Thaimaan pääministeri on erottanut paikallisen ilmatieteen laitoksen johtajan, koska hän ei välittänyt tietoa tulevasta hyökyaallosta viranomaisille. Jos tämä tieto olisi välittömästi lähetetty maailmalle, olisi sillä saatettu pelastaa ihmishenkiä. Tämäkään toimenpide ei tee tätä tragediaa tekemättömäksi. Syyttely ei auta mitään. Ei varsinkaan Suomen ulkoministerin, hallituksen, pääministerin tai kenenkään muunkaan, ei ainakaan polittisista syistä, kuten nyt koko ajan yritetään. Ulkoministeri on ollut jo ennen tätä katastrofia (Erkon)median hampaissa, mutta että nyt ko. asialla poliittisesti ratsastetaan, on käsittämätöntä ja häpeämätöntä.
Thaimaan pääministeri erotti
ulkoministerinkö vika?
4163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ulkopuolinen kattava selvitys tapahtumista päätöksistä ja aikatauluista heti.
Sitten hutkitaan jos on aihetta.
Thaimaan ilmatieteen laitoksen johtajan erottamisella ei tee tragediaa tekemättömäksi. Toisaalta se ei myöskään ole kohtuullinen korvaus siitä, että hallituksen kriisiryhmä on mahdollisesti jättänyt (omasta tietoisesta valinnastaan) käyttämättä kaikki mahdolliset keinot käyttämättä.
Syytä tutkia on lievä sanamuoto tässä tapauksessa.
Jos ei tuomita, niin ainakin epäkohtia nostetaan esille. Samoin disinformaatio aiheuttaa mediareaktion. Esimerkkejä disinformaatiosta:
- FRF:n lähettämisestä ulkomaille vastaa sisäministeriö (siitä vastaa ulkoministeriö, SM vastaa vain siitä, että riittävät resurssit ovat olemassa)
- Pyyntöä FRF:n lähettämisestä alueelle ei ole tullut (YK:n hätäapupyynö FRF:lle tuli tuntien sisällä ja tieto oli ainakin joidenkin kriisiryhmän jäsenien hallussa ilmeisesti saman päivän aikana)
- Vain joitain loukkaantuneita suomalaisia (niin...)
- Hallitus ymmärsi tuhon laajuuden vasta 28.12., FRF:n lähettäminen oli silloin jo liian myöhäistä (eloonjääneitä on löydetty minun tietojeni mukaan viimeksi eilen)(Toivon todella, että alkuosakin on disinformaatiota; hallituksen kriisiryhmän jäsenet eivät ilmeisesti seuraa ulkomaisia medioita.)
On siis oletettavissa, että YK:lta on tullut pyyntö eritysryhmän lähettämisetä. Tai onko ja minkä sisältöisenä. Kysyttävaä on onko YK:lla tapana lähettää tapahtuman kuin tapahtuman johdosta pyyntöjä.
Jos näin on, on syntynyt nk. inflaatio, jolloin yksikään osapuoli ei enää kykene arvioimaan pyynnön tarvetta ja oikeellisuutta. Yhdenkään maan resurssit eivät riitä sellaiseen toimintaan. Tällöin tilanne jää siihen, että pyynnön vastaanottajalle tulee selkeä arviointioikeus. Ja vasta sitten ryhdytään toimiin, kun edes jostakin muualta saadaan vahvistuksia. Nyt niitä vahvistuksia ei saatu.
FRF:n esikunnalla oli olemassa YK:n pyyntö tuntien sisällä katastrofista, niin on arvioitava myös esikunnan toimintaa ja roolia, kun kutsu oli sille ohjautunut. Sunnuntain aikana sen taholta olisi pitänyt olla yhteydessä valtioneuvostoon ja vaatia YK:n pyynnön mukaisia toimia FRF:n erityisryhmän välittömäksi lähettämiseksi eikä jäädä odottamaan seuraavan aamun kriisiryhmän kokoontumista. Siinäkin vaiheessa on kiistanalaista ryhmän tarpeellisuus onnettomuuspaikalla.
Pyynnöllä kaikesta huolimatta painava merkityksensä. Erityisesti YK:n on harkittava järjestelmiään lähettäessään apupyyntöjä.
YK otti (ilmeisesti protokollan mukaan) FRF:n esikuntaan yhtyttä joka välitti tiedon sisäministeriön alue- ja pelastusyksikön johtajalle, joka välitti tiedon ainakin valtiosihteeri Volaselle. Kaikki tämä kerrottin tämän aamuisessa YLE aamulähetyksessä siinä esiintyneiden FRF:läisen ja SM:n alue- ja pelastusyksikön suulla. Halllituksen kriiisiryhmä käsitteli julkisuuteen annettujen tietojen perusteella pyyntöä kokouksessaan 27.12.2004 07:00-09:00.