Sanna Marin sanoo Tamperelaisessa, että pervo avioliittolaki ei riitäkään. Vielä tarvitaan lisää lakeja yhteiskunnan tuhoamiseen samalla linjalla.
Missä kulkee oikeesti raja? Nyt jo yhteiskuntaa pyöritetään pervojen ehdoilla. Eikö tuo avioliittolaki ollut vielä tarpeeksi paha. Sukupuolikeskustelusta ei saa enää mitään tolkkua kun mies onkin nainen ja nainen mies tai jotian muuta yhtä omitusta.
Ei tosta ota järkevä ihminen mitään selvää. Mihin te demarit oikein tyydytte ja miksi te oikeastaan teette tätä?
Missä kulkee oikeesti raja? Nyt jo yhteiskuntaa pyöritetään pervojen ehdoilla. Eikö tuo avioliittolaki ollut vielä tarpeeksi paha. Sukupuolikeskustelusta ei saa enää mitään tolkkua kun mies onkin nainen ja nainen mies tai jotian muuta yhtä omitusta.
Ei tosta ota järkevä ihminen mitään selvää. Mihin te demarit oikein tyydytte ja miksi te oikeastaan teette tätä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Marina-Sanna tosiaan menee pahimmillaan tässä yksisilmäisessä vähemmistö-keppihevostelussaan.
Hän on osoittanut käytännössä viis veisaavansa muiden ryhmien hyvinvoinnista. Noiden joita nämä Tasiksen tapaiset omituiset tekeleet mahdollisesti vahingoittavat. Tasiksen yhteydessä ei tehty lapsien edun arviointia, vaikka adoption pitäisi turvata nimenomaan lapsen hyvinvointi.
Jos pervoudesta puhutaan, demareiden erilaisten hurmoshannojen uusimmaat tempaukset MV-lehden alasajamiseksi käynevät sellaisista:
http://mvlehti.net/2016/03/05/sdp-tekee-yhteistyota-jumala-on-homo-biisin-tekijan-kanssa/
Yhteistyökumppanina MV-lehteä vastaan "Jumala on läski homo" ja muita vihabiisejä tehtailleen tyypin kanssa. Biisin nimet ovat kuvaavia:
"Moottorisahaa perseeseen
1998
Bloody Mess
1995
Saatanan ryssät
...
1989
Kyrvällä on asiaa
1990
Veriset kersat
1998"
Varsinkin tässä yhteydessä mielenkiintoisia nuo "Veriset Kersat" (Tasis-yhteys) sekä "Kyrvällä on asiaa" (Karlssonin älyttömät raiskauspuheet), "Saatanan Ryssät" (Yleistä muukalaisvihamielisyyttä) sekä Bloody Mess (Hyvä kuvaus demareista yleensä). :DD