Ketä oikeusministeri Kekkonen yritti saada syytteeseen nk. sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ?
1. Generalissimus Stalin
2. Ulkoministeri Molotov
3. Terijoen hallituksen pm. O.W. Kuusinen
4. Marsalkka Mannerheim
1. Generalissimus Stalin
2. Ulkoministeri Molotov
3. Terijoen hallituksen pm. O.W. Kuusinen
4. Marsalkka Mannerheim
Vastaukset 29
Vanhimmat
..hei, hyvä ketju historia palstalle!
Kekkonen varmaan yritti saada Mannerheimia oikeuteen...
Ei kai sentään. Mutta puoluetoverinsa Reinikan ja Kukkosen se sai tuomittavien listalle.
Veikkaisin O.W. Kuusinen
Mannerheimiä NL ei olisi halunnut "sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin" koska tästä olisi tullut marttyyri Suomen kansan silmissä. Sanotaanko näin että Kekkonen oli tarpeettoman aktiivinen "sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä". Lisäksi on kerrottu että "tuomioistuimen" Maalaisliittolaisiin jäseniin yritettiin vaikuttaa tietyiltä tahoilta.
Ketä kiinnostaa ?
Kaipa niitä, jotka lukee?
Lukeminen kannattaa muutenkin aina.
http://yle.fi/uutiset/kirjoja_lukenut_teini_osaa_jopa_70_000_sanaa__nuori_joka_ei_lue_15_000_sanaa/8711651?origin=rss
"Lukemattomuus tyhmentää
Lukemisen ja kirjallisuuden tutkijat, opettajat ja armeijakunnat muita huolestuneita aikuisia osaavat lennosta listata, mitä vähäisestä lukemisesta seuraa. Peruskoulun luokanvalvojat sanovat, että lapsesta näkee heti, onko hänelle luettu tai lukeeko lapsi itse. Jos ei ole tottunut keskittymään hiljaa kirjaan, ei hän osaa istua tunnillakaan rauhassa. Pinna on lyhyt, kirjoittaminen kehnoa, eikä lapsi osaa perustella näkemyksiään."
Tuossa on kyllä hupaisasti tullut tekstin laatijallekin kömmähdys:)
Mutta varmaan ihan totta tuo on.
Jos ei kiinnosta okei. Mutta tarvitseeko sitä erikseen mainostaa.
Ei olekaan kömmähdys.
"armeijakunnat muita huolestuneita aikuisia "
Noinhan se pitikin olla. Ajattelin ensin, että viitattiin armeijaiässäkin havaittavaan ilmiöön, joka johtuu lukemattomuudesta. Tietysti lukemattomuus siinäkin iässä näkyy, mutta tuossa yhteydessä ei sitten sitä tarkoitettukaan.
Jokin helvetin tutkimus se oli, jossa saatana kerrotiin että vitusti kiroilevat osaavat enemmän sanoja kuin ne jotka eivät kiroile.
Ketä sellaista mainosti ?
http://doge.naurunappula.com/screen/fe/8a/fe8afa164e55ef73/0/822599.jpg
.
Tuo tuli mieleeni. Mutta mikä siinä on, että tuossakin viestissäsi teet kirjoitusvirheitä? Pilkutkaan ei tule paikalleen. Paljon lukenut oppii lukiessaankin, mihin pilkut tulee laittaa jne. Vaikka voihan se olla, että eräät eivät vaan opi, vaikka lukisivatkin. Ja etenkään ne eivät opi, jotka eivät lue..
Kun ei asiaa oikein tajua, niin pilkkuihin ja kirjoitusvirheisiinhän silloin tulee puuttua.
Asian tajuamisen ohella oppii myös pilkkujen paikat. Se tulee kuin luonnostaan siinä lukemisen sivussa. Ei kai kukaan lue esimerkiksi vaikkapa historiaa, että oppisi oikeinkirjoitusta? Mutta kun lukee vaikkapa sitä historiaa, oikeinkirjoitus tarttuu siinä sivussa ajatuksiin. Ei ehkä sinulla sitten kuitenkaan, vaikka mitä lukisit.
Arvelen, ettei ketään mainituista.
OikeistoSosDem trollaa turhaan. Sotasyyllisyys syytetyt päätti Stalin, suomalaiset vain toteuttivat asian. Stalinin ja Kekkosen välissä oli valvontakomissio, Mannerheim ja Paasikivi.. Kekkonen joutui oikeusministerinä tekemään ulospäin näkyvät asiat Paasikivi vastasi asiasta, Mannerheim oli jo vanha ja sairas mies.
Ei valvontakomission listassa ollut Reinikkaa ja Kukkosta.
Ei ollut, mutta Tanner oli. Ja jotta Tanner voitiin asettaa syytteeseen, hänen toiminnalleen piti löytää edes jokin muodollinen syy. Sellaiseksi löytyi jäsenyys ulkoasiainvaliokunnassa sekä Rangellin että Linkomiehen hallituksissa. Ja kun samaan valiokuntaan olivat kuuluneet myös Kukkonen ja Reinikka, miten heidät olisi voitu rajata pois ilman että Tanneria siitä syytettiin. Kyllä muodollisissakin oikeudenkäynneissä pitää jokin logiikka olla.
Käsittämätöntä oli Berliinin suurlähettilään T. M. Kivimäen tuomitseminen, mitä lienee Joosepin päässä liikkunut. Ehkä jokunen pullollinen gruusialaista viiniä.
Tanner taisi olla kommareille pääkohde, ainakin vihatuin demarina, vaikka Ryti saikin pisimmän tuomion.
Älä sysää nyt syytä Kommunistien niskoille.
Oliko ainoat vaihtoehdot siis kepulaiset (maalaisliitt...) Reinikka ja Kukkonen, jotka Kekkonen järjesti listalle?
Ja kyllä se valvontakomissiolle varmaan olisi riittänyt, että Tannerin saivat tuomiolle. Muutenkin kun oli kyse näytösoikeudenkäynnistä, oikeusministeri Kekkosen toimintaa voidaan varmaan arvioida muullakin tavoin kuin, että oli "pakko" laittaa pari puoluetoveriaankin samaan liemeen.
Näin olen ymmärtänyt, että vain Reinikka, Kukkonen ja Tanner kuuluivat molempiin ulkoasiainvaliokuntiin.
En oikein pidä ajatuksestasi, että kun kyse on näytösoikeudenkäynnistä, mennään sitten niillä ehdoilla. Vielä vähemmän olisin halunnut selittää tuomareille, että Tanner on syytettynä, koska sen naama ei ryssiä miellytä.
Kekkosen ajatushan se olikin asettaa kaksi valvontakomission listan ulkopuolista syytetyiksi. Ei sinun tarvitse minun ajatuksistani välittää.
Niillä ei ole niin suurta merkitystä kuin Kekkosen ajatuksilla oli oikeusministerinä.
Mitä ihmeen selittämistä siinä olisi tarvittu, jos vain Tanner olisi ollut syytettynä noista kolmesta?
Huomioiden nimenomaan, että oli kyse näytösoikeudenkäynnistä, johon oli turha työntää syytettyjä valvontakomission listan ulkopuolelta.
Valvontakomissio halusi Tannerin, takkinsa kääntänyt Kekkonen halusi eroon myös Reinikasta ja Kukkosesta.
Liioittelet vahvasti Kekkosen valtaa tuohon aikaan. Väität, että noin vakavassa asiassa Paasikivi ei olisi ollut varsinainen päätöksentekijä vaan hän olisi antanut riviministerin sooloilla. Kyllä siinä oli valvontakomissio Paasikiven käskijänä ja Paasikivi Kekkosen käskijänä ja Paasikivi kyllä ilmaisi itsensä kovallakin äänellä sekä pääministerinä että presidenttinä.
Kummallinen asia on diktaattorien halu näyttää toimiensa "laillisuus ja hyväksyttävyys" esimerkkeinä MR sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, Hitlerin näytön Puolan hyökkäyksessä, Mainilan laukaukset, Putinin kieltäminen venäläisten osuudesta Ukrainassa, Krimillä ja Syyriassa. Hitlerin ja Stalinin järjestämät näytösoikeudenkäynnit. Juttuja riittää.
Ai jaa. Että Reinikka ja Kukkonen saatettiinkin sitten Paasikiven halusta valvontakomission listan ulkopuolisina sotasyyllisten listalle. Ja Kekkonen olikin vain pelkkä sanansaattaja. Rivimies, jolla ei ollut sananvaltaa. No, eihän hänellä sananvaltaa tosin ollut silloinkaan, kun hän vaati talvisotaa jatkettavan. Talvisotaa ei jatkettu, vaikka Kekkosta niin halutti sitä jatkaa.
Hertta Kuusinen toimitti ensimmäisen listan tuomiolle asetettavista Zdanoville.
Kuusinen oli myös eduskunnassa sotaan syyllisten tuomiolle vaatineen välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja. Kaikkiaan kolmekymmentäkuusi SKDL:n edustajaa laattoi siihen nimensä, kymmenen RKP:n edustajaa, seitsemän sosiaalidemokraattia ja kaksi maalaisliittolaista.
Joku on väittänyt Kekkosen kirjoittaneen välikysymyksen tekstin, mene ja tiedä, ministerin vastauksen välikysymykseen Kekkonen kuitenkin kirjoitti.
Välikysymys tehtiin jo ennenkuin valvontakomissio esitti vaatimuksensa syyllisten tuomitsemisesta, joten kyllä niin kommunisteilla kuin demareillakin oli vahvaa sotasyyllisten tuomitsemishenkeä, kuten rantaruottalaisilla.
Kapi kapi, heikko on tietämyksesi, sen tuokin paljasti
Laitappa linkki komission alkuperäiseen luetteloon syytteeseen asetettavista, sitten voi alkaa pohtimaan kuka suomalainen ne nimet sinne pystyi lisäämään.
Irma Palve sanoo hyvin topakasti, että hänen isänsä halveksi Urho Kekkosta.
– Isä ei yleensä ollut katkera eikä vihainen kenellekään, mutta hän halveksi Kekkosta suunnattomasti. Minä en tarkkaan tiedä mistä kaikesta se johtui, mutta tässä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä oli kaikenlaista juonittelua ja mitä lie ollut muutakin, Palve kertoo.