heini_havejr Silti ihmetyttää, äitisi ottaa pankkilainan jotta saatte lainan maksettua, vaikka sulla on monta asuntoa ja hieno auto tms.
heini_havejrEn itse "maksaisi" velkojani tuolla tavoin, tsemppiä silti. Jokainen tyylillään.
heini_havejrEn itse "maksaisi" velkojani tuolla tavoin, tsemppiä silti. Jokainen tyylillään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
martinaaitolehtiofficial@tyttityy auto on minun. Lainan maksan äidille takaisin, tietysti. Se mitä mieheni omistaa, talot ja Espanjan asunnon ei liity tähän mitenkään. Ja en kehu millään, kerron faktaa ja haluan antaa vertaistukea.
Suora lainaus MeNaisista: "Kaappini pursuilevat merkkituotteita, pihalla on hieno auto, on maalaistila ja asunto Espanjassa. Voimme perheeni kanssa matkustaa huomenna vaikka Honoluluun".
Sanoo tuossa suoraan omistavansa huvilan, asunnon ja auton. Eikä ole ensimmäinen kerta. Tuo on valehtelua, ja nimenomaan leveilyä.Leveilyä muiden omaisuudella.
jo mummoni aikoinaan sanoi (kun vähän yritin vedättää), että pers*aukisen puhetta, tienaa itte rahas mutta älä selitä (niin ei ole tarvinnut selitellä) thänks mummo
Pihalla olevan hienon auton omistaa Santander rahoitus. Haltijana äiti Anne ja Martinan viime syksynä lopetettu firma.
Sääliksi käy vanhaa äitiä.
Martina ei vaan tajua. Kapasiteetti ei riitä.
Voiko peruskoulusta saada päästötodistuksen tuolla logiikalla, että "Ihan kuin se, miten elän, olisi muilta pois. Minähän sen vastuun kannan veloistani"???
Sehän nimenomaan on joltain toiselta pois, kun jättää laskun maksamatta.
Martinan logiikalla voi siis hakea kaupasta tikkarin ja kävellä ulos.
Jos sitä joskus joku krävää, niin jätetään edelleen maksamatta ja jos se vielä kymmenen vuoden päästäkin on seiskan lööppikamaa, niin maksatetaan se äidillä, ettei itselle enää tule paha mieli. Viis siitä, jonka tavaraa tai palvelua jäi aikanaan maksamatta.
Mitähän esim. se ompelijayrittäjä, joka aikanaan pientä laskua ulosoton kautta yritti Martinalta periä, ajattelee näistä ylimielisen tollon tölväisyistä? Tuskin ainakaan niin, ettei se häneltä ole pois, jos Martina matkustaa mieluummin Honoluluun kuin maksaa hänen tekimistään palveluista...
Ette te tiedä Martinan auton sopimuksista.
Kyllä tiedetään.Raili,AUTO EI OLE MARSUN!!!!!
Kyllä tiedetään.AUTO EI OLE MARSUN.Seiska on tiennyt sen jo .Vanha juttu.
satumpa tietään, kun olen rahoitusyhtiössä töissä.. en voi/viitti sanoo enempää, auto ei ole martinan
SatuMpa ( huom. suomen kieli ). Yllättävää että juuri Sinä olet töissä
rahoitusyhtiössä.
varo, kohta sunkin rahoitussotkut on esillä, jos olet wannabe miss helsinki;))))kärpät kyykkii kaappis raosta miten hilloas kylvät
auton tiedot saa läöhettämällä rekkari tiedot tiettyyn numeroon.. näkee omistajan, haltijan ja onko käyttöverot maksettu...
Yritykset eivät käytännössä tarjoa leasing-autoja henkilöille, joilla on pitemmältä ajalta tilillään luottohäiriömerkintöjä.
Kyseessä olevan auton täytyy olla jonkun muun nimissä, jolla on moitteeton taloudellinen asema ja hyvät luottotiedot.
Niin kyse on Maran äidistä.Sehän on jo kerrottu kauan sitten Seiskassa.
Miksi Mara väittää, että auto on hänen? Asiahan ei suinkaaan ole niin, vaikka hän istuisikin kuskin paikalla.
Koska (jälleen kerran): image is everything. Oleellista on pukeutua, asua, autoilla ja kuluttaa kuin miljonääri vaikka se miljoona olisi vain velkaa.
Jos rekkari tiedossa, auton omistajan ja haltijan sekä muutakin tietoa saa pientä korvausta vastaan kännykäänsä. Martinan hallussa olevan auton tiedot on haettu, olisiko sitten ollut seiska, ja tälläkin palstalla vatvottu ajat sitten. Santander oli tosiaan omistaja ja Martinan äiti haltija.
Koska luottotiedot menneet, ei Martinalla ole ollut mitään mahdollisuutta saada Santanderilta luottoa eli autoa ei ole voitu ostaa hänen nimiinsä. Käytännössä lienee mennyt niin, että lasku autosta on tullut Martinan äidille - haltijalle, mutta Marttina on sen maksanut. Tästä syystä hän sanoo, että auto on hänen. Näin varmaan joo, mutta papereiden perusteella näin ei ole.
Siitä en ole varma, onko Martina luottokelpoinen nyt. Itsellä mielikuva, että merkinnät luottohäiriöistä säilyvät useamman vuoden asaianomaisen henkilön tiedoissa. Tiedä sitten, onko tätä helpotettu vuosien saatossa. Ei nääs ole omakohtaista kokemusta.
Sinänsä Martinan "ulostulossa" asiasta ei ole mitään vikaa. Vertaistuki on ihan jees. Olisihan tuo kuitenkin voinut esittää asiat niin kuin ne on, jos kerta esittämään niitä aloitti. Iät ajat sitten ulosotto- ja muut tiedot esitetty lehtien palstoilla ja netissä. Antaa itsestään tyhmän kuvan ja leimaa itsensä valehtelijaksi, kun selittelee asioita toisin. Ei me ei-julkkikset kuiten idiootteja olla, vaikkei lehtien palstoille joudutakaan.
Martina on maksanut kaikilla kaikki velat. Äitinsä kanssa hänellä on sopimus.
Eli on velkaa äidilleen. Eli ei ole maksanut kaikkia velkojaan.
Te ette tiedä mitä Martina ja äitinsä ovat sopineet.
Sinä tiedät?
Toki kyseessä voi olla lahja tai vastaava, mistä aiheutuu veroseuraamuksia, kun ulosottosumma kuitenkin kohtuullisen suuri. Jolloin lahja lienee vielä suurempi, jotta saa ne verotkin hoidetuksi.
Mitä sellaista he olisivat voineet sopia, joka muuttaisi sen tosiasian, että Martina ei ole maksanut velkojaan itse pois?
Kopsattu maran instasta:
sheidieJoo
sheidieJoo
sheidieJoo jotenkin huvittavaa että laitetaan Äiti maksamaan velat
martinaaitolehtiofficial@sheidie kukas muu ne sitten maksaisi?
sheidie Sinä
martinaaitolehtiofficial@sheidie niin minä maksankin, mutta äidille TOTTAKAI!
Ei näköjään suora kopiointi onnistu, joten lainasin ton tekstin. Summasummaarum - on velkaa.
Aivan, ellei olisi laina, olisi lahja, josta maksettaisiin VEROT.
Hopotihopotihoipotihoi varsa hypäten hirnui... Kopotikopikopotikoi töitäkö emäntä kinui. Iltapuvut riviin järjesti - kauluspaidat tärkkäsi - kummatkin pedantti asetti sinne valtavaav closetiin jämptisti! Vielä valkoisen sohvankin kiillotti ja parketitkin luuttusi! Minne ihmeeseen taas on karannut, vai Levi onko kutsunut!
Liekö joutunut villisti juhlimaan, kun koneella on ollut ihan hiljaista vaan.
Joko pelasturpartio jo lentää, kohti Kasarmikadun taistelukenttää?
Osuvaa tekstiä!