On taas se aika vuodesta, kun julkaisen blogissani pitkän kirjoituksen jostakin aiheesta, joka vaivaa monia mutta johon on hankala saada nopeaa vastausta. Tämän vuoden teema on kirjailijan toimeentulo, eli kuinka paljon rahaa Suomessa ihan oikeasti saa kirjoittamalla ja mitä muita tulonlähteitä on kuin pelkästään kustannussopimukset.
Sen voin sanoa, että kirjoittamalla on hyvin vaikea tulla rikkaaksi. Mitä olette mieltä, pitäisikö kirjailijan tuloja nostaa? Onko valtiolla ylipäänsä teistä velvollisuus rahoittaa kirjailijoita, vai pitäisikö kirjailijoiden elää ainoastaan kirjatulojensa varassa? Mielipiteet, kysymykset ja kommentit artikkelin aiheen ympäriltä ovat kaikki sallittuja :)
Linkki blogiartikkeliin: http://kirjailijana.varjohovi.net/2016/03/katsaus-kirjailijan-talouteen.html
Blogiartikkeli kirjailijan tuloista
3
310
Vastaukset
- aloittelevakirjailija
>>Mitä olette mieltä, pitäisikö kirjailijan tuloja nostaa?<<
Eiköhän minkä tahansa ammatin harjoittaja toivo tulojensa nousevan, riippumatta tämänhetkisestä tulotasostaan? En minä ainakaan ole kertaakaan päivätyössäni kieltäytynyt palkankorotuksesta, saati jättänyt käyttämättä tilaisuutta pyytää pomolta lisää liksaa. PITÄISIKÖ kirjailijoiden tuloja nostaa, onkin sitten täysin toinen kysymys, johon minulla ei ole yksiselitteistä vastausta. Periaatteessahan toimeentulo pitäisi hankkia omalla työllä, tekipä työkseen mitä tahansa. Työn hinnan määrittelee viime kädessä kysynnän ja tarjonnan laki.
>>Sen voin sanoa, että kirjoittamalla on hyvin vaikea tulla rikkaaksi.<<
Millä tahansa yritystoiminnalla tai itsenäisellä ammatinharjoittamisella on helkkarin vaikea tulla rikkaaksi, mutta aina on myös onnistumisia. Jos havittelee ensisijaisesti varmaa tuloa, kannattaa opiskella juristiksi, liikennelentäjäksi, aivokirurgiksi tai ekonomiksi.
>>Onko valtiolla ylipäänsä teistä velvollisuus rahoittaa kirjailijoita, vai pitäisikö kirjailijoiden elää ainoastaan kirjatulojensa varassa?<<
Mielestäni valtiolla ei ole velvollisuutta rahoittaa kirjailijoita enempää kuin minkään muunkaan ammatin harjoittajia. Sen takiahan työtä tehdään, että sillä pystyisi elättämään itsensä.
Aloitteleville kirjailijoille suunnatut apurahat ovat ookoo siinä missä starttirahat tai kaikki muutkin alkavan toiminnan tukimuodot, mutta jos kirjailija saa koko uransa ajan pääosan toimeentulostaan valtion myöntämistä apurahoista, laittaa pohtimaan, kuinka pitkälle sen kaltainen tukeminen on mielekästä? Muiden tahojen, kuten esim. erilaisten säätiöiden, myöntämät apurahat ovat siinä mielessä eri asia, etteivät ne ole pois veronmaksajien rahapussista.
Valtaosa julkaisevista kirjailijoista tekee kirjoittamisen lisäksi myös palkkatyötä, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Niinhän meidän jokaisen on tehtävä, jos haluamme tehdä jotakin, minkä tuotot eivät yksinään riitä toimeentuloon.Itse asiassa hyvin moni kirjailija tekee ainoastaan osa-aikatöitä. Tarkkaa lukua on hankala saada esiin tilastoista, enkä tiedä onko sillä paljoa merkitystä keskustelun kannalta.
Itse olen sitä mieltä, että Suomessa kannattaa panostaa taiteen tukemiseen, koska sillä on käytännössä mahdotonta elää muutoin. Tietty kirjailija voi jatkaa normaalia työtahtia palkkatyössä, mutta silloin se merkitsee väkisinkin että aikaa kirjoittamiselle jää paljon vähemmän kuin jos kirjailijalle maksetaan kokopäiväisestä kirjoittamisesta. Ilman apurahoja meillä olisi paljon vähemmän kotimaisia kirjoja kuin nyt, enkä usko että meillä olisi yhtä monia kirjailijoitakaan, koska monien olisi pakko valita kirjoittamisen ja uransa välillä.
- jotainrajaa
Apurahat ovat tarpeellisia mutta mitä järkeä on jakaa vähistä rahoista tervoille ja kyröille, jotka ilmankin ansaitsevat satojatuhansia euroja vuodessa. Tulorajat käyttöön!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366547Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524596Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004421Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415