HOITOKOKOUKSET JATKUVAT! http://poissysityt
Toholampie
21345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirjoitus 29.10.2013 Keskipohjanmaa-lehdessä, SRKn johtokunnan jäsenen kirjoittama:
Viime vuonna vanhoillislestadiolaisuus on noussut median kautta näkyvästi julkisuuteen. On julkaistu kirjoja ja tutkimuksia, joissa on käsitelty liikkeen sisällä tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia. Vaikka yhteiskunnassa tulee vuosittain hälyttävä määrä tapahtumia poliiisin tietoon, näyttää siltä, että vain vanhoillislestdiolaisuudessa tapahtuneet yksittäiset tapaukset uutisoidaan. Väistämättä tulee mieleen kysymys, halutaanko tällaista negatiivista julkisuuskuvaa pitääkin jatkuvasti yllä? Valtaosalle vanhoillislestadiolaisista tieto liikkeen sisällä tapahtuneista asiista on ollut shokki. Miten joku on voinut elää ja toimia kyseisellä tavalla, ja kätkeytyä uskovien keskelle jopa rippiäkin väärinkäyttäen?
Tällainen toiminta on kaukana siitä, mikä on vanhoillislestadiolaisten käsitys Raamatun opetuksista ja kristillisestä sydämen uskosta. Ihminen joka lankeaa, lähtee ripissä lankeemuksensa anteeksi saatuaan korjaamaan asioita niin laajasti kun on pahennusta saanut aikaan saattanut. Hän haluaa korjata rikoksensa myös maallisen lain edessä, tiedostaen siitä seuraavan rangaistuksen. Ts. ne henkilöt, jotka eivät toimi edellä mainitulla tavalla, ovat harhautuneet ulos siitä mikä on
vanhoillislestadiolaisuuden uskonkäsitys ja opetus. On pelkästään hyvä asia, että tällaiset väärinkäytökset ovat tulleet julki. On myös selvää, että virheitä ja väärin ymmärrystä ilmenee aina vaikeiden asioiden tutkimisessa, ajatusten vaihdossa ja korjaamisessa.
On kuitenkin kohtuutonta, että esitetään syytöksiä liikkeen hallinnollisella puolella olevia yksittäisiä henkilöitä kohtaan, etsien syytä huonosta "valvonnasta". Mistä valvonnasta?
Käsittämätön on nimittäin se ajatusharha, jota mielellään näytetään rummutettavan, että SRKlla tai jollain paikallisella Rauhanyhdistyksellä on oikeus valvoa joittenkin perheiden tai yksittäisten uskovien elämää. Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapauslaki. Keskusyhdistyksellä tai paikallisilla Rauhanyhdistyksillä ei ole mitään oikeutta kontrolloida jonkun ihmisen yksityis- tai uskonelämää. Usko on jokaisen omakohtainen ratkaisu ja ihminen vastaa itse siitä, haluaako hän uskoa niin kuin Raamattuun perustuksensa laskeva vanhoillislestadiolainen kristillisyys opettaa, ja on opettanut aina..
Kuinka paljon viimeaikainen "ajojahti" on aiheuttanut onkaan aiheutttanut ahdistusta täysin viasttomille ja uskossaan raittiille kymmeniin tuhansiin nouseville vanhoillislestadiolaisille, kun vielä muiden lestadiolaistaustaisten liikkeiden tekemiset näytetään niputettavan vanhoillisten päälle? Aivan kuin koko liike on mätäpaiseita täynnä ja hyväksikäytötkin vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen syy. Hyväksikäyttötaipumus on sairaalloinen ilmiö, eikä se katso yhteisöllisyyttä, jossa sitä voi esiintyä.
Surullista asiassa on myös se, että tutkimukset ja kirjalliset tuotokset ovat pääosin liikkeen jättäneiden tekemiä, jotka ovat muutoinkin ryhtyneet kyseenalaistamaan entisen hengellisen kotinsa Raamattu käsityksiä. Näitä henkilöitä on jostain syystä ryhdytty pitämään erehdyttävästi aivan kuin vanhoillislestadiolaisuuden asiantuntijoina. He saavat myös helposti tilaa mediassa, vaikka heidän oma vanhoillislestadiolainen sydämen kristillisyys on kadonnut. Paradoksaalista on, että he haluavat yhä julistautua liikkeen jäseniksi, mutta murentaen samanaikaisesti liikkeen perustuksia.
Sensaatiohakuisuus on ikävä kyllä myyntivaltti tässä ajassa, ja median kautta voidaan yksittäinen ihminen tai laajempikin kansanryhmä saattaa huonoon valoon. Kirjoitan tätä yksittäisenä pappina huolissani vain siitä, ettei yksittäisten tapausten perusteella tule pitää jatkuvasti yllä syyllisyyden taakkaa kymmenien tuhansien viattomien ja uskossaan raittiiden ihmisten päällä. Kieltämättä on mieleeni noussut myös kysymys, miksi jollakin tai joillakin tahoilla tuntuu olevan tarve pitää jatkuvaa negatiivista julkisuuskuvaa yllä, juuri vanhoillislestadiolaisuudesta.
Väkivaltahoitamiset ja pedofilia ovat liikeelle häpeäksi. Esim. hoitovääryyksiä ei ole korjattu! Syytä negatiiviseen julkisuuteen on turhaan sysätä niille, jotka haluavat oikeutta rehellisille ja että asiat korjataan. Moni hoitoväärintekijä lymyää joukossa "viattomana".
Noissa blogeissa on nyt yhtenä tekstinä se kirjoitus, joka viime vuoden toukokuussa julkaistiin Tuomas P alolan hyllyttämisen yhteydessä, V, Juntusen lausunto hengellisestä väkivallasta irtisanoutumisesta Kalevassa 10.5.2015. Sitä lukiessa sain sellaisen käsityksen, ettei hän hyväkysynyt ko. puhujan hyllyttämistä. Kun tekstin tarkemmin lukee, se on tuollaista ympäripyöreää, ettei siinä oikein suoraan sanota.
Hoitokokousvääryyksien käsittely SRKssa on outoa. Esimerkiksi Aini Linjakummun tekemä tutkimus on ihan asiallinen ja kaikkien luettavissa. Siinä on monta hyvää huomiota, vaikka ihan kaikkea en allekirjoittaisi.
Oma käsitykseni on, että SRKssa mentiin harhaoppiin, joka harhaoppi väkivalloin vietiin paikallistasolle.
Blogit luettuani tuli mieleen: Ei mitään uutta auringon alla.
Täydennöksenä vielä, ettei SRKn nykyinen pj ole ollut mikään hoitokokousmies. Hänestä kyllä säteilee nöyryys ja lämpö.
Kalevan haastattelu oli muotoiltu niin, että siinä tuomittiin yleisesti hengellinen väkivalta, mutta ei esitetty suoraa kannanottoa Palolan hyllyttämiseen.
Onkos siellä teidän paikallisessa hoitokokouskomiteassa mitään uutta?
Nyt kannattaa lukea 6.3.2016 julkaistun blogin 3 kommenttia. Siinä käy 1970-luvulla eräs ryn johtokunnan jäsenenä ollut henkilö läpi oman käsityksensä hoitokokouksista, niiden taustasta ja syyllisistä. Oma käsitykseni on aivan sama.
Kun SRK ei tunnusta omaa osuuttaan vaan sysää sen yksittäisille henkilöille, ei tilanne hahmotu oikealla tavalla.
Outo ajatus SRKssa tuo, ettei seurakunta voi mennä harhaan. Sekin käsitys on ylläpitämässä vääriäkäsityksiä
"Vaikka yhteiskunnassa tulee vuosittain hälyttävä määrä tapahtumia poliiisin tietoon, näyttää siltä, että vain vanhoillislestdiolaisuudessa tapahtuneet yksittäiset tapaukset uutisoidaan. Väistämättä tulee mieleen kysymys, halutaanko tällaista negatiivista julkisuuskuvaa pitääkin jatkuvasti yllä?"
Olen sitä mieltä, että yksi vanhoillislestadiolainen pedofiili vastaa 500 ja puhuja 1000 yhteisön ulkopuolelta olevaa. Oletuksenahan on, ettei uskovainen koskaan voisi tehdä sellaista! Puhuja, joka on siunattu puhujaksi, ei koskaan eikä missään olosuhteissa voisi tehdä sellaista!
Totuus kuitenkin puhuu karua kieltään: monet sairaat hoitajat ja pedofiilit ovat hirvittävään kiimaansa / himoihinsa tyydytystä hakemalla vahingoittaneet monen luottavavaisen uskovaisen ainutlaatuista elämää.
Hoitokokoukset ovat elävä esimerkki siitä, miten ihmiselle voi käydä, jos hän sokeasti alkaa uskomaan srk-miesten tarjoilemaan ihmistekoiseen vl-PASKAAN!
Sinä olet elävä esimerkki siitä mitä ihmisille voi käydä, jos hän sokeasti alkaa uskomaan jumalan tarjoilemaan ihmistekoiseen "jumala on olemassa ja minä olen se joka päättää että raamattua tulkitaan minun määrittelemällä tavalla koska en ymmärrä sitä että jumala on vain ihmisten keksimä satuolento taivaassa jolle he voivat sysätä kaikki omat ongelmansa ja tällöin pääsee pälkähästä eikä tarvi muuta kuin todeta että jumala haluaa näin ja silloin jää oma terveys hoitamatta".
Tottakai saatanallinen talostelu hoitokokouksineen, lasten raiskaamisineen yms. jatkuu vanhoillislestadiolaisuudessa.
Eihän koira karvoistaan pääse - eikä pirun lahko tavoistaan.
SRK on ainut järjestö joka on kyennyt toteuttamaan hoitotakuun ja urkkijaverkoston josta stasikin oli kateellinen.
Onko SRK:n lähetysmatkatkin vain hämäystä. Jospa he myyvät systeemiä johon kuuluu koulutus.
Eikö se ole suurta rakkautta, että meitä hoidetaan seurakunnassa.Me emme aina ymmärrä, että vaikka television katsominen on syntiä tai urheilun seuraaminen jne. On se hyvä, että seurakunnassa on henkilöitä, jolla on näin suuri ymmärrystä ,mikä on jumalanlapselle soveliasta.
on toki ja itse en olisi ymmärtännä että liikkuva kuva kaikissa muovoissaan on syntiä.
Sekin selevisi puhujaveljen saarnojen alla.
###Sekin selevisi puhujaveljen alla.###
Voitko sisko hieman täsmentää, mikä sinulle selvisi puhujaveljen alla.
""On se hyvä, että seurakunnassa on henkilöitä, jolla on näin suuri ymmärrystä ,mikä on jumalanlapselle soveliasta. ""
Ongelma on vain se, että mistä ne ovat sen ymmärryksen saaneet, koska se ymmärrys ei ole tullut niinkuin uskovaisen kuulu saada RAAMATUSTA eli JUMALAN SANASTA.
Kyllä se on aikuisten oikeesti merkillinen juttu, Että tyypit ei vastaa blokin kirjoittajalle. Minä olen asiaa sivusta seurannut. Jos olisin srk johtokunnassa, kuuntelisin, pyytäsin kahville....keskustelisin. Voisi olla, että jostain "nippeliasiasta" kuten kirkkokuorosta yms. olisi erilainen synnin käsitys mutta mitä sitten, ei sitä ole raamatussa ainakaan mainittu ;) huumorilla pääsee eteenpäin.
Oikuisten oikeesti Blokin pitäjälle Iso peikku! ! !
Hoitokokoukset ovat näköjään SRK:n ikuinen häpeätahra, jota valheilla yritetty selitellä ja vähätellä.
Miksi bloggaaja ei itse soita ovikelloa ja mene keskustelemaan? Taatusti ei kukaan aja pois vaan keskustelee. Sitähän tuo plokkaaja kuuluttaa haluavansa.
Heh. Tiedän että on yrittänyt nimenomaan tuota. Eivät nuo kiusaajat uskalla kohdata uhria kahden kesken kasvokkain
Hei,
Lukasin blokin.
Uskon kaikki kirjoittajan asiat niin kuin ne on kirjoitettu. Ainoa asia mikä nousee esiin, on se että srk johtokunta tai yksittäisjäsenet ei halua kirjoittajan kanssa keskustella aiheesta koska ei heillä ole asioille ja tekemisilleen pohjaa raamatusta.
En voi yksinkertaisesti nähdä muuta syytä. Kaikki lähimmäistä terveesti rakastavat ihmiset suostuu asialliseen keskusteluun sehän on selvä.
On suuri yllätys, että ei keskustella. Onko niin että blokisti on vaan iskenyt asioillaan ns. liian arkaan paikkaan. Ehkä on. Onko yhdistyksen ns. tapakulttuuri ollut vaan 2016 lukvun ihmiselle liian "kivikautinen". Tästä kai oo kyse. Kivikautisesta tavasta pidetään kunsin hampain kiinni ja unohdetaan inhimillisyys? Minusta tuollaiseen tilanteeseen tulis ottaa joku "maallisen" ymmärryksen eli psykologian asiantuntija puheenjohtajaksi keskusteluun jotta saataisiin ns. maallinen asia ja riita sovittua. Uskon asia sitten oo vaikeempi kun siellä SRKn vaakakupissa painaa paljon ns maallikkojäsenten mielipide joka ei ole suoraan raamatusta tai voi olla joku yksittäinen lause jne
Toivon sydämestäni tuollaisen tilanteen helpottavan pikaisesti.
Useat vl kaipaavat hoitokokouksia takaisin.
Saisivat aihetta muuta, kuin vl pedofiilisuutta
,
ja salaamiskulttuuria.