Liberalistinen internationalismi

Onhan sitä maailmanloppuakin vuosikymmeniä ainakin julistettu vähän väliä. Noitahan aina löytyy tuolta salaliittoteorioiden ympäriltä oivia filosofeja jotka ovat aina oikeassa.

Huuskaa ei ole näkynyt marxilaisten kirjoittajien joukossa. Eikä hän mainitse Marxia nytkään. Analyysi osuu pääosin yhteen Marxin kanssa.

"Prosessien tapaan myös demokraattisen kapitalismin elinkaari alkoi heiketä 1970-luvulla. Mitä siinä tapahtui?
Voimasuhteet muuttuivat, toisaalta ulkoisten tapahtumien, ja toisaalta konsensuksen edellytysten suhteen. Pelkistäen voisi sanoa että työn voima heikkeni ja kertautuvien pääomien vahvuus kasvoi. Elinkeinorakenteen muutos ja suurtyöttömyys tai sen uhka heikensi sosiaalivaltion takana seisovien rivejä. Mutta erityisesti pääoman ja markkinoiden edustajat – työnantajat ja yritykset – alkoivat epäillä konsensuksen mielekkyyttä. "

70 luvulla alkoi toteutua uusliberalismin kapitalismin talouspolitiikka lännessä. Sitä ennen vallitsi II maailmansodan jälkeisestä pakosta ensinnäkin jälleenrakennus ja toisaalta sosialististen vallankumousten pelossa periksi antaminen sosiaalisissa uudistuksissa. Tätä Huuska kutsuu dermokraattisen kapitalismin aikakaudeksi. Aikakausi kesti 1 945 - 1 973. 70 luvun lopulla Englannin kapitalismi aloitti Tchatcerin johdolla sosiaalisen kapitalismin alasajon ja työväenliikkeen tuhoamisen. Timo Soini julisti 2 000 luvun alussa tavoitteekseen työväenliikkeen vastaisen taistelun.
Huuska kuvaa tilannetta oikein. Työn ja pääoman vastakohta alkoi kallistua pääoman voitoksi. Sosialismin eteneminen pysähtyi. Pääoma alkoi rynnistyksen. Rintamalla itsensä vahvaksi olettava pääoma kävi vastahyökkäykseen, olikin vahvoilla ja eteni. Se että maailmassa alle 100 miljardioligarkkia määrää tahdin, on seurausta pääoman vallan rajusta vahvistumisesta ja toisaalta sosialismin ja työväenluokan heikkoudesta. 70 luvulta lähtien kapitalismi on purkanut ylijäämäpääomia myös sotiin. Sodat ovat laajentuneet rutkasti.
Suomessa syntyi vahva sosiaaliset rakenteet omaava kapitalismi. Kun SSS hallitus puhuu byrokratiatalkoista ja rakenteiden uudistamisesta niin se tarkoittaa "lisää valtaa pääomalle ja sotun alasajoa". Sen yhtenä ilmentymänä on Kokoomuksen ajama verojen alasajon politiikka!!! Kokoomus veronkevennysten takana, peräti merkillistä!!!
Kokoomuksen veropoltiikkaan kuuluu olennaisena osan julkisten palvelujen yksityistäminen ja sotun alasajo (uusliberaslismia) ja siitä Kokoomus ei koskaan kerro "veronkevennysten yhteydessä". Toiseksi veronkevennykset ovat osaltaan kustannusten siirtämistä palkkatyölle ja suoraan ylimpien tulojen suuria veronalennuksia. Ylijäämäpääomien määrä kasvaa kaikkialla läntisessä kapitalismissa - siitä johtuu suuria vaaratekijöitä.

Huuskan kommentti omaan avaukseensa ja siitä syntyneeseen keskusteluun: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212958-kauhukuva-liberalistinen-internationalismi-maailman-valtiaana#comment-3241074

Kolmannen aallon kommunismi tarjoaa vastavoiman ja ratkaisun.

Liberalistinen internationalismi tulee käsittää kapitalistien kansainvälisyytenä. Sitä Huusko tarkoittaakin. Kapitalistit saattavat kilpailla keskenään markkinaosuuksista henkihieveriin mutta työväenluokkaa vastaan he yhdistyvät yhteiseen rintamaan. Kapitalistit yksinään eivät mahda mitään elleivät he saa porvarillisten puolueiden tukea.
Suomessa SSS hallitus on yksituumaisesti ottanut hallitusohjelmaksi kapitalistien tärkeimmän järjestön EK:n poliittiset vaatimukset. Alkajaisiksi hallitus yritti sanella työväenluokalle ehdot joko tai menetelmällä. Kun se meni mönkään, hallitus oli pakotettu manoveeraamaan työmarkkinajärjestöjen neuvottelut. Sen kautta muutetaan tulonjakoa mikä saadaan edellytyksellä että ay-liike suostuu heikennyksiin.
Sen jälkeen heikennykset otetaan hallituksen lakeina.
Suomen kapitalistit ja sitä tukeva SSS hallitus toimivat läntisen maailman kapitalistien oppien mukaisesti. Yksi ehto on pohjoismaisesti vahvan ammattiyhdistysliikkeen nujertaminen.

Yövartijavaltiota ei kukaan järjissään oleva työväenluokkainen toivo.
Kommunistisella internationalismilla on mahdollisuus käydä tämän kapitalistien luoman ongelman kimppuun ja estää yövartijavaltioiden syntyminen.

Mikä pilaannutti Soinin vuoden 2009 puheensa jälkeen,"jätkäsaaren palaverissa" ? Katolilaisuusko,vai mikä ?Soini puhui vakuuttavasti EU asioista
mutta pallille päästyään muuttui ääni kellossa.Mutta niinhän se menee aina
politiikassa,luvataan paljon ja siihen se sitten lopahtikin.Politiikka löyhkää !

"Valtio, demokratia ja politiikka ovat puolustustilassa pääoman hyökkäyksiä vastaan."

Äkkiseltään Huuskan kirjoituksen pääanti on tässä. Suomessa tämä näkyy hyvin hyvinvointivaltion alasajona ja joka kiihtyi SSS halituksen tultua valtaan. Pääomien yhteenliittymä EK ei ole 50 vuoteen niin härskisti käynyt työväen elinolosuhteiden kimppuun kuin nyt. Se uhmaa jopa järjestäytymisoikeutta. Huuskan artikkeli luotaa tilanteen pohjamudaksi pääomien kasaantumista ja niiden vaatimuksia kasaantumisen edistämiseksi. Se voi tapahtua vain sosiaaliturvan alasajona. Vaarana on harvainvallan syntyminen ja mahdollisesti jonkinlaisena fasistisena muotona.
Marxilaisen analyysin aineksia Marxia mainitsematta.

Uusliberalismin hyökkäys on kova. Joko suursota tai fasismi tai molemmat mikäli työväenluokka ei kykene puuttumaan asioihin.

Uusliberalismia ne ovat TTIP ja TISA "sopimuksetkin". Saksalaiset ovat jalkautuneet vastustamaan näitä runsain joukoin mutta Suomessa on kovin hiljaista.
http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222921-koska-suomi-heraa

HEI! Niin ja nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarinerot sitä asiaa, että MIKSI Te hyökkäätte vain ja ainoastaan Ammattiyhdistystoimintaa vastaan ja että MIKSI Te Arvoisat Porvarinerot olette unohtaneet ne Häirikkötoimet, joihin ovat ilmeisesti syyllistyneet Omistaja- ja Yrittäjä- sekä Sijoittajajärjestöt kuten esimerkiksi Suomen Yrittäjät sekä ns. Perheyritysten Liitto jne.

Olisiko nyt TASAPUOLISUUS paikallaan Arvoisat Porvarinerot?

Nyt kysyn sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot syyllistätte vain yhden osapuolen kuten AY-toiminnan ja unohdatte täysin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n.

Me Komut ja Sossut voimme nyt myös kysyä sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot olette sitä mieltä TELLUS-planeetan asioista puhuttaessa, että kaiken pahan ja kamalan alkusyy on AY-toiminta ja että Täydellisiä PYHIMYS-kastin jäseniä ovat vain ja ainoastaan HYVÄ LÄNSI -yhteisön jäsenet. Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että MIKSI todella Te Porvarinerot pidätte täydellisinä Pyhimys-kastin jäseninä kaikkea sitä ympäristöä, jota hallitsee ja johtaa TEEKUTSULIIKE rs:n asiamieskunta.

Oletteko Te Porvarinerot todella sitä mieltä, että AY-toiminta on vain ja ainoastaan todella pelkkää rosvousta jos sitäkään?

Niin nyt sitten toinen HYVÄ KYSYMYS on se asia, että onko totta se asia, että NATO ja USA siis TEEKUTSULIIKE koostuu vain täydellisistä Hyvän Tekijöistä ja Paratiisin rakentajista, kun taas Isovenäläinen Kansakuntayhteisö koostuu pelkistä hylkiöistä, saamattomista nahjuksista, Mafiosoyhteisön jäsenistä ja kansaa ryöstävistä Oligarkiheimon jäsenistä.

Niin onko nyt sitten se Kolmas HYVÄ KYSYMYS se asia, kun kysyy sitä, että mikä todella on Historiatieteellinen TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS tässä meidän TELLUS-planeetta-asiassamme? Onko nyt TELLUS-planeetta menestyksen vai tuhokierteen kuvioissa?

Huuskan kirjoitus kuvaa yhteiskunnassa tapahtuvaa jatkuvaa luokkataistelua Työn ja pääoman välistä valtataistelua.
1 945 jälkeen kapitalismi oli pakotettu paitsi jälleenrakennukseen myös huomioimaan palkkatyöläisten elinolosuhteet. Huuska toteaa, että työläiset aktiivisesti hakivat lakoilla ja poliittisella toiminnalla etuja. Tämä jatkui 70 luvulle ja Huuska nimittää kautta demokraattisen kapitalismin kaudeksi kysymysmerkeillä.
Sen jälkeen tuli uusliberalismi. Valtiot varsinkin lännessä alkoivat purkaa työväelle annettua ja lisätä pääoman valtaa. Verotuloja vähennettiin, valtionvelkaa kasvatettiin ja seurauksena suoritetaan sosiaalisen sektorin alasajoa. Ei rysäyttäen vaan pikkuhiljaa kunnes meillä Sipilän hallitus otti käyttöön kovat otteet pääoman hyväksi.

Huuska kirjaa tapahtunutta marxilaisesti mainitsematta häntä.
Yksi juttu häneltä jäi huomaamatta. Kaikkea ei luonnollisestikaan saa yhteen kirjoitukseen. Merkittävä juttu on pääomien liikatuotanto ja sotun purkaminen lisää sitä. Kapitalismi on ennenkin ollut pisteessä, jossa pääomia on liikaa. Toisin sanoen pääomille ei ole sijoituskohteita. Nykyisin siitä on tullut nopeutuvan työn tuottavuuden kehityksen ansiosta krooninen pulma. Tähän saakka liikapääomat on "poltettu" tuhoamalla varastoja tai sotimalla ja jotka ovat jokseenkin sama asia.

Näyttää monella taholla, että Marx keksitään yhä uudelleen. Kun yhteiskuntakehitystä katsotaan reaalisesti, analyysi on enemmän tai vähemmän marxilaisuutta.