Pääministeri Sipilä haluaa päästä "pelaamaan valtion taseella"
Tähän mennessä virkamiehet ja poliitikot ovat vain hävinneet pelinsä Suomen ja kansalaisten tappioksi.
Mainittakoon myytyinä valtion yhtiöistä mm. Kemira Agro, Soklin ja Siilinjärven fosfori esiintymät ja kaivs, Keski-Suomen valo Oy/ Elenia, Fortum/ Caruna, Rautaruukki/ Svenska Stohl AB, Outokumpu Oy:n Harjavallan kupari- ja nikkelitehtaat, sekä Kokkolan sinkki ja cobolttisuola tehtaat, Kemiran Kokkala tiesuolatehtaat ja Oulun AIV-liuos muurahaishappotehtaat, Suomen kaivokset ja malmioikeudet ja paljon muuta.
Ja nyt vielä sitten metsät 1# koko Suomen pinta alasta.
Suomen poliitikot tunnetaan maailmalla Naurusaaria myöten super naiveina töpeksijöinä ja vatuloivina egoistena.
Nyt on viimeinkin syytä laittaa piste näille poliitikkojen ja Sipilän "kehitysloikka afääreille"
Suomi myy rahapulassaan metsiään eniten tarjoavalle 2014
24.11.2014 riitta kuismanen
Keväällä metsähallitus vannoi, että suunniteltu metsähallituksen metsätaloustoimintojen yhtiöittäminen ei missään tapauksessa johtaisi metsiemme myyntiin ulkomaille. Soitin asiaa valmistelevalle virkamiehelle ja näin minulle kerrottiin.
Keväällä 2014 oltiin kiireellä yhtiöittämässä Metsähallituksen toimintoja omaksi yhtiökseen. Yhtiöittämiseen johtavaa lakia oli valmisteltu poliittisten intohimojen eikä asiaperustelujen pohjalta. Valmistelu oli tehty salassa, asiantuntijat sivuutettu ja sidosryhmät suljettu ulkopuolelle (Suomen kuvalehti 13/2014). Metsähallitusta seitsemän vuotta johtanut Jyrki Kangas oli tiukin asiaperustein vastustanut yhtiöittämistä. Hän erosi päivänä, jolloin metsäpoliittinen selonteko tuli eduskuntaan. Vielä mielenkiintoisemmaksi asetelman tekee se, että selonteosta puuttui eräs oleellinen osa, juuri tuo yhtiöittämishanke.
Silloisen ministeri Koskisen mukaan yhtiöittäminen ei ole oleellinen osa selontekoa. Kuitenkin yhtiöittäminen osoittautui miltei itsetarkoitukseksi muutoksessa.
Metsähallitus on tehnyt viime vuosina ennätystuloksia ja tuloutukset valtiolle ovat kasvaneet. Vain Veikkaus ja Fortum tekevät enemmän tulosta kuin Metsähallitus (Suomen kuvalehti 13/2014). Eli kysymys ei ollut siitä, että metsähallitus tarvitsisi tukea toimintansa kehittämiseen. Metsähallitus omistaa kolmasosan Suomen pinta-alasta, joten ei ole yhdentekevää kuka niitä hallinnoi ja omistaa. Mielestäni on oltava hyvin varovainen tiellä, joka johtaa kasvottomien yhtiöiden pääsyn valtiomme omaisuuden hallinnoimiseen.
Jos Metsähallitus olisi yhtiöitetty, niin ehkä se olisi jonain päivänä myyty rahapulassa eniten tarjoavalle, esimerkiksi Amerikkalaiselle eläkesäätiölle? Koska yhtiöittämishanke meni jäihin, ollaan nyt metsiämme myymässä suoraan yksityisille sijoittajille. Pienet ja keskisuuret maanomistajat eivät olisi kyenneet ostamaan alun perin suunniteltuja tuhannen hehtaarin aloja.
Monikansalliset yhtiöt tai rahastot tuskin metsiämme hoitavat sen jälkeen, kun ovat ne hakanneet. Ne häipyvät ennen kuin istutusvelvollisuus iskee. Yhtiöittämistä perusteltiin EU- lainsäädännöllä, mutta EU ei ole vaatinut Metsähallituksen yhtiöittämistä.
Metsistä saataisiin tuloja valtion kassaan jatkossakin, mutta nyt ne myydään eniten tarjoavalle. Kyse on myös turvallisuuspolitiikasta.
Myydä voi vain kerran
http://riittakuismanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180735-suomi-myy-rahapulassaan-metsiaan-eniten-tarjoavalle
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
Tähän mennessä virkamiehet ja poliitikot ovat vain hävinneet pelinsä Suomen ja kansalaisten tappioksi.
Mainittakoon myytyinä valtion yhtiöistä mm. Kemira Agro, Soklin ja Siilinjärven fosfori esiintymät ja kaivs, Keski-Suomen valo Oy/ Elenia, Fortum/ Caruna, Rautaruukki/ Svenska Stohl AB, Outokumpu Oy:n Harjavallan kupari- ja nikkelitehtaat, sekä Kokkolan sinkki ja cobolttisuola tehtaat, Kemiran Kokkala tiesuolatehtaat ja Oulun AIV-liuos muurahaishappotehtaat, Suomen kaivokset ja malmioikeudet ja paljon muuta.
Ja nyt vielä sitten metsät 1# koko Suomen pinta alasta.
Suomen poliitikot tunnetaan maailmalla Naurusaaria myöten super naiveina töpeksijöinä ja vatuloivina egoistena.
Nyt on viimeinkin syytä laittaa piste näille poliitikkojen ja Sipilän "kehitysloikka afääreille"
Suomi myy rahapulassaan metsiään eniten tarjoavalle 2014
24.11.2014 riitta kuismanen
Keväällä metsähallitus vannoi, että suunniteltu metsähallituksen metsätaloustoimintojen yhtiöittäminen ei missään tapauksessa johtaisi metsiemme myyntiin ulkomaille. Soitin asiaa valmistelevalle virkamiehelle ja näin minulle kerrottiin.
Keväällä 2014 oltiin kiireellä yhtiöittämässä Metsähallituksen toimintoja omaksi yhtiökseen. Yhtiöittämiseen johtavaa lakia oli valmisteltu poliittisten intohimojen eikä asiaperustelujen pohjalta. Valmistelu oli tehty salassa, asiantuntijat sivuutettu ja sidosryhmät suljettu ulkopuolelle (Suomen kuvalehti 13/2014). Metsähallitusta seitsemän vuotta johtanut Jyrki Kangas oli tiukin asiaperustein vastustanut yhtiöittämistä. Hän erosi päivänä, jolloin metsäpoliittinen selonteko tuli eduskuntaan. Vielä mielenkiintoisemmaksi asetelman tekee se, että selonteosta puuttui eräs oleellinen osa, juuri tuo yhtiöittämishanke.
Silloisen ministeri Koskisen mukaan yhtiöittäminen ei ole oleellinen osa selontekoa. Kuitenkin yhtiöittäminen osoittautui miltei itsetarkoitukseksi muutoksessa.
Metsähallitus on tehnyt viime vuosina ennätystuloksia ja tuloutukset valtiolle ovat kasvaneet. Vain Veikkaus ja Fortum tekevät enemmän tulosta kuin Metsähallitus (Suomen kuvalehti 13/2014). Eli kysymys ei ollut siitä, että metsähallitus tarvitsisi tukea toimintansa kehittämiseen. Metsähallitus omistaa kolmasosan Suomen pinta-alasta, joten ei ole yhdentekevää kuka niitä hallinnoi ja omistaa. Mielestäni on oltava hyvin varovainen tiellä, joka johtaa kasvottomien yhtiöiden pääsyn valtiomme omaisuuden hallinnoimiseen.
Jos Metsähallitus olisi yhtiöitetty, niin ehkä se olisi jonain päivänä myyty rahapulassa eniten tarjoavalle, esimerkiksi Amerikkalaiselle eläkesäätiölle? Koska yhtiöittämishanke meni jäihin, ollaan nyt metsiämme myymässä suoraan yksityisille sijoittajille. Pienet ja keskisuuret maanomistajat eivät olisi kyenneet ostamaan alun perin suunniteltuja tuhannen hehtaarin aloja.
Monikansalliset yhtiöt tai rahastot tuskin metsiämme hoitavat sen jälkeen, kun ovat ne hakanneet. Ne häipyvät ennen kuin istutusvelvollisuus iskee. Yhtiöittämistä perusteltiin EU- lainsäädännöllä, mutta EU ei ole vaatinut Metsähallituksen yhtiöittämistä.
Metsistä saataisiin tuloja valtion kassaan jatkossakin, mutta nyt ne myydään eniten tarjoavalle. Kyse on myös turvallisuuspolitiikasta.
Myydä voi vain kerran
http://riittakuismanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180735-suomi-myy-rahapulassaan-metsiaan-eniten-tarjoavalle
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
112000 nyt
119 000 kannattajaa. Ja vielä nyt loppurypistys ja paljon kannattajia lisää
Mä ainakin kannatan metsähallituksen yhtiöittämistä henkeen ja vereen sillä sehän on sellainen toimenpide mikä täytyy toteuttaa mahdollisimman pian.Saadaan luonto poikimaan.
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!
Oikealla asialla. Allekirjoitetaan.
13.000 virallista allekirjoitusta koottu lyhyessä ajassa. Valmistaudutaan kansanäänestykseen. Iloista ja aurinkoista kevättä kaikille :)
Allekirjoita: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Ei tulis mieleenkään allekirjoittaa aivan älytöntä kirveskommunistien protestilistaa. Metsä poikimaan ei luonnonvaraisena.
Kolmasosa allekirjoituksista jo koottu. Kuuden kuukauden keruuajasta viisi jäljellä.
Allekirjoita ja vaadi kansanäänestystä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Kaadetaan hallitus eikä Suomen metsiä!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Kerrankin on sellainen hallitus joka ei mielistele punaisia viherpiipertäjiä vaan tekee hienoja ja järkeviä päätöksiä.