Lähes neljännesmiljoonaa suomalaista työntekijää edustava Suomen suurin ammattiliitto PAM sanoo Sipilälle, kiitos ei. Pamilaisilla ole luottamusmusta maan hallitukseen eikä uskoa työnantajien haluun työllistää ja investoida.
Kävimme PAMin hallituksessa tiukan keskustelun kilpailukykysopimuksesta, jonka näimme mahdottomaksi matalapalkkaisten palvelualojen työntekijöiden kannalta. Emme voi edistää ihmisten toimeentulon heikkenemistä, kun emme voi luottaa hallitukseen ja työnantajiin.
Palvelualojen ammattiliitto PAMin sopimusaloja ovat esimerkiksi vähittäiskauppa, matkailu-, ravintola- ja vapaa-ajan palvelut, kiinteistöpalvelut ja vartiointiala.
https://www.pam.fi/uutiset/tiedote/2016/03/pam-ei-lahde-neuvottelemaan-kilpailukykysopimuksesta.html
Kävimme PAMin hallituksessa tiukan keskustelun kilpailukykysopimuksesta, jonka näimme mahdottomaksi matalapalkkaisten palvelualojen työntekijöiden kannalta. Emme voi edistää ihmisten toimeentulon heikkenemistä, kun emme voi luottaa hallitukseen ja työnantajiin.
Palvelualojen ammattiliitto PAMin sopimusaloja ovat esimerkiksi vähittäiskauppa, matkailu-, ravintola- ja vapaa-ajan palvelut, kiinteistöpalvelut ja vartiointiala.
https://www.pam.fi/uutiset/tiedote/2016/03/pam-ei-lahde-neuvottelemaan-kilpailukykysopimuksesta.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
No.Nyt yhteiskuntasopimus kaatuu.Tilalle tulee paljon ankarammat leikkaukset,jotka rokottavat vähävaraisia.Onko näin parempi.
Suomi on menossa täydelliseen umpikujaan. Sen päässä on yleislakko ja hallituksen kaatuminen, sekasorto ja uudet vaalit. Ja uuden hallituksen on vaan taas todettava, että kusessa ollaan! Luuleeko ammattiliitot, että demareille ja vassareille on ongelmat jotenkin helpompia ja kivuttomampia ratkaista?
Nykyisessä poliittisessa tilanteessa oikeistohallituksen uskottavuus huolehtia isänmaan asioista on täysin murentunut.
Tämän tunnustaa nyt myös sivistysporvariston poliittinen kolumnisti Jyrki Vesikansa, joka päättää Iltalehden pääkirjoituksensa suosittelemalla Vasemmistoliiton keskeisiä tavoitteita: Leikkauspolitiikan korvaavaa elvytyspolitiikkaa, rohkeita investointilainoja työllisyydenhoitoon, epäoikeudenmukaisten leikkausten perumista ja uusia vaaleja:
Pääkirjoitus päättyy seuraaviin sanoihin: "Reaalinen kilpailukyky on ensisijaista, mutta hetkessä ei luoda ylivoimaisia tuotteita, saati loistavia yritysjohtajia. Tasapainottamisen rinnalla on elvytettävä. Lainaa infra- ja muihin investointeihin saa halvalla. Koulutusleikkauksista on tingittävä. Ennenaikaiset vaalitkin ovat nyt mahdolliset. "
Lue koko Jyrki Vesikansan pääkirjoitus Iltalehdestä: http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016030421218839_pk.shtml
Kyllä.PAM ei välitä Suomen köyhistä.Ajaa yksisilmäisesti vain omia etujaan.Mutta kyllä ne pakkotoimet vaikuttavat PAM:in jäseniin pahemmin kuin tämä heidän kumoamansa sopimusTosin Ann Selin oli kumoamista vastaan.
Tunnusta tosiasiat ja haaksirikko ja ala meloo.
Kylläpä on tyhmääkin tyhmempää logiikkaa. Eli jos hallitus laittaa pakkolait voimaan, se on parempi kuin neuvottelu yhteiskunasopimuksesta. Ja vain siksi, ettei tarvitse tai uskalla olla itse mistään sopimassa.
HYVÄ PAM HYVÄ PAM ANNA MENNÄ PAM PAM !
Ja tämän jälkeen suomalainen valkokaarti eli työrintama (FAF) alkaa sanoa omine joukkoineen:
pam, pam, pam .....
Suomen toiseksi suurin ammattiliitto JHL on sekin nyt irtoamassa Juha Sipilän kuin käärmettä pyssyyn ajamasta ns. "kilpailukykysopimuksesta", jonka pyrkimyksenä on vapauttaa suuryhtiöt veroista ja panna ne pienipalkkaisten maksettaviksi.
Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL:n toimialajohtaja Teija Asara-Laaksonen ja "kilpailukykysopimuksesta" jo aiemmin irtautunut Elintarviketyöläisten Liitto SEL:n puheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen pelkäävät hallituksen esittävän uusia leikkauksia ja työelämän heikennyksiä saatiinpa "kilpailukykysopimus" sovittua tai ei.
JHL:n ja SEL:n tunnot viime aikoina "kilpailukykysopimukseksi" ristitystä, aiemmin "yhteiskuntasopimuksena" puhutusta ja kansan suussa "Sipilän vedätykseksi" kutsutusta neuvottelutuloksesta ovat molemmilla yhtä kriittisiä.
JHL ei näe, että on olemassa mitään takeita siitä, että tasa-arvoista palkkapolitiikkaa voidaan edistää Sipilän hallituksen puitteissa.
SAK:n hallituksessa JHL:n Asara-Laaksonen äänesti vielä neuvottelujen jatkamisen puolesta. SEL:n Kuntonen äänesti jo aiemmin vastaan liittonsa hallituksen yksimielisen kannan mukaisesti.
Luottamus hallitukseen on ohuen langan varassa. Eikä suurempaa luottamusta nauti Elinkeinoelämän keskusliitto EK, jonka suhtautumisessa neuvotteluihin paistaa läpi, että kyse on pikemminkin kokoomuksen poliittisen edun kuin työnantajan kokonaisedun ajamisesta.
Julkisen sektorin työpaikoille työmarkkinajärjestöjen neuvottelutulos oli ankea. Erityisen vahvaa epäoikeudenmukaisuuden tunnetta synnyttää lomarahojen 30 prosentin leikkaus. JHL:n Asara-Laaksonen kuvaa tilannetta tuskalliseksi. Myös huoli mahdollisista leikkauksista ja työpaikkojen menetyksistä painaa.
Pidämme todella tärkeänä, että lisäleikkaukset saadaan torpattua puhumattakaan siitä, että pitäisi saada työelämän uudistuksia, hän toteaa. Sipilä ei ole kyennyt vakuuttamaan, että leikkauksia ei tehdä.
Neuvottelupöydän veronalennukset eivät ole osa ratkaisua, vaan ne hiertävät sitä yhä huonommaksi. Veronalennukset eivät saa johtaa palvelujen leikkaamiseen, JHL:n Asara-Laaksonen painottaa. Alennukset olisi pitänyt alun perin kohdistaa pienituloisille, ja verotuksen painopistettä siirrettävä pääoma- ja osinkotuloihin.
Elintarviketyläisten liiiton Kuntonen ja JHL:n Asara-Laaksonen epäilevät yksissä tuumin neuvottelutuloksen lupaamien työpaikkojen syntymistä. Lyhyellä aikavälillä ne voivat lisätä työttömyyttä. Ratkaisu heikentää ostovoimaa.
Veronkevennyksillä on aina toinen puoli. Entä jos vastineeksi ei saada työpaikkoja, ja kevennykset johtavat julkisen sektorin lisäleikkauksiin? Tämä on todennäköisin vaihtoehto.
"Suomen malliksi" hatusta vedetty muutaman rivin paperi vähän aikaa sitten pelasti hallitukselle kaksi kuukautta neuvotteluaikaa. Sipilä on nyt epätoivoisena korostanut "Suomen mallin" tärkeyttä.
Todellisuudessa mitään "Suomen mallia" ei ole edes olemassa. Se on vielä "Pakkolakejakin" enemmän pelkkä tyhjä uhkaus vailla mitään konkretiaa. Ja "Suunnitelmaa B" ei hallituksella ole lainkaan.
"Suomen mallissa" huolestuttaa matalapalkka-alojen ja erilaisissa määrä- ja osa-aikaisissa työsuhteissa olevien asema, joiden heikennys on piilotettu hallituksen aikeisiin ja sanamuotoihin.
JHL:n Asara-Laaksosen mukaan Suomen malli, jossa tulee takapakkia samapalkkakehityksessä, ei käy. Ruotsissa aivan sama oikeistohallituksen kehittämä malli on ollut vastatuulessa ja JHL:n ruotsalainen sisarjärjestö Kommunal on irtautunut siitä juuri siksi, että se ei edistä palkkatasa-arvoa.
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3517767-jhln-asara-laaksonen-ja-seln-kuntonen-suomen-malliin-leivottava-tasa-arvoinen-palkkapolitiikka
"Pamilaisilla ole luottamusmusta maan hallitukseen eikä uskoa työnantajien haluun työllistää ja investoida."
Ei ole luottamusta, koska ei ole mitään näyttöjä esim. aukioloaikojen pidennykset eivät ole tuoneet lisää kokoaikaisia työpaikkoja, eivätkä työpaikkoja yleensäkään.
Kun hallitus pakkoleikkauksillaan köydyttää jo entuudestaan köyhiä, on siitä vääjäämättä seurauksena ostovoiman heikkeneminen. Tätä ei hallituksessa tunnuta ymmärrettävän. Kohta hallitus varmaan säätää pakkokulutuslain köyhille perheille.
YHDENKÄÄN AMMATTILIITON EI PITÄISI USKOA HALLITUKSEN LUPAUKSIIN!
HALLITUS HARRASTAA NYT VALTAPOLITIIKKAA PAKKOLAKEINEEN, EIKÄ SIIHEN PIDÄ ALISTUA VAPAASSA MAASSA. KÖYHILLÄKIN ON IHMISARVONSA.
Viisaus asuu alipalkatuissa sisukkaissa naisissa. Hattu päästä, käsipäivää, kiitos ja reilu kumarrus.
Paljon pienemmät ammattiliitot ovat uskaltaneet irtautua kilpailukykysopimuksesta ja nyt PAM kiillottaa vain kilpeään ja kertoo oman kantansa. PAM on liittoona täysin turha, mukisematta hyväksyi kauppojen aukiolojen vapauttamisen, ei tule tuomaan mitään uusia työpaikkoja, päinvastoin yritysten konkurssit ja lopettamiset lisääntyvät kun kaupat ovat auki yötä päivää. Ei pienillä kaupoilla ole varaa palkata lisätyövoimaa koska ostovoima ei lisäänny. Kun asiakkaat käyvät kaupoilla arkipyhinä, ovat ne vastaavasti poissa arkipäivinä, tämä on jo todettu useammassa kaupassa. Ei ihmisten ostovoima lisäänny sillä että veroja ja maksuja lisätään ja palkkoja pienennetään, ymmärtää tämän nyt tyhmempikin.
PAMin mielestä sen jäsenille työnantaja voi maksaa mitä palkkaa tahansa tai olla maksamatta.