Munantuotta ei halua EU-tukia

Somerolainen munantuottaja on päättänyt irtaantua kokonaan EU-tuista. Ulkoilevista kanoista ja munataksista tutuksi tullut Mikko Välttilä uskoo pärjäävänsä ilman EU-tukia lisäämällä kananmunien suoramyyntiä.

Ajattelin, että yrittäisin olla maanviljelijä, enkä enää olla valtiolla töissä.
– Mikko Välttilä
Välttilä perustelee päätöstään muun muassa sillä, että hänellä riittäisi paremmin aikaa varsinaisiin töihin, kun EU-papereita ei tarvitsisi enää täyttää. Hän ilmoitti hiljattain blogissaan hyppäävänsä tukijärjestelmästä sivuun.

– Ajattelin, että yrittäisin olla maanviljelijä, enkä enää olla valtiolla töissä.

EU-tuesta kieltäytyminen tekisi Välttilän tuloihin noin 20 000 euron loven. Miehen mukaan säästöjäkin kuitenkin syntyisi. Samalla oma olo helpottuisi, kun ei tarvitsisi stressata siitä, ovatko kaikki viralliset paperit varmasti kunnossa.

– Tukien puolesta paperien pyörittämiseen minulla menee vuodessa kuutisen työpäivää. Jos tulee tarkastuksia, niin se on aina päivä per tarkastus. Kuluneen kahdeksan kuukauden aikana on tullut neljä tarkastusta.

– Lisäksi maksan neuvontaorganisaatiolle useita satoja euroa vuodessa siitä, että he täyttävät paperini niin, että ne ovat varmasti oikein. En itse halua perehtyä niihin niin paljon, että täyttäisin ne itse, Välttilä laskee.
32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Satatuhatta muutakin maanviljelijää yrittää keksiä kiivaasti miten voisi päästä vapaasti viljelemään maitaan.Se on aivan mahdotonta koska Keskustapuolue tukee kartanoita niin massiivisesti EUn avulla ettei juuri kenelläkään ole mahdollisuutta toimia kannattavasti. Useimmat ovat lopettaneet . Siinä sitten menee seuraavilta sukupolviltakin maat joita ei voi saada takaisin rosvoilta kuin väkivalloin. Tämä kohellus EUn siivellä päättyy takuulla nälänhätään koska pian loppuu energiat ja raaka-aineet joilla teollisuusmaataloutta ylläpidetään rahatukien lisäksi.
Kaupunkilaiset ovat hyvin tietämättömiä todellisuudesta jossa ihmiskunta elää. Jos edes tietäisivät sen että ruuan hinta tukineen on ainakin kaksinkertainen entiseen aikaan verraten,niin varmaan käsittäisivät kaikki miten kalliiksi jäsenyys on tullut.Kun EU on lisäksi suhmuroinut muilla valtavilla tukiaisilla kansantalouteen jo biljoonan alijäämän niin jokaisen pitää kyllä miettiä keinot pelastua henkilökohtaisesti. Koko kansaa mikään ei enää voi pelastaa EU-jäsenyyden seurauksista. Moni on pistänyt pillit pussiin ja ryhtynyt kehittämään omaa ruokatalouttaan jottei täyden romahduksen tullessa joudu puille paljaille. Suomessa tämä on vaikeampaa kuin lämpimissä maissa koska täällä ei kasva kaikki kasvit.
IPUlla oli sauma tulla Suomen pelastajaksi mutta se vaatii aivan toisenlaista suhtautumista asioihin. Pelkkä EUsta eropuhe ei auta kansaa vaan tarvitaan tiedot ja taidot monista asioista ennenkuin kukaan uskoo IPUn kykyihin. Tarvitaan joukko älykköjä jotka luovat puolueelle uskottavan ohjelman. Sitä ei voi tehdä politikoimalla vaan tarvitaan uudet tiedot selviymiseen elämässä eteenpäin. EU on se riippa joka on kääntänyt ajatukset nurin tulevasta todellisuudesta. Uudet ihmiset pitävät EUta samanlaisena hirvityksenä kuin nyt ihmiset pitävät kommunismia kokemusten vuoksi. Tästä pitää ajoissa oppia ettei valtio voi ohjata verottamalla kehitystä kieroon suuntaan.

Äänestä
  • Meillä ei ole sataatuhatta viljelijää, joskus oli mutta määrä vähenee jatkuvasti,
    jostain syystä viljelijät ovat kateuden kohteena EU tukiaisten vuoksi,
    miksi viljelijät ei sitten halua erota EU,sta kun pärjäisijät paremmin myymällä itse tuotteensa.
    ____________

    Maatalouden rakennemuutos jatkui vuonna 2010 samansuuntaisena kuin jo usean vuoden ajan. Erityisesti kotieläintuotantoa harjoittavien maatilojen määrä väheni ja keskimääräinen tilakoko kasvoi. Vuonna 2010 Suomessa oli 62 767 maatilaa, mikä on 1 400 vähemmän kuin edellisenä vuonna ja reilun viidenneksen vähemmän kuin vuosituhannen alussa. Viljelijöiden keski-ikä (50,6 vuotta) on noussut kymmenessä vuodessa noin kolmella vuodella. Tiedot perustuvat Tiken (Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskus) tilastoihin.


    http://www.maataloustilastot.fi/maatilojen-maara-vahentynyt-viidenneksen-kymmenessa-vuodessa_fi

    Tämä tilasto v, 2011,

    ajatelkaa miten pljon työttömiä tuli kun pientilat lopetettiin, demarien unelma,
    eipä juuri mietitty seurauksia EU-liitoksessa.

    Äänestä

  • olinminäkin kirjoitti:

    Meillä ei ole sataatuhatta viljelijää, joskus oli mutta määrä vähenee jatkuvasti,
    jostain syystä viljelijät ovat kateuden kohteena EU tukiaisten vuoksi,
    miksi viljelijät ei sitten halua erota EU,sta kun pärjäisijät paremmin myymällä itse tuotteensa.
    ____________

    Maatalouden rakennemuutos jatkui vuonna 2010 samansuuntaisena kuin jo usean vuoden ajan. Erityisesti kotieläintuotantoa harjoittavien maatilojen määrä väheni ja keskimääräinen tilakoko kasvoi. Vuonna 2010 Suomessa oli 62 767 maatilaa, mikä on 1 400 vähemmän kuin edellisenä vuonna ja reilun viidenneksen vähemmän kuin vuosituhannen alussa. Viljelijöiden keski-ikä (50,6 vuotta) on noussut kymmenessä vuodessa noin kolmella vuodella. Tiedot perustuvat Tiken (Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskus) tilastoihin.


    http://www.maataloustilastot.fi/maatilojen-maara-vahentynyt-viidenneksen-kymmenessa-vuodessa_fi

    Tämä tilasto v, 2011,

    ajatelkaa miten pljon työttömiä tuli kun pientilat lopetettiin, demarien unelma,
    eipä juuri mietitty seurauksia EU-liitoksessa.

    Tilasto on emävale. Tässä taas. Suomessa on siis lopettanut toimintansa n 50000 tilaa EU-aikana. Maatiloilla on useimmilla ollut monta työntekijää siksi arvioin tuon summan oikeaksi .Se että moni entinen talonpoika on ryhtynyt rengiksi suurtiloille tai lumenluojaksi teille ,ei merkitse enää samaa viljelijän työtä kuin ennen. Eikä ne koneellistetut pientilat tuota taskurahaa viljelijöille. Olevista tiloista suurin osa elää sivutuloilla kun puolueen johtama valtion maatalous on ajettu ahdinkoon. Suuri syy tähän on myös tukiaisten takia valtavaksi nousseet kustannukset joita ei voi välttää mitenkään.Ilman tukea ei voi harjoittaa maataloutta. Jos ei hae tukia niin menettää pellon arvon kun Keskustapuolue ei niitä takaisin anna ikinä.Se on suuri summa menetettäväksi ja siihen Keskusta on pyrkinyt koko ajan. Olen ihmetellyt miksi IPU ei tästäkään hiisku. Ei ihme että näin tehdään kun kukaan ei julkisesti vastusta tätäkään rosvousta.

    Äänestä

  • Voi tokkiisa! Suurtilalliset on kuulkaas Kokoomuslaisia. Niin on ollu aina. Keskustalaiset harrastaa vaan pirttiviljelyä enenevässä määrin. Ja lapsilisien piiriin pitäis kuulua myös muitten puolueiden jäsenet?

    Äänestä

Kuhan pullistelee.. Protestilistalla näkyy nimi olevan.

Äänestä
  • Pienet perheviljelmät ajetaan konkurssiin ja suuria tuetaan,
    EU eroa haluaa nyt moni pienviljelijä ja se tulee kun tarpeeksi moni tahtoo.

    Äänestä

  • Keskusta protestilistalle kuuluu. Sen syytä kaikki suomalaisten ongelmat.

    Äänestä

  • Ihan Kauppalehden protestilistalla oli. Tuolla hepulla ei ole mitään tekoa keskustan ja jyväjemmauksen kanssa. Ihme et kehtaa itteään maanviljelijäksi kuhtua.

    Äänestä

  • Antakaa hänent myydä muiaan. Onko se siult pois?
    Muna ko mun

    Äänestä

  • Ihan vapaasti, kuhan maksaa verot niiku me muutkin yrittäjät.

    Äänestä

  • kanafarmari kirjoitti:

    Ihan Kauppalehden protestilistalla oli. Tuolla hepulla ei ole mitään tekoa keskustan ja jyväjemmauksen kanssa. Ihme et kehtaa itteään maanviljelijäksi kuhtua.

    On onni että jotkut eivät ole Keskustan talutusnuorassa. Konkurssiin Se tietysti johtaa kun tuet puuttuvat vai luuleeko joku tosissaan pärjäävänsä ilman niitä kun kepulaiset saa 50% tuloistaan tuista. Monet enemmänkin,näet suurtilat joille ostetaan kaikki verorahoilla.Kukahan helvetti täällä taas kehtailee?

    Äänestä

  • kanafarmari kirjoitti:

    Ihan vapaasti, kuhan maksaa verot niiku me muutkin yrittäjät.

    Kyllähän Kepun yrittäjät ovat tunnettuja siitä että heille palautetaan tukina verot moninkerroin. Mokamakin veronkiertäjäyrittäjä olet.

    Äänestä

  • Hohoijaa.. Taidan maksaa veroina sunkin työttömyyskorvaukset. Ei kannata jauhaa paskaa kun et näemmä mistään mitään ymmärrä. Ihme hiihtäjä.

    Äänestä

  • tämätotta kirjoitti:

    Kyllähän Kepun yrittäjät ovat tunnettuja siitä että heille palautetaan tukina verot moninkerroin. Mokamakin veronkiertäjäyrittäjä olet.

    Sä kuolisit nälkään jos tukia ei maksettais jemmareille. Oisko hienoa maksaa leivästä vaikka 10€ ja maidosta 5€/l? Siks niitä tukia maksetaan että sunlaiset reppanat sais hampaiden väliin muutakiko kielen. Ja turha aloittaa sitä laulua et tuodaan ulkomailta. Nykyinen epävakaa maailman tilanne ja oman maan maatalouden alasajo olis typerintä mitä ikinä voitaisiin tehdä.

    Äänestä

  • ykssuntoine kirjoitti:

    Sä kuolisit nälkään jos tukia ei maksettais jemmareille. Oisko hienoa maksaa leivästä vaikka 10€ ja maidosta 5€/l? Siks niitä tukia maksetaan että sunlaiset reppanat sais hampaiden väliin muutakiko kielen. Ja turha aloittaa sitä laulua et tuodaan ulkomailta. Nykyinen epävakaa maailman tilanne ja oman maan maatalouden alasajo olis typerintä mitä ikinä voitaisiin tehdä.

    Onpa suuria nuo maitotuet. Tätähän kaikki ovat epäilleetkin. Ihme yrittäjiä. Kääntävät rahaa verokassasta noin vaan ja luulevat että niitä tukia voi syödä. Hullukin huomaa että kohta nähdään nälkää jos ruoka on tuollaisen petkutuksen varassa.

    Äänestä

Kansallisetko kelpaavat? Jos näin, olet edelleen agraarikommari. Mut, jos kokonaan tuitta, onnittelen loistavastavasta valinnasta ja tulevaisuudesta,

Äänestä
  • En tiedä tarpeeksi viljelijöiden mahdollisuuksista elää Suomessa kokonaan ilman tukia enkä myöskään siitä mitä se vaikuttaisi kotimaisen ruuan hintaan voidakseni sanoa tuosta mitään.

    Olen lähtöisin pientilalta ja silloin sai muistaakseni jotain satovahinkikorvauksia,
    ja kyllä ne ainakin olisi paikallaan vieläkin, säätiloihin kun viljelijä ei voi vaikuttaa.

    Sitten on kilpailtava ulkomaisten tuottajien kanssa ja tuolla muualla on niin paljon paremmat mahdollisuudet tuottaa jopa useampi sato vuodessa (luulen)
    joten siinä kilpailussa häviämme, tietysti sitä voidaan tasoittaa korkeilla tullimaksuilla mutta sitten ruoka olisi kovin kallista, vaikea yhtälö.

    Karjankasvatus ehkä sopisi meille paremmin, rehua kasvaa huonoissakin olosuhteissa ja viljaa saa halvalla ulkomailta tarvittaessa,
    mutta kaikesta on niin kova kilpailu että omavarainen talous tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

    Jos tila tuottaa suurimman osan elintarvikkeista ja osa myydään suoramyyntinä niin ehkä ilman tukiaisia tultasiin toimeen.

    Täälläkin oli kesällä suoramyyntiä, tuottajat tuli autoilla torille tuomaan netin kautta tilattuja tuotteita, mutta esim, jauheliha oli kalliimpaa kuin kaupassa,
    paljon siellä kuitenkin kävi asiakkaita, parinsadan metrin jono oli joka kerta mutta monet kyllästyi tuohon jonotteluun ulkona työpäivän jälkeen,
    en tiedä onko sitä toimintaa enää.

    Venäjän kauppasaarto on niin väärin viljelijöitä kohtaan, eihän kukaan voinut
    tietää että näillä toimilla tapetaan Suomen maatalous ja viljelijät ajetaan konkurssiin, noille tiloille on tehty miljoonainvestoinnit ja nyt tuotteet
    ei mene kaupaksi.

    Äänestä

  • seonväärin kirjoitti:

    En tiedä tarpeeksi viljelijöiden mahdollisuuksista elää Suomessa kokonaan ilman tukia enkä myöskään siitä mitä se vaikuttaisi kotimaisen ruuan hintaan voidakseni sanoa tuosta mitään.

    Olen lähtöisin pientilalta ja silloin sai muistaakseni jotain satovahinkikorvauksia,
    ja kyllä ne ainakin olisi paikallaan vieläkin, säätiloihin kun viljelijä ei voi vaikuttaa.

    Sitten on kilpailtava ulkomaisten tuottajien kanssa ja tuolla muualla on niin paljon paremmat mahdollisuudet tuottaa jopa useampi sato vuodessa (luulen)
    joten siinä kilpailussa häviämme, tietysti sitä voidaan tasoittaa korkeilla tullimaksuilla mutta sitten ruoka olisi kovin kallista, vaikea yhtälö.

    Karjankasvatus ehkä sopisi meille paremmin, rehua kasvaa huonoissakin olosuhteissa ja viljaa saa halvalla ulkomailta tarvittaessa,
    mutta kaikesta on niin kova kilpailu että omavarainen talous tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

    Jos tila tuottaa suurimman osan elintarvikkeista ja osa myydään suoramyyntinä niin ehkä ilman tukiaisia tultasiin toimeen.

    Täälläkin oli kesällä suoramyyntiä, tuottajat tuli autoilla torille tuomaan netin kautta tilattuja tuotteita, mutta esim, jauheliha oli kalliimpaa kuin kaupassa,
    paljon siellä kuitenkin kävi asiakkaita, parinsadan metrin jono oli joka kerta mutta monet kyllästyi tuohon jonotteluun ulkona työpäivän jälkeen,
    en tiedä onko sitä toimintaa enää.

    Venäjän kauppasaarto on niin väärin viljelijöitä kohtaan, eihän kukaan voinut
    tietää että näillä toimilla tapetaan Suomen maatalous ja viljelijät ajetaan konkurssiin, noille tiloille on tehty miljoonainvestoinnit ja nyt tuotteet
    ei mene kaupaksi.

    Jos joku on mennyt konkkaan niin taatusti tukiaisten takia. Valtavaksi räjähtänyt tukiaiskeinottelu houkuttelee alalle nuoria jotka eivät käsitä mitään taloudesta kun Keskustapuolueen järjestöt hoitavat heidän kaikki asiat veronmaksajien rahoilla. Sinne valuu lopulta suurin osa tukirahoista.

    Äänestä

  • seonväärin kirjoitti:

    En tiedä tarpeeksi viljelijöiden mahdollisuuksista elää Suomessa kokonaan ilman tukia enkä myöskään siitä mitä se vaikuttaisi kotimaisen ruuan hintaan voidakseni sanoa tuosta mitään.

    Olen lähtöisin pientilalta ja silloin sai muistaakseni jotain satovahinkikorvauksia,
    ja kyllä ne ainakin olisi paikallaan vieläkin, säätiloihin kun viljelijä ei voi vaikuttaa.

    Sitten on kilpailtava ulkomaisten tuottajien kanssa ja tuolla muualla on niin paljon paremmat mahdollisuudet tuottaa jopa useampi sato vuodessa (luulen)
    joten siinä kilpailussa häviämme, tietysti sitä voidaan tasoittaa korkeilla tullimaksuilla mutta sitten ruoka olisi kovin kallista, vaikea yhtälö.

    Karjankasvatus ehkä sopisi meille paremmin, rehua kasvaa huonoissakin olosuhteissa ja viljaa saa halvalla ulkomailta tarvittaessa,
    mutta kaikesta on niin kova kilpailu että omavarainen talous tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

    Jos tila tuottaa suurimman osan elintarvikkeista ja osa myydään suoramyyntinä niin ehkä ilman tukiaisia tultasiin toimeen.

    Täälläkin oli kesällä suoramyyntiä, tuottajat tuli autoilla torille tuomaan netin kautta tilattuja tuotteita, mutta esim, jauheliha oli kalliimpaa kuin kaupassa,
    paljon siellä kuitenkin kävi asiakkaita, parinsadan metrin jono oli joka kerta mutta monet kyllästyi tuohon jonotteluun ulkona työpäivän jälkeen,
    en tiedä onko sitä toimintaa enää.

    Venäjän kauppasaarto on niin väärin viljelijöitä kohtaan, eihän kukaan voinut
    tietää että näillä toimilla tapetaan Suomen maatalous ja viljelijät ajetaan konkurssiin, noille tiloille on tehty miljoonainvestoinnit ja nyt tuotteet
    ei mene kaupaksi.

    Ruuan hinta näyttää halvalta mutta juuri tukiaisten vuoksi unohdetaan totuus. Kokonaishinta tukien kanssa on paljon suurempi kuin itsenäisyyden aikana. Tuet maksaa veronmaksaja ja nyt lopuksi ne maksetaan velalla jota otetaan jotta hulluus jatkuisi. Pian tulee hetki jolloin loppuu tukiaisruualla eläminen. siihen kaatuu Suomen maatalous lopullisesti. Nuoret eivät käsitä mitään kustannuksista vaan suurentelvat summamutikassa tilojaan .

    Äänestä

  • seonväärin kirjoitti:

    En tiedä tarpeeksi viljelijöiden mahdollisuuksista elää Suomessa kokonaan ilman tukia enkä myöskään siitä mitä se vaikuttaisi kotimaisen ruuan hintaan voidakseni sanoa tuosta mitään.

    Olen lähtöisin pientilalta ja silloin sai muistaakseni jotain satovahinkikorvauksia,
    ja kyllä ne ainakin olisi paikallaan vieläkin, säätiloihin kun viljelijä ei voi vaikuttaa.

    Sitten on kilpailtava ulkomaisten tuottajien kanssa ja tuolla muualla on niin paljon paremmat mahdollisuudet tuottaa jopa useampi sato vuodessa (luulen)
    joten siinä kilpailussa häviämme, tietysti sitä voidaan tasoittaa korkeilla tullimaksuilla mutta sitten ruoka olisi kovin kallista, vaikea yhtälö.

    Karjankasvatus ehkä sopisi meille paremmin, rehua kasvaa huonoissakin olosuhteissa ja viljaa saa halvalla ulkomailta tarvittaessa,
    mutta kaikesta on niin kova kilpailu että omavarainen talous tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

    Jos tila tuottaa suurimman osan elintarvikkeista ja osa myydään suoramyyntinä niin ehkä ilman tukiaisia tultasiin toimeen.

    Täälläkin oli kesällä suoramyyntiä, tuottajat tuli autoilla torille tuomaan netin kautta tilattuja tuotteita, mutta esim, jauheliha oli kalliimpaa kuin kaupassa,
    paljon siellä kuitenkin kävi asiakkaita, parinsadan metrin jono oli joka kerta mutta monet kyllästyi tuohon jonotteluun ulkona työpäivän jälkeen,
    en tiedä onko sitä toimintaa enää.

    Venäjän kauppasaarto on niin väärin viljelijöitä kohtaan, eihän kukaan voinut
    tietää että näillä toimilla tapetaan Suomen maatalous ja viljelijät ajetaan konkurssiin, noille tiloille on tehty miljoonainvestoinnit ja nyt tuotteet
    ei mene kaupaksi.

    Nyt alkaa jengille paljastumaan karu totuus TUETUSTA RYSSIIN VIETÄVÄSTÄ YLITUOTANNOSTA. Koskaan tuosta viennistä EI PALAUDU/PALAUTUNUT valtiolle ees maksettujen tukien määrää. Puhumattakaan nyt esim. lisäksi vientituilla höystettyä Kiinan vientiä, joka valionkin mukaan maitojauheen osalta miinumerkkistä. Kannattavaako???

    Äänestä

  • järjetönmaatalous kirjoitti:

    Ruuan hinta näyttää halvalta mutta juuri tukiaisten vuoksi unohdetaan totuus. Kokonaishinta tukien kanssa on paljon suurempi kuin itsenäisyyden aikana. Tuet maksaa veronmaksaja ja nyt lopuksi ne maksetaan velalla jota otetaan jotta hulluus jatkuisi. Pian tulee hetki jolloin loppuu tukiaisruualla eläminen. siihen kaatuu Suomen maatalous lopullisesti. Nuoret eivät käsitä mitään kustannuksista vaan suurentelvat summamutikassa tilojaan .

    Joku oli laskenu ett me tuetaan 3 000 €:lla/lärvi/v m-taloutta. Tää saadaksemme HALPAA RUOKAA, joka kuitenkin on ainakin lähes EU:n kalleinta. Sit me ostamme kaupasta ton moskan alimmillaankin tohon samaan hintaan. Ruokakulut siis väh. 6000 €/lärvi/v.

    Vähän historian havinaa, herkkua suomalaisen agraarikommarin silmille.

    http://jaakkostenhall.fi/maataloustukien-nostaminen-ei-pienenna-ruokalaskua/

    Äänestä

  • JOKU..alas kertoo kuka tää JOKU on? Muuten on pelkää paskan lätinää. Niiku joku jo tual ylemppään sanos et Suomen huoltovarmmuden takia Suomen maataloutta pidetään yllä. Halpaa ruokaa et saa mistään. Mahratkos ees maksaa ite veroja tota 3000€/vuodes? Nettosaajat on hiljaa kun puuroa jaetaan!!!

    Äänestä

  • ulisija kirjoitti:

    Nyt alkaa jengille paljastumaan karu totuus TUETUSTA RYSSIIN VIETÄVÄSTÄ YLITUOTANNOSTA. Koskaan tuosta viennistä EI PALAUDU/PALAUTUNUT valtiolle ees maksettujen tukien määrää. Puhumattakaan nyt esim. lisäksi vientituilla höystettyä Kiinan vientiä, joka valionkin mukaan maitojauheen osalta miinumerkkistä. Kannattavaako???

    Ei kannata muille kuin tukiaisyrittäjille.EUn touhu on täysin mieletöntä . Kehitysmaissa ei kannata viljely lainkaan ja Suomi vie persnettohintaan ulkomaille. Ja suurtilst kylpevät rahoissa traktorien määrästä ja koosta päätellen. Oliko siellä 3000 traktoria hesassa kerjäämässä lisää tukiaisia? 3000 kertaa 100000 on 300 miljoonaa. Joka vuosi ostetaan veroilla nuo traktorit ja hehtaarinavetat päälle.

    Äänestä

  • halpuutin-hintoja kirjoitti:

    Joku oli laskenu ett me tuetaan 3 000 €:lla/lärvi/v m-taloutta. Tää saadaksemme HALPAA RUOKAA, joka kuitenkin on ainakin lähes EU:n kalleinta. Sit me ostamme kaupasta ton moskan alimmillaankin tohon samaan hintaan. Ruokakulut siis väh. 6000 €/lärvi/v.

    Vähän historian havinaa, herkkua suomalaisen agraarikommarin silmille.

    http://jaakkostenhall.fi/maataloustukien-nostaminen-ei-pienenna-ruokalaskua/

    Lisäksi maksamme siis venäläisten hintatukea ja monien muiden maitten,eikä Kepu hiisku mitään vaan lisää tukia jotta kartanot voivat leveillä rahoillaan.
    Kysymys on raaka-aineiden tuesta ei ruuasta jota pistämme poskeen.Molempia tuetaan mutta toiselta momentilta. Jalostusta ja kauppaa tuetaan vielä enemmän kuin viljelijöitä. Lisäksi pientilat ovat joutuneet tukemaan suurtiloja enemmän kuin yhteiskunta.Se 3000e per henkilö on varmaan likellä totuutta. Näitten tukien takia hintataso on kaikessa noussut yli äyräiden. Se on syönyt kilpailukykyä ja vienyt työpaikat. Suomessa tuetaan kaikkea tarpeettomasti. Mitä järkeä on tukea rikkaita maataloustuilla kun ne varmasti pystyvät ostamaan safkansa omilla tuloillaan.

    Äänestä

  • vanhakommari kirjoitti:

    JOKU..alas kertoo kuka tää JOKU on? Muuten on pelkää paskan lätinää. Niiku joku jo tual ylemppään sanos et Suomen huoltovarmmuden takia Suomen maataloutta pidetään yllä. Halpaa ruokaa et saa mistään. Mahratkos ees maksaa ite veroja tota 3000€/vuodes? Nettosaajat on hiljaa kun puuroa jaetaan!!!

    Onpa päätöntä huoltovarmuutta kun tapetaan ne tilat jotka pystyvät tuottamaan halpaa ruokaa vielä sitten kun traktorit pysähtyvät öljypulan aikana. Hitto miten tyhmää tämä porukka on kun ei piittaa mitään tosiasioista vaan kerjää lisää tukia jotta huoltovarmuus takuulla loppuu.

    Äänestä

  • vanhakommari kirjoitti:

    JOKU..alas kertoo kuka tää JOKU on? Muuten on pelkää paskan lätinää. Niiku joku jo tual ylemppään sanos et Suomen huoltovarmmuden takia Suomen maataloutta pidetään yllä. Halpaa ruokaa et saa mistään. Mahratkos ees maksaa ite veroja tota 3000€/vuodes? Nettosaajat on hiljaa kun puuroa jaetaan!!!

    Joku on laskutainen ihminen. Tässä tulee sulle vähän tietoo huoltovarmuudesta. Mieti sit kannattaakas lykätä joka vuos miljarditolkulla rahaa hoidettuun asiaan. Voi vittu, ett alkaa kyllästyttää toi idioottimaisuus ja ihmisten pelottelu. Aletaan puhuu uudelleen asiasta ko EU:n yhteismarkkinat kuolevat.

    "Huoltovarmuusrahasto

    Huoltovarmuuskeskuksen hoidossa olevaan huoltovarmuusrahastoon tuloutetaan polttoaineiden ja sähkön valmisteverotuksen yhteydessä kannettava huoltovarmuusmaksu. Taloustaantuman ai-
    heuttama sähkön kulutuksen laskun ja liikennepolttonesteiden kulutuksen pienenemisen johdosta
    maksun tuotto on alentunut n. 10 %, ja se on vakiintunut vajaaseen 45 milj. euroon vuodessa.

    Rahaston varoilla turvataan kansalaisten, elinkeinoelämän ja maanpuolustuksen kannalta välttämättömien taloudellisten toimintojen jatkuvuus normaaliaikojen vakavissa häiriöissä ja poikkeusoloissa. Keskeisiä rahoitettavia toimintoja ovat varmuusvarastointi ja erilaiset tekniset varajär-
    jestelyt, kriittisen infrastruktuurin turvaaminen se
    kä huoltovarmuuskriittisten toimipaikkojen va-
    rautumissuunnittelu.
    Varmuusvarastoja kierrätetään kauppatoimilla, joiden tuotto vaihtelee. Öljyn varmuusvarastoissa
    on meneillään laaja ympäristönormien muuttumisesta
    johtuva kierrätysohjelma, joka jatkuu vuo-
    teen 2016. Vuoden 2014 tilinpäätöksessä öljyvarastojen arvoja alennettiin 200 milj. eurolla öljyn
    maailmanmarkkinahintojen voimakkaan laskun johdos
    ta. Samalla rahaston taseen loppusumma
    aleni n. 160 milj. eurolla 1 744 milj. euroon.
    Valtioneuvoston alennettua öljyn ja viljan varmuusvarastointitavoitteita rahastosta on tarkoitus
    tulouttaa valtion talousarvioon vuoden 2016 loppuun mennessä arviolta 188 milj. euroa. Summa perustuu vuoden 2015 alun hintanoteerauksiin"

    Äänestä

  • halpuutin-hintoja kirjoitti:

    Joku on laskutainen ihminen. Tässä tulee sulle vähän tietoo huoltovarmuudesta. Mieti sit kannattaakas lykätä joka vuos miljarditolkulla rahaa hoidettuun asiaan. Voi vittu, ett alkaa kyllästyttää toi idioottimaisuus ja ihmisten pelottelu. Aletaan puhuu uudelleen asiasta ko EU:n yhteismarkkinat kuolevat.

    "Huoltovarmuusrahasto

    Huoltovarmuuskeskuksen hoidossa olevaan huoltovarmuusrahastoon tuloutetaan polttoaineiden ja sähkön valmisteverotuksen yhteydessä kannettava huoltovarmuusmaksu. Taloustaantuman ai-
    heuttama sähkön kulutuksen laskun ja liikennepolttonesteiden kulutuksen pienenemisen johdosta
    maksun tuotto on alentunut n. 10 %, ja se on vakiintunut vajaaseen 45 milj. euroon vuodessa.

    Rahaston varoilla turvataan kansalaisten, elinkeinoelämän ja maanpuolustuksen kannalta välttämättömien taloudellisten toimintojen jatkuvuus normaaliaikojen vakavissa häiriöissä ja poikkeusoloissa. Keskeisiä rahoitettavia toimintoja ovat varmuusvarastointi ja erilaiset tekniset varajär-
    jestelyt, kriittisen infrastruktuurin turvaaminen se
    kä huoltovarmuuskriittisten toimipaikkojen va-
    rautumissuunnittelu.
    Varmuusvarastoja kierrätetään kauppatoimilla, joiden tuotto vaihtelee. Öljyn varmuusvarastoissa
    on meneillään laaja ympäristönormien muuttumisesta
    johtuva kierrätysohjelma, joka jatkuu vuo-
    teen 2016. Vuoden 2014 tilinpäätöksessä öljyvarastojen arvoja alennettiin 200 milj. eurolla öljyn
    maailmanmarkkinahintojen voimakkaan laskun johdos
    ta. Samalla rahaston taseen loppusumma
    aleni n. 160 milj. eurolla 1 744 milj. euroon.
    Valtioneuvoston alennettua öljyn ja viljan varmuusvarastointitavoitteita rahastosta on tarkoitus
    tulouttaa valtion talousarvioon vuoden 2016 loppuun mennessä arviolta 188 milj. euroa. Summa perustuu vuoden 2015 alun hintanoteerauksiin"

    Ekat neljä riviä kertoo ettet osaa kirjoittaa etkä laskea. Loput on copypastettu jostain. Etkä näytä edes sitä ymmärtävän vaikaa ihan selvää tekstiä on. Huoltovarmuus tarkoittaa sitä että YLLÄPIDETÄÄÄN toimivaa maataloutta niin että kriisin aikan sitä voidaan käyttää huoltovarmuuden turvaamiseksi.

    Äänestä

  • vanhakommari kirjoitti:

    JOKU..alas kertoo kuka tää JOKU on? Muuten on pelkää paskan lätinää. Niiku joku jo tual ylemppään sanos et Suomen huoltovarmmuden takia Suomen maataloutta pidetään yllä. Halpaa ruokaa et saa mistään. Mahratkos ees maksaa ite veroja tota 3000€/vuodes? Nettosaajat on hiljaa kun puuroa jaetaan!!!

    Kannattaa käsittää että jokainen maksa tuloistaan Suomessa veroja yli 50%.Siis kaikki muut paitsi rikkaat ja yrittäjät jotka saa tukia enemmän kuin maksavat veroja. Harvan tulot jäävät alle 6000e.

    Äänestä

  • halpuutin-hintoja kirjoitti:

    Joku on laskutainen ihminen. Tässä tulee sulle vähän tietoo huoltovarmuudesta. Mieti sit kannattaakas lykätä joka vuos miljarditolkulla rahaa hoidettuun asiaan. Voi vittu, ett alkaa kyllästyttää toi idioottimaisuus ja ihmisten pelottelu. Aletaan puhuu uudelleen asiasta ko EU:n yhteismarkkinat kuolevat.

    "Huoltovarmuusrahasto

    Huoltovarmuuskeskuksen hoidossa olevaan huoltovarmuusrahastoon tuloutetaan polttoaineiden ja sähkön valmisteverotuksen yhteydessä kannettava huoltovarmuusmaksu. Taloustaantuman ai-
    heuttama sähkön kulutuksen laskun ja liikennepolttonesteiden kulutuksen pienenemisen johdosta
    maksun tuotto on alentunut n. 10 %, ja se on vakiintunut vajaaseen 45 milj. euroon vuodessa.

    Rahaston varoilla turvataan kansalaisten, elinkeinoelämän ja maanpuolustuksen kannalta välttämättömien taloudellisten toimintojen jatkuvuus normaaliaikojen vakavissa häiriöissä ja poikkeusoloissa. Keskeisiä rahoitettavia toimintoja ovat varmuusvarastointi ja erilaiset tekniset varajär-
    jestelyt, kriittisen infrastruktuurin turvaaminen se
    kä huoltovarmuuskriittisten toimipaikkojen va-
    rautumissuunnittelu.
    Varmuusvarastoja kierrätetään kauppatoimilla, joiden tuotto vaihtelee. Öljyn varmuusvarastoissa
    on meneillään laaja ympäristönormien muuttumisesta
    johtuva kierrätysohjelma, joka jatkuu vuo-
    teen 2016. Vuoden 2014 tilinpäätöksessä öljyvarastojen arvoja alennettiin 200 milj. eurolla öljyn
    maailmanmarkkinahintojen voimakkaan laskun johdos
    ta. Samalla rahaston taseen loppusumma
    aleni n. 160 milj. eurolla 1 744 milj. euroon.
    Valtioneuvoston alennettua öljyn ja viljan varmuusvarastointitavoitteita rahastosta on tarkoitus
    tulouttaa valtion talousarvioon vuoden 2016 loppuun mennessä arviolta 188 milj. euroa. Summa perustuu vuoden 2015 alun hintanoteerauksiin"

    Huoltovarmuus loppuu siihen paikkaan kun öljy loppuu. Sen jälkeen ei ole traktorimaataloutta vaan nälänhätä. Millään rahalla ei pidetä yllä ruuantuotantoa vaan siihen on aina tarvittu talonpoikia tai maaorjia ja paljon. Tässä on se EU-jäsenyyden tyhmyys. Suomen puolueet ovat tuhonnet talonpojat havitellessaan rikkauksia talonpojat tappaessaan EU-jäsenyyden takia. IPU on yrittänyt selkeästi sanoa asian mutta saanut vain pilkkaa. Me nyt nauramme makeasti sitä mihin nyt on jouduttu ja seuraavaksi miten tyhmää porukkaa Suomessa asuu. Eihän se auta meitä eikä ketään. Pitäsisi kaikkien uskoa puhettamme jotta asiat ei menisi näin pahasti vinksalleen muutamassa vuodessa. On tässä IPUssakin ollut melkoisia utopistejä ja on vielä. Ei tajuta ettei elämä muutu miksikään vaan samat lait pätevät eläimillä aina.

    Äänestä

Munantuotteiden nauttijana voin todeta vain yhden asian: EU on perseestä!

Äänestä

muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna muna muna muna munaa munaa muna muna muna munnaa munnaa munaa munaa muuunaaaaaa munaa muna muna

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näitäpaljon kirjoitti:

Somerolainen munantuottaja on päättänyt irtaantua kokonaan EU-tuista. Ulkoilevista kanoista ja munataksista tutuksi tullut Mikko Välttilä uskoo pärjäävänsä ilman EU-tukia lisäämällä kananmunien suoramyyntiä.

Ajattelin, että yrittäisin olla maanviljelijä, enkä enää olla valtiolla töissä.
– Mikko Välttilä
Välttilä perustelee päätöstään muun muassa sillä, että hänellä riittäisi paremmin aikaa varsinaisiin töihin, kun EU-papereita ei tarvitsisi enää täyttää. Hän ilmoitti hiljattain blogissaan hyppäävänsä tukijärjestelmästä sivuun.

– Ajattelin, että yrittäisin olla maanviljelijä, enkä enää olla valtiolla töissä.

EU-tuesta kieltäytyminen tekisi Välttilän tuloihin noin 20 000 euron loven. Miehen mukaan säästöjäkin kuitenkin syntyisi. Samalla oma olo helpottuisi, kun ei tarvitsisi stressata siitä, ovatko kaikki viralliset paperit varmasti kunnossa.

– Tukien puolesta paperien pyörittämiseen minulla menee vuodessa kuutisen työpäivää. Jos tulee tarkastuksia, niin se on aina päivä per tarkastus. Kuluneen kahdeksan kuukauden aikana on tullut neljä tarkastusta.

– Lisäksi maksan neuvontaorganisaatiolle useita satoja euroa vuodessa siitä, että he täyttävät paperini niin, että ne ovat varmasti oikein. En itse halua perehtyä niihin niin paljon, että täyttäisin ne itse, Välttilä laskee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu