Kotkan Energia velkaantunut aivan turhaan!

Vesa Pirtilän johtama Kotkan Energia on velkaantunut yllättävän pahoin; 115 miljoonan euron velka 45 miljoonan liikevaihdolla.

Eihän siinä mitään, mutta Kotkan Energia on koonnut velkaa taseeseensa liiketaloudellisesti katsoen aivan turhaan. Mussalossa oli tarjolla valmista ja halpaa lämpötehoa vaikka toisille jakaa. Pirtilän ja Lindelöfin taitamattomuutta tuo Mussalon mahdollisuus pilattiin käsittämättömästi. Sittemmin Mussalon käyttökuntoiset voimalaitosyksiköt purettiin pois.

Sunilasta tarjottiin myös halpaa lämpötehoa Kotkan Energialle. Ei sekään kelvannut jostain käsittämättömästä syystä. Tuolla niskoittelulla oli lisäksi sekin ikävä seuraus, että Stora Enson silmissä Sunilan tehtaan status putosi kategoriaan "suljettava".

Kotkan kaupungissa eri toimijoiden tulisi pelata samaan maaliin ja pyrkiä löytämään synergioita sen sijaan, että jokainen rakentelee omia himmeleitään ympäri kaupunkia.

Kotkan Energian toiminta näyttäytyy niin kovin tyypillisenä kotkalaisena puuhasteluna. Rahaa on poltettu surutta omiin kalliisiin lämpökeskuksiin, vaikka valmista kapasiteettia on ollut tarjolla yllin kyllin. Tällaisesta sooloilusta seuraa pahimmillaan teollisuuden alasajoa synergioiden puutteessa, kuten valitettavasti on käynytkin.
8157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Kotkassa panostetaan uuteen teknologiaan samalla kun savupiipputeollisuudesta pyritään eroon." Aivan... siltähän tuo alkaa näyttämään. Työttömyys alkaa olla jo aivan omalla kymmenluvullaan.

Äänestä
  • Kotkalaiset saavat olla ylpeitä aikaansaannoksistaan. Harvassa kaupungissa työttömät ja eläkeläiset voivat ihastella kaupunkipuistojaan päivät pitkät.

    Äänestä

Kokeileppa reckhardt julkaiseeko "sananvapauden pioneeri" kymen sanomat tuon ,,,

Äänestä
  • Reckhardtin kannalta on parempi, että pysytään vain tällä palstalla.

    Äänestä

Lindelöfin mukaan savupiipputeollisuus oli pahasta ja kaupunkipuistot hyvästä. No Linde sai mitä halusi, vaan mahtaakohan olla sittenkään niin tyytyväinen...

Äänestä
  • Paljastuukohan tästäkin sotkusta Henry Lindelöfin paskainen peukalon jälki?

    Äänestä

Ihmekös tuo kun kaikki tuotot ja pääomat on vuosikaudet pitänyt tilittää Kotkan kaupungille huikeiden visioiden toteutukseen. Kohta menee Kymenlaakson Sähkön osallistuin ostajan määräämällä hinnalla joka on halpa. Kotka köyhtyy ja kurjistuu vauhdilla..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reckhardt kirjoitti:

Vesa Pirtilän johtama Kotkan Energia on velkaantunut yllättävän pahoin; 115 miljoonan euron velka 45 miljoonan liikevaihdolla.

Eihän siinä mitään, mutta Kotkan Energia on koonnut velkaa taseeseensa liiketaloudellisesti katsoen aivan turhaan. Mussalossa oli tarjolla valmista ja halpaa lämpötehoa vaikka toisille jakaa. Pirtilän ja Lindelöfin taitamattomuutta tuo Mussalon mahdollisuus pilattiin käsittämättömästi. Sittemmin Mussalon käyttökuntoiset voimalaitosyksiköt purettiin pois.

Sunilasta tarjottiin myös halpaa lämpötehoa Kotkan Energialle. Ei sekään kelvannut jostain käsittämättömästä syystä. Tuolla niskoittelulla oli lisäksi sekin ikävä seuraus, että Stora Enson silmissä Sunilan tehtaan status putosi kategoriaan "suljettava".

Kotkan kaupungissa eri toimijoiden tulisi pelata samaan maaliin ja pyrkiä löytämään synergioita sen sijaan, että jokainen rakentelee omia himmeleitään ympäri kaupunkia.

Kotkan Energian toiminta näyttäytyy niin kovin tyypillisenä kotkalaisena puuhasteluna. Rahaa on poltettu surutta omiin kalliisiin lämpökeskuksiin, vaikka valmista kapasiteettia on ollut tarjolla yllin kyllin. Tällaisesta sooloilusta seuraa pahimmillaan teollisuuden alasajoa synergioiden puutteessa, kuten valitettavasti on käynytkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu