Maatalousministerin sanat

kuollaan

vasstaaja kirjoitti:

kuollaan

Moniko maanviljelijä (ihan vaan esimerkkinä kyseinen ala) on kuollut siihen, ettei työllään elä?
Ja milloin viimeksi?

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Palkkatuki kirjoitti:

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Jos suomalaisten duunarien palkat olisivat Kiinan tasolla, mistä silloin maksettaisiin maataloudelle kansalliset tuet, jotka nyt muodostavat Suomessa 60% koko Suomen maatalouden tukimäärästä?
60% tekee euroissa aika paljon.

Palkkatuki kirjoitti:

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Tottakai palkkoja saa verrata, ja verrataankin, tätä kutustaan globaaliksi kilpailuksi.

Suomalaisen työntekijän palkasta maksetaan veroja, siis veroja joilla maksetaan maajussien tukiaiset. Työntekijän palkka muodostuu siis kokonaan hänen tuottamasta arvonlisästä, toisin kuin tukipummi maajussin jonka palkan maksaa myös duunari veroissaan.

tyhjästäpahanyhjästä kirjoitti:

Jos suomalaisten duunarien palkat olisivat Kiinan tasolla, mistä silloin maksettaisiin maataloudelle kansalliset tuet, jotka nyt muodostavat Suomessa 60% koko Suomen maatalouden tukimäärästä?
60% tekee euroissa aika paljon.

LOL. Jos sähkömiehen saisi töihin navettatyömaalle kiinan tapaan 1€/päivä palkalla ei mitään maataloustukia silloin tarvitsisi kenenkään maksaa.

Samalleviivallekaikki kirjoitti:

LOL. Jos sähkömiehen saisi töihin navettatyömaalle kiinan tapaan 1€/päivä palkalla ei mitään maataloustukia silloin tarvitsisi kenenkään maksaa.

Tai raksamiehen. Ruokapalkalla. Aina vaan parempi olisi.

Ihan hauskan unen olet nähnyt. Mutta eikö ole ikävä herätä ja todeta, voi vittu se olikin unta?

jkkkll kirjoitti:

Ihan hauskan unen olet nähnyt. Mutta eikö ole ikävä herätä ja todeta, voi vittu se olikin unta?

Unta kuin Talvivaaran kannattavuus.

Vakavaan uupumukseen kuuluu pitkittynyt väsymys, mikä ei korjaannu nukkumalla. Ihminen tulee kyyniseksi ja tuntuu, että asiat eivät ole enää omassa hallinnassa. Uupumisen seurauksena luovuus ja ongelmien ratkaisuun tarvittava energia katoavat. Uupunut ei arvosta omaa ammattitaitoaan. Burnoutissa on kyse kansantaloudellisesti tärkeästä ongelmasta: noin 7 % työntekijöistä potee vakavaa loppuunpalamista ja 20 % :lla on uhkaava tilanne.

Loppuunpalaminen kirjoitti:

Vakavaan uupumukseen kuuluu pitkittynyt väsymys, mikä ei korjaannu nukkumalla. Ihminen tulee kyyniseksi ja tuntuu, että asiat eivät ole enää omassa hallinnassa. Uupumisen seurauksena luovuus ja ongelmien ratkaisuun tarvittava energia katoavat. Uupunut ei arvosta omaa ammattitaitoaan. Burnoutissa on kyse kansantaloudellisesti tärkeästä ongelmasta: noin 7 % työntekijöistä potee vakavaa loppuunpalamista ja 20 % :lla on uhkaava tilanne.

Kyse oli enemmän siitä, kuinka tilanne pääsee noin pitkälle? Ne tuotantoeläimet ei kuole burnoutiin, vaan nälkään.

pottonen kirjoitti:

Kyse oli enemmän siitä, kuinka tilanne pääsee noin pitkälle? Ne tuotantoeläimet ei kuole burnoutiin, vaan nälkään.

Väen vähentäminen ja tulosvaatimusten kasvu eivät burnoutia yksistään selitä. Syitä on etsittävä myös työn ulkopuolelta ja yksilöstä itsestään. Kyse voi olla työn vaatimusten, oman osaamisen ja mahdollisuuksien välisestä ristiriidasta tai siitä että työntekijä asettaa itse itselleen kohtuuttomia tulosvaatimuksia tai ei yksinkertaisesti osaa työtään tai tekee sen itselleen liian vaikeaksi. Riskiryhmään kuuluu etenkin täydellisyyteen pyrkivä perfektionisti-uhrautuja. Parhaiten perfektionisteista pärjää kunnianhimoinen ja samalla kilpailuhenkinen, joka arvostaa joko statusta, rahaa tai kättensä luomusta niin että on valmis ylimääräiseen puurtamiseen. Jos sinällään haastava työ ei rajaudu selkeästi tai on liian laaja myös tämäkin tyyppi voi olla vaaravyöhykkeessä.

Liikaonliikaa kirjoitti:

Väen vähentäminen ja tulosvaatimusten kasvu eivät burnoutia yksistään selitä. Syitä on etsittävä myös työn ulkopuolelta ja yksilöstä itsestään. Kyse voi olla työn vaatimusten, oman osaamisen ja mahdollisuuksien välisestä ristiriidasta tai siitä että työntekijä asettaa itse itselleen kohtuuttomia tulosvaatimuksia tai ei yksinkertaisesti osaa työtään tai tekee sen itselleen liian vaikeaksi. Riskiryhmään kuuluu etenkin täydellisyyteen pyrkivä perfektionisti-uhrautuja. Parhaiten perfektionisteista pärjää kunnianhimoinen ja samalla kilpailuhenkinen, joka arvostaa joko statusta, rahaa tai kättensä luomusta niin että on valmis ylimääräiseen puurtamiseen. Jos sinällään haastava työ ei rajaudu selkeästi tai on liian laaja myös tämäkin tyyppi voi olla vaaravyöhykkeessä.

Hyvin kirjoitettu. Mutta ei vastaa siihen, kuinka tilanne pääsee niin pitkälle, että tuotantoeläimet kuolevat? Eikö kukaan huomaa?

Ja voisit myös laittaa linkin kopioimiisi kirjoituksiin.
http://www.miesklinikka.com/miesklinikka/sairaudet/psyyke_ja_jaksaminen/miehen_jaksaminen

Kun puhutaan maataloustuista, vastapointiksi esitetään, että kadehditaan.
En minä ainakaan kadehdi. Mitä kadehtimista maajusseissa olisikaan, kun itse maatalousministerikin sanoo, ettei ne pärjää edes nykyisellä tukimäärällään?

polta_tilasi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuista, vastapointiksi esitetään, että kadehditaan.
En minä ainakaan kadehdi. Mitä kadehtimista maajusseissa olisikaan, kun itse maatalousministerikin sanoo, ettei ne pärjää edes nykyisellä tukimäärällään?

Kyllä tosiasia on, että jos vielä joku nuori aikoo maanviljelijäksi niin ei voi elämässään hölmömpää ratkaisua tehdä. Samoin täysin edesvastuuttomia ovat ne vanhemmat jotka sallivat lastensa jatkaa tilanpitoa, minä ainakin kutsuisin moista jo lastensa vihaamiseksi. Kun omat lapseni alkoivat aikuistua, tein heille selväksi, että en salli sitä että kukaan jatkaa tilanpitoa, vaan jokaisen on kouluttauduttava parempaan ammattiin, ja niin tekivätkin, ja nyt ovat minulle siitä kiitollisia, että toimin näin. Olen sanonut tämän ennenkin. Luopumistuet on heti lopetettava, tosin loppuu onneksi 2018 alussa. Samoin sukupolven vaihdosten rahoitus on tehtävä sen verran hankalaksi että se ei houkuttele ottamaan elinikäistä velkataakkaa harteilleen. Tosiasiassa nykyiset maanviljelijät on pankkien maaorjia, eikä vapaita viljelijöitä.

upr kirjoitti:

Kyllä tosiasia on, että jos vielä joku nuori aikoo maanviljelijäksi niin ei voi elämässään hölmömpää ratkaisua tehdä. Samoin täysin edesvastuuttomia ovat ne vanhemmat jotka sallivat lastensa jatkaa tilanpitoa, minä ainakin kutsuisin moista jo lastensa vihaamiseksi. Kun omat lapseni alkoivat aikuistua, tein heille selväksi, että en salli sitä että kukaan jatkaa tilanpitoa, vaan jokaisen on kouluttauduttava parempaan ammattiin, ja niin tekivätkin, ja nyt ovat minulle siitä kiitollisia, että toimin näin. Olen sanonut tämän ennenkin. Luopumistuet on heti lopetettava, tosin loppuu onneksi 2018 alussa. Samoin sukupolven vaihdosten rahoitus on tehtävä sen verran hankalaksi että se ei houkuttele ottamaan elinikäistä velkataakkaa harteilleen. Tosiasiassa nykyiset maanviljelijät on pankkien maaorjia, eikä vapaita viljelijöitä.

"Kun omat lapseni alkoivat aikuistua, tein heille selväksi, että en salli sitä että kukaan jatkaa tilanpitoa, vaan jokaisen on kouluttauduttava parempaan ammattiin, ja niin tekivätkin"

Viljelijän heikolla palkalla pystyit myös kustantamaan kouluttautumista.

mitäheistätuli kirjoitti:

"Kun omat lapseni alkoivat aikuistua, tein heille selväksi, että en salli sitä että kukaan jatkaa tilanpitoa, vaan jokaisen on kouluttauduttava parempaan ammattiin, ja niin tekivätkin"

Viljelijän heikolla palkalla pystyit myös kustantamaan kouluttautumista.

En olisi pystynyt kustantamaan lasten kouluttautumista viljelijän palkalla. Onneksi puolisolla oli työpaikka tilan ulkopuolella. Itse elätin ainoastaan pankkia 40 vuotta, niin ja siinä sivussa Silloista Lihakuntaa, Pouttu Oy:tä, Hankkijaa, Karjaporttia ja jne. Itselle ei jäänyt koskaan mitään. Parasta koko hommassa oli kun sai vihdoin lopettaa koko paska homman ja pääsi nauttimaan 800 euron eläkkeestä.

Viljelijän pitää saada saman palkan kun muutkin 10-20 euroa tunnilta, plus lomat, kunnon eläkkeet, ilmaisen koulutuksen,lomaltapaluurahat, talvilomat, pekkaset, vapaat viikonloput, työterveyshuollon, vapaat juhlapyhät, rajasuojan kilpailulta, työttömyysturvan ja saikkua silloin tällöin muutaman päivän, voisi vaikka ajella jänistä..

Rajasuojatärkeä kirjoitti:

Viljelijän pitää saada saman palkan kun muutkin 10-20 euroa tunnilta, plus lomat, kunnon eläkkeet, ilmaisen koulutuksen,lomaltapaluurahat, talvilomat, pekkaset, vapaat viikonloput, työterveyshuollon, vapaat juhlapyhät, rajasuojan kilpailulta, työttömyysturvan ja saikkua silloin tällöin muutaman päivän, voisi vaikka ajella jänistä..

Ja jos et saa, niin aina voit vaihtaa alaa.

pihapuuhastelunpalkka kirjoitti:

Ja jos et saa, niin aina voit vaihtaa alaa.

Jos on isot velat niskassa, niin se alan vaihtaminen ei niin vaan onnistu. Hyvin monesti on että tilan arvo ei kata velkoja ja on pakko yrittää jatkaa niin kauan, että ei jää velkaa tilan myynnin jälkeen.