täytyy vain uskoa että tähän nykytilanteeseemme on olemassa joku niin merkittävä syy, että sen vuoksi haluat tämänkin sillan polttaa.
Oman mielenrauhani säilyttämiseksi
Kunhantotesin
35301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
no enkä halua!!!en saa sust selvää
Saat jos haluat saada.
nii sen negatiivisen puolen??
Tämä palstako on silta välillänne?
Voisi olla minulle! Hänelle sanoisin, että en halua mutta tuntuu että olet etääntymässä minusta. En halua roikkua tässä turhaa jos en kiinnosta
Jos välität hänestä, tunnet hänet, tiedät miten hän käyttäytyy. Jättäisikö hän sinut jonkin muun, kuin painavan syyn takia tuohon tilaan? Mieti, millainen hän on ja luota sydämesi ääneen.
Välitän, tunnen, tiedän ja luotan tarpeeksi mutten siltikään ymmärrä. Miksi se painava syy on niin salainen, ettei sitä voi kertoa?
Oletko kysynyt?
En koska en edes tiedä, onko mitään tällaista painavaa syytä olemassa, koska onhan heitäkin jotka heittävät ihmissuhteita roskiin ihan muuten vaan, mutta toivon että olisi sitten edes joku sellainen syy, joka todellakin on meitä tärkeämpi.
Eihän pölynimurikaan itke perään kun roskiin heittää. Mitäs ihmeellistä siinä nyt on jos toinen ei halua. Kummallista että jotkut ne vaan sitkeästi kuvittelevat että toisen pitää olla kanssaan. Ei tarvitse.
Tiedät kyllä syyn, kunhan vain totesin.
Jos tietäisin tuskin täällä enää olisin.
Silloin tämä ei ollut sulle.
Rauhaa...rauhaaa
Sivusta vastaa: Ikävästi puhuvat ihmiset kannattaa unohtaa ihan heti.
Heti, jos toinen paljastuu PAHANSUOVAKSI ITSEÄ KOHTAAN, hänet kannattaa pyyhkiä pois.
En ole muuten ikinä pitänyt Phil Collinsin määkinästä.
Deletoit vain ukkelin/akkelin pois, jos sävy tai käytös on ikävää. Turha on olla sellaisen ystävä tai tuttava, joka ei ole mukava.
Jos joku valitsee pahansuopuuden, mustamaalaamisen, valehtelun, nettilavastamisen jne. hän itse uhraa ihmissuhteensa lapselliseen juonitteluun. Ehkä hänen kaikki ihmissuhteensa ovat sitä tasoa, sillehän ei sitten mitään voi. Mutta ei voi sillekään, että kaikkia se taso ei miellytä eikä kiinnosta.
Eikä tietty sillekään, että itsessä olevaa vikaa joutuu miettimään ja miettimään eikä sittenkään keksi mitään (aloittaja?).
Totta, ihmettelen tuollaisia ihmisiä, jotka tuntuvat lähtevän ns. kavereiden kanssa leikkimään nettiin juttunsa, objetoivat ja luovat mielikuvaa toisesta ihmisestä, esittävät asioita muille kuin ihmisillä olisi jotain tekemistä toistensa kanssa sillä tavalla, että toinen olisi sitten vain velvoitettu pelamaan osaansa mielikuvitus leikissä.
Ja estetään toisen liikkumavara, pyritään lukitsemaan toinen myötäilemään toista, tavalla joka on aivan sairas, työnnetään "kavereiden" myötä oletuksia, pyyntöjä, selvityksiä, jotta toinen varmastaisi "ymmärtäisi" toista osapuolta.
Tuollaisessa toiminnassa ei ole mitään järkeä. Jos ihminen haluaa mielikuvissaan elää ja heijastella toista ihmistä sen mukaan, millä päällä on kunakin päivänä ja mikä oletusarvo hänellä itsellään on miltä ihmissuhteet tuntuvat.
Niin soveliasti olisi ettei niitä kuitenkaan salli levitettävän "totena".
Kun tuollaisia tasoittaa ja selventää, ettei nuo ole sellaisia näkemyksiä, joita itse allekirjoittaisin. Niin on toisen ihmistä väheksyvää, jatkaa tuollaista kuvitelmaa, ja projektointia muiden kavereiden kanssa/kautta.
Ihmisellä voi olla omat vaikeutensa ja unelmansa ihmissuhteiden saralla, mutta onhan se väärin toista kohtaan, syytellä ja mitellä toista projektoiden, miten ei vastaa siihen unelmaan.
Koska selväähän se on tuollaisten nettileikkimisten jälkeen, että sitä yhteyttä ei halua/pysty toiseen saavuttamaan enään, niin unohtaisi, ja ymmärtäisi että tuollaiset lapselliset unelmoinnit on päiväunelmaa, eikä johda mihinkään.
Tuollaiset toiminnat ovat niin toista halventavaa, ja varsinkin sen jälkeen, jos on tullut tiettäväksi, mitä ihminen on tuollaisesta ajatellut/tasoittanut noita asioita, niin sitten kehtaa vielä jatkaa, ja kuvitella että joidenkin tuntemattomien kautta pitäisi asioita selventää.
Toisinaan asiat on vaan liian myöhäistä selventää tuollaiseen tippuneille ihmisille, koska heillä on niin selvästi sellainen kuvitelma päässään, ettei tuollaiset ole toiselle harmillisia, vahingoittavia toimia, vain heille itselleen?
Kihelmöivät siellä keskenään aikansa.
Itse ainankin haluaisin unohtaa elämästäni kokonaan tuollaiset ihmiset ja pyrkiä jättämään heidät sivuun elämästäni totaalisesti.
Fakta se on tämäkin.
Jatkan ap.n ajatusta siitä, miten hän ei ymmärrä? Ymmärtämättä juurikaan tuota, ettei pysty erottamaan kahta asiaa toisistaan.
Sitä että on asioita, joita ei tehdä toisille, ja se on ensiksi vain asia, kunnes käy kuten ap:lle näyttää käyneen, ottaa voimakkaasti itseensä eikä voi puhua asiasta, vaan haluaa epämääräisesti tulla hyväksytyksi tms.
Vaikea sanoa ymmärätkö pointtia, mutta kyse on enemmänkin ensin siitä joku voi olla hyväksymättä tekoja, ihminen vielä kelpaa.
Mutta jos heittäytyy tuollaiseksi ap:n kaltaiseksi joka ei "näe" omissa teoissaan mitään väärää, vaan rupeaa kuvittelemaan ja projektoimaan "syyttömyyttään" säälien itseään monella tapaan, piiloutuen hyväksynnäntarpeen taakse kuin peläten että jos teot tulee ilmi, ihminen on epäkelpo eikä siitä voi kuin jatkaa teeskennellen.
Mikä takaa sen että ihminen tulee hylätyksi ja saa jatkaa ap:n tapaisesti, mikä on? Kun ei osaa erottaa kahta asiaa ajoissa toisistaan.
Ihminen voi erehtyä kerran, toinen kerta on tarkoituksellista.
Ihmettelen suuresti sitä että jos ei ns vastaa "unelmaa" niin eikö ihmiset yleensä vain jatka elämäänsä toisaalla eikä jää roikkumaan ja pilkkaamaan toista?
Jonkun aikaa voi ymmärtää inhimillisen tarpeen tulla huomioiduksi, kuulluksi, ja muodostaa kontaktia ihmiseen siten että se asian tms selventäminen onnistuisi, mutta jos on epämääräisessä loukkaantuneisuuden tms tilassa, sekään onnistu. Sanomattakin on selvää ettei siinä tilanteessa ole tarve/kyse "tunteiden" selventämisestä, se on toinen aika ja paikka, normaalien tutustumisten kautta.
Mutta luulisi olevan selvää että siihen tarvitaan suora vuorovaikutuksellinen tilanne eikä mitään muuta (varsinkaan tuollaisia ap:n kaltaisia virityksiä).
"Parasta" tuollaisissa asioissa näyttää olevan se, miten kaikki focus keskitetään "tunteiden" selventämiseen, ulkopuolistenkin välityksillä tai nimenomaan niiden kautta.
Kuin oletuksena että mitään muita asioita ei olisi. Pyrkien sivuuttamaan asian esittämällä sekä omiaan että projektoiden toisen "tunteita", kun se muuttaisi sen tosiasian ettei kukaan hyväksy toiselta mitä tahansa.
Naisten harlekiinifantsuilua, jossa todellisuus ja tietoisuus ei tunnu merkkaavan mitään.
en mäkää siitä eritysemmin piä, sanat vaa iski.koht nukkuu
Opettele kirjoittelemaan selkeitä lauseita tai pysy hiljaa.
Min uskon tähän päivään, itseeni ja järkeeni. Elämä ja kaiken tarkoitus näyttäköön mulle loput. Elän kuten ennenkin.
Minäkin uskoin häneen ja siihen että olisimme saaneet jo ristiriidat selvitettyä ja välimme kuntoon mutta näköjään olin väärässä.
Ei siltoja kannata polttaa, muuten tulee kovin hiljaista.
On syy. Rakastan toista. En ehkä enemmän mutta kauemmin.
Kerrothan sen sille toiselle sitten suoraan. Täältä ei tunnisteta valitettavasti.
Keekki kertoo
https://www.youtube.com/watch?v=hEXgFFiwsSY&list=RDhEXgFFiwsSY#t=29
Ei pupu yritä polttaa siltoja?
Tämä on vain todella äärimmäinen ja viimeinen vaihtoehto sillaksi jos mitään muuta mahdollisuutta ei todellisessa elämässä ole. Joten kaivattusi on varmaankin varattu tai sinä olet,todella kaukana sinusta fyysisesti,kuollut tai niin saavuttamattomissa ettet tiedä mikä hänen nimensä on ja täysin tuntematon ,muuten en todellakaan ymmärrä tilannettasi jos se ei ole mikään noista.
Rakentajaa siltoja, polttakaa korjauskelvottomat. Aina voi rakentaa siltoja myös kivestä, se kestää.
Näillä mennään ihan alkuun saakka.
https://youtu.be/qAcSImxlXXg
En hyväksy sitä yhtä asiaa missään muodossa ikinä koskaan tehtiin kenelle tahansa. Muulle olisi ihan sama. Aivankuin itse olisin jotenkin täydellinen.
Ei kai tässä kukaan ole täydellinen.