Näkökulma: Köyhien kuppi meni nurin - PAM käynnisti rajun pudotuspelin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421219395_uu.shtml
"PAMin luottamushenkilöjohto palautti Selinin tylysti ja kaikkien yllätykseksi maanpinnalle. Radikalisoitunut liiton hallitus hylkäsi SAK:n puheenjohtajan Lauri Lylyn neuvotteleman sopimusehdotuksen.
Liitto selittää, että tärkein syy on luottamuspula maan hallitusta ja työnantajia kohtaan. Sipilää tuskin paljon lohduttaa se, että hänen porvarihallituksensa ei ole yksin syntinen.
Pienipalkkaiset kaupan duunarit eivät ole saaneet viime vuosina tehdyistä keskitetyistä ratkaisuista juuri murustakaan. Näitä kurjia sopimuksia ovat maan hallituksissa vuorollaan ajaneet eduskunnan kaikki puolueet.
Vuosikaudet patoutunut köyhien katkeruus purkautui nyt ja poliittisesti mitä vaikeimmalla hetkellä.
Selin ojensi yhden oljenkorren hallitukselle. Hallituksen on annettava selkeä lupaus veronkevennysten toteuttamisesta. Tämä saattaisi kääntää PAMin hallituksen.
Tähän vaatimukseen yhtyi myös tärkein vientiliitto Metalli. Hallituksen on pantava pihistyskorttinsa reilusti pöytään. Metallin puheenjohtaja Riku Aalto uhkaa hylätä sopimuksen, jos PAM ei tule mukaan.
Tukala paikka hallitukselle, joka ehti koplata veronkevennykset taktisesti omiin poliittisiin päämääriinsä.
Kokoomuksen änkyräsiipi ja yrittäjäjärjestöt menivät nimittäin suunniltaan saatuaan eteensä järjestöjen viikonloppuna kynäilemän kilpailukykysopimuksen, jossa paikalliset joustot oli vesitetty. Kokoomuksen ja yrittäjien närästystä lääkitäkseen hallitus kieltäytyi hyväksymästä kilpailukykysopimuksessa vaadittua veronkevennystä ja paikallisen sopimisen mallia.
Hallitus käänsi asetelman uusiksi. Se vaati pidemmälle meneviä joustoja eli käytännössä esimerkiksi, että yleissopimuksesta huolimatta työpaikat voivat olla korottamatta palkkoja. Mitä enemmän paikallisia joustoja järjestöt löytäisivät, sitä lihavampi olisi veronalennusporkkana, hallitus yritti selittää.
Hallituksella on nyt ankara paikka. Jos se lupaa veronkevennykset, samalla se menettää vivun paikallisiin joustoihin. Tämä onkin juuri liittojen pirullinen taka-ajatus.
SAK:n mahtiliitot ovat näin esittäneet uhkavaatimuksen. Hallituksella on käytännössä kaksi päivää aikaa vastata.
Jos vanhat merkit pätevät, Keskusta ja Perussuomalaiset nöyrtyvät. Nöyrtyykö Kokoomus?
Pankkiiri Björn Wahlroos on piiskannut kulissien takana Alexander Stubbia ja muita porvaripäättäjiä nujertamaan ammattiliittomafian vientikriisinkin uhalla. Wahlroosin ajatusten paras tulkki on kansanedustaja Elina Lepomäki. Wahlroos on Lepomäen vaalirahoittaja, kumpikin toimii konservatiivisen ajatuspajan Liberan hallituksessa. Viimeksi perjantaina Lepomäki maalaili twitterissä paikallisia joustoja mainiona keinona alentaa palkkoja.
Kilpailukykysopimuksen taakse pitäisi saada myös Wahlroosin seppien ammattikuntalaitos eli kokoomuksen markkinaliberaalisiipi. Elleivät nuo änkyrät taltu, mutta Stubb joustaa, kokoomuksessa paineet puheenjohtajan vaihtamiseksi kasvavat entisestään.
Hallitus taistelee taas kerran olemassaolostaan".
-
Hajotkoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421219395_uu.shtml
"PAMin luottamushenkilöjohto palautti Selinin tylysti ja kaikkien yllätykseksi maanpinnalle. Radikalisoitunut liiton hallitus hylkäsi SAK:n puheenjohtajan Lauri Lylyn neuvotteleman sopimusehdotuksen.
Liitto selittää, että tärkein syy on luottamuspula maan hallitusta ja työnantajia kohtaan. Sipilää tuskin paljon lohduttaa se, että hänen porvarihallituksensa ei ole yksin syntinen.
Pienipalkkaiset kaupan duunarit eivät ole saaneet viime vuosina tehdyistä keskitetyistä ratkaisuista juuri murustakaan. Näitä kurjia sopimuksia ovat maan hallituksissa vuorollaan ajaneet eduskunnan kaikki puolueet.
Vuosikaudet patoutunut köyhien katkeruus purkautui nyt ja poliittisesti mitä vaikeimmalla hetkellä.
Selin ojensi yhden oljenkorren hallitukselle. Hallituksen on annettava selkeä lupaus veronkevennysten toteuttamisesta. Tämä saattaisi kääntää PAMin hallituksen.
Tähän vaatimukseen yhtyi myös tärkein vientiliitto Metalli. Hallituksen on pantava pihistyskorttinsa reilusti pöytään. Metallin puheenjohtaja Riku Aalto uhkaa hylätä sopimuksen, jos PAM ei tule mukaan.
Tukala paikka hallitukselle, joka ehti koplata veronkevennykset taktisesti omiin poliittisiin päämääriinsä.
Kokoomuksen änkyräsiipi ja yrittäjäjärjestöt menivät nimittäin suunniltaan saatuaan eteensä järjestöjen viikonloppuna kynäilemän kilpailukykysopimuksen, jossa paikalliset joustot oli vesitetty. Kokoomuksen ja yrittäjien närästystä lääkitäkseen hallitus kieltäytyi hyväksymästä kilpailukykysopimuksessa vaadittua veronkevennystä ja paikallisen sopimisen mallia.
Hallitus käänsi asetelman uusiksi. Se vaati pidemmälle meneviä joustoja eli käytännössä esimerkiksi, että yleissopimuksesta huolimatta työpaikat voivat olla korottamatta palkkoja. Mitä enemmän paikallisia joustoja järjestöt löytäisivät, sitä lihavampi olisi veronalennusporkkana, hallitus yritti selittää.
Hallituksella on nyt ankara paikka. Jos se lupaa veronkevennykset, samalla se menettää vivun paikallisiin joustoihin. Tämä onkin juuri liittojen pirullinen taka-ajatus.
SAK:n mahtiliitot ovat näin esittäneet uhkavaatimuksen. Hallituksella on käytännössä kaksi päivää aikaa vastata.
Jos vanhat merkit pätevät, Keskusta ja Perussuomalaiset nöyrtyvät. Nöyrtyykö Kokoomus?
Pankkiiri Björn Wahlroos on piiskannut kulissien takana Alexander Stubbia ja muita porvaripäättäjiä nujertamaan ammattiliittomafian vientikriisinkin uhalla. Wahlroosin ajatusten paras tulkki on kansanedustaja Elina Lepomäki. Wahlroos on Lepomäen vaalirahoittaja, kumpikin toimii konservatiivisen ajatuspajan Liberan hallituksessa. Viimeksi perjantaina Lepomäki maalaili twitterissä paikallisia joustoja mainiona keinona alentaa palkkoja.
Kilpailukykysopimuksen taakse pitäisi saada myös Wahlroosin seppien ammattikuntalaitos eli kokoomuksen markkinaliberaalisiipi. Elleivät nuo änkyrät taltu, mutta Stubb joustaa, kokoomuksessa paineet puheenjohtajan vaihtamiseksi kasvavat entisestään.
Hallitus taistelee taas kerran olemassaolostaan".
-
Hajotkoon
Vastaukset 9
Vanhimmat
PAM:in johto ei ymmärtänyt Sipilän juttuja, enkä ymmärtänyt minäkään kun Sipilän lööpereitä kuuntelin aamu-TV:stä. Täyttä hebreaa.
Ann Selin ymmärtää sen minkä SDP:n pojat käskevät ymmärtää .
Ann Selin oli erittäin tyytyväisen näköinen , olihan hän tehnyt
, kuten käskettiin tehdä .
Totuuden nimissä Sipilän puheet olivat niin sekavia ettei varmaan edes kiero kepulainen niitä ymmärtänyt.
betrefolkkia edustava hurrivapaamuurari
Björn Wahlroosin kartano Halikossa.
Björn Wahlroos
Lähes 300 000 euron maataloustuet vuosittain nostava Björn Wahlroos aikoo jatkaa maataloustukien nostamista
niin kauan kuin järjestelmä on olemassa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Björn Wahlroos aikoo jatkaa maataloustuen nostamista/1135259616785
..no onhan Björn "Nalle" Wahlroos Suomen historian kaikkien aikojen suurin tai toisiksi suurin sosiaalitukien saaja -siis Suomen kaikkien aikojen suurin ja kallein sosiaaliloinen:
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomen rikkain mies useamman miljardin euron omistaja Antti Herlin ja parikymmentä miljoonaa viime vuonna tehnyt Björn "Nalle" Wahlroos Suomen suurimmat maataloussosiaalituen saajat, ja samalla viime vuoden sosiaalitukikuninkaat! Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukea 304 306 euroa. Björn Wahlroos sen sijaan kuittasi tukia piirun verran yli 240 000 euroa.
Itse asiassa koko Suomen historian suurimmat sosiaalitukien saajat!
Herrat ovat saaneet jo vuosia sivutoimisina maanviljelijöinä jättimaataloustukia, ollen itse asiassa kaikkien aikojen eniten Suomessa sosiaalitukia saaneita henkilöitä. Useita miljoonia euroja sosiaalitukia imeneitä loisia. On se metkaa että Suomen rikkain mies on samaan aikaan Suomen eniten sosiaalitukia saava henkilö -Suomen sosiaalitukiloisien kuningas!
Antti Herlinin maataloustukisumma pompsahti, Wahlroosin tuki ennallaan
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784
Kaiken lisäksi herrat välttyvät lähes kokonaan veronmaksulta jättituloistaan Suomen oikeistohallitusten luomilla verotusmalleilla, jotka suosivat pääoma- ja yhteisötulojen saajia.
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Tässä on linkki todella hyvään artikkeliin miten rikkaat Suomessa piilottavat tulonsa. Järkyttävä järjestelmä luotu, jolla tuloeroja kasvatetaan ja rikkaat välttyvät veroilta lähes kokonaan. Ja vielä yksipuolinen yhteiskuntasopimus työntekijöille ja tuet leikkuuseen köyhiltä.
Kokoomus komppaa tätä anti-Robin Hood -toimintaa, eli varallisuuden kuppausta köyhiltä ökyrikkaille!
Sipilän, Stubbin ja Soinin täysmusta porvarihallitus viljelee mantraansa, sillä kerrankin vallassa on täysporvarihallitus jolla on valta leikata työntekijän palkkoja ja työehtoja, heikentää AY-liikkeen valtaa ja lisätä eturyhmänsä varakkaiden, pääomapiirien ja elinkeinoelämän omistajien etuja ja voittoja. Taustalla peesaa vielä kolmas kokomusta ässä Sauli niinistö, joka voi hyväksyä SSS-porvarihallitusten rustaamia lakeja. Taustalla EK, jonka värittynyttä tilastodataa SSS-hallitus käyttää, vaikka EK on toinen työmarkkinaosapuoli jonka etujen mukaista on huonontaa työntekijän ja ammattiliikkeiden asemaa. OECD:n ym. ulkomainen taloustilastotieto kertoo ihan muuta, kuten ylempää voitte lukea.
Sipilä on TV:ssä esillä kertomassa kauhutarinoita jotta kusetus menee läpi, ennen kuin Suomi taas alkaa nousta taantumasta, joka ei johdu suomalaisen työn hinnasta tai hyvinvointipalveluista.
Toi verotus on hieman hankalampi asia. Ja verotuksen alentaminen voi olla tietyllä tavalla myös erittäin oikealle ajattelevaa. Kun verotusta pudotetaan, se on pois jostain muualta kuten sosiaaliturvasta. Sopii oikealle oikein hyvin.
Missä ovat EKn ja MTKn osuudet....
....yhteiskuntasopimuksessa? Eikö EKn ja MTKn väeltä leikata mitään?
Vain työntekijöiden kustantamaksiko jää Suomen nousuun nostaminen?
http://yle.fi/uutiset/tyontekija_olet_jatkossa_kolme_paivaa_enemman_sorvisi_aaressa__tassa_ovat_yhteiskuntasopimuksen_paakohdat/8707148
Tämä ei ole reilu sopimus, se tulee hylätä kelvottomana.
Vasta sitten kun näkyy myös EKn ja MTKn väen tulojen leikkauksia, vasta sitten voi keskustelua jatkaa ja saattaa sopimus päätökseen.
Mutta ennen sitä täydellinen STOP!
Päiväjärjestys: SAK, EK ja Hallitus neuvottelevat ensi kesään saakka.
1) SAK ja EK eivät ole päässeet yksimielisyyteen ns. "yhteiskuntasopimuksesta" tai ns. "kilpailukykysopimuksesta". SAK:n suurin liitto PAM ja lähes puolet SAK:n jäsenistä ovat sen jo nyt hylänneet ja jäävät sopimuksen ulkopuolelle. Tämä tyrmistytti EK:n.
2) SAK ja Oikeistohallitus eivät ole päässeet yksimielisyyteen Metalliliiton, Paperiliiton, Puuliiton, Sähköliiton ym. liittojen asettamista ehdoista (pakkolakien peruminen, 1,5 miljardin leikkausten peruminen, veronalennukset palkansaajille).
3.) SAK venyttää neuvotteluita EK:n kanssa ja hallituksen painostamiseksi kesään asti. Metalliliitto, Paperiliitto, Puuliitto, Sähköliitto ym. katsovat kortit uudestaan ja uudestaan. Hallitus ja EK voivat vain tulla enemmän ja enemmän vastaan.
4.) Hallituksen uskottavuus on mennyt pakkolakien osoittautuessa bluffiksi. Tässä pokerissa ei myöskään pelata pikavoittoja. Aika tekee työtään ja hallituksen asema murenee pala palalta. EK:lle hallituksesta ei enää edes Stubb uskalla antaa tukeaan.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Maailma muuttuu kun sitä muutetaan.