Jokaiselta 45 euroa liitoille huonosta huomisesta.

En halua maksaa liitoille 45 euroa huonosta huomisesta. SAK:n terroriliitot, AKT, SEL, Rakennusliitto ja PAM sekä urputtaja Metalli herättivät minut ymmärtämään, että ay-liiton jäsenmaksun verovähennys ei ole oikein. Ay-verovähennys tarkoittaa sitä, että valtion kassasta vähennetään 200 miljoonaa euroa vuodessa. Sen paikkaa jokaikinen veronmaksaja, maksamalla lisäveroa 45 euroa.

Miksi vanhainkodissa pyörätuolissa istuva mummo, miksi leipäjonossa seisova Kati, miksi kolmen lapsen YH-äiti, miksi opiskelija Tane, miksi liittoon kuulumattoman ja monen muun pitäisi maksaa 45 euroa siitä, että liitot tekevät mitä tekevät? Miksi veronmaksajien pitää tukea liittojen toimintaa? Se ei ole oikein. Siten pakotetaan tukemaan liittymistä. Perustuslain mukaan liittyminen on vapaaehtoista. Joten pakottaminen ay-jäsenmaksujen maksun tukemiseen on perustuslain vastaista. Ay-jäsenmaksun verovähennys on poistettava.

Sitä odotellessa jokainen voi omalta osaltaan tukea valtiota pienentämällä 200 miljoonan menoa liittymällä YTK:hon. Se on jokaisen oikeus ja kannanotto liittojen terroria vastaan. "Ei" huonolle huomiselle.
951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehdotuksesi on fasistinen.

Äänestä
  • Sinä olet väärässä. Alun teksti on isänmaallinen ja kantaa huolta vähäosaisista. Ei ainakaan Putinin kätyri.

    Äänestä

  • Verokansaa kyykytetään. SAK on liian kallis Suomelle. SAK on terroristijärjestö. -Muka sopimusyhteiskunta. HO-HO-HOO
    Sovittava niin kuin SAK tahtoo. Muuten nousee lakkokirves. Lopultakin aika pieni joukko SAK:n leipäpappeja terrorisoi koko yhteiskuntaa.
    Suomi tarvitsee terroristilait. Aloitetaan ensin terroristien rahoituksesta. AY-jäsenmaksujen verovapaus pois. Sitten syynätään vuokrakiskontabisnekset ja veroparatiisitouhut.

    Äänestä

  • otaopiksi kirjoitti:

    Sinä olet väärässä. Alun teksti on isänmaallinen ja kantaa huolta vähäosaisista. Ei ainakaan Putinin kätyri.

    Eteläranta 10:n EKokoomus hybriditrollit ovat yhtä paha uhka hyvinvointisuomelle kuin Putintrollitkin.

    Äänestä

  • rupla-eerot.verolle kirjoitti:

    Verokansaa kyykytetään. SAK on liian kallis Suomelle. SAK on terroristijärjestö. -Muka sopimusyhteiskunta. HO-HO-HOO
    Sovittava niin kuin SAK tahtoo. Muuten nousee lakkokirves. Lopultakin aika pieni joukko SAK:n leipäpappeja terrorisoi koko yhteiskuntaa.
    Suomi tarvitsee terroristilait. Aloitetaan ensin terroristien rahoituksesta. AY-jäsenmaksujen verovapaus pois. Sitten syynätään vuokrakiskontabisnekset ja veroparatiisitouhut.

    Pääoman tulot normaalin ansiotulojen veroprogression piiriin ilman etuoikeutettuja verottomia tuloja. Kaikki samalle viivalle kantamaan yhteiskuntavastuuta!

    Äänestä

Aloittaja ei nyt muista että AY-liike on hänenkin työehtonsa, palkkansa, työaikansa, lomansa, arkipyhänsä, työttömyysturvansa sopinut. Sitä ei ole ajanut työnantajien kehittämä Loimaan kassa YTK, jonka tarkoutus on heikentää työntekijöiden yhdistäytymistä. No voi toki olla että aloittaja ei ole työtä tehnytkään, mutta myös hyvinvointivaltio on pitkälti työväenliikkeen aikaansaannosta SDP:n ja vasemmiston kanssa yhteistyöllä rakennettu kokkarien ym.porvarien yrittäessä tätä kehitystä estää ja nyt 12 viime vuotta porvarihallitusjohdossa purkaen.

Äänestä
  • EU-liitos johti Suomen köyhyyteen, nytkin maksetaan miljardeja vuodessa tuon liiton seurauksista,
    miksi AY liike ei käytä voimaansa EUsta eroamiseen?

    Lukekaa Talousanomaa, siellä on

    Äänestä

SAK:n terroriliitot keikuttavat Suomi-venettä SDP:n kätyreinä.

Äänestä

Ehdottomasti verolle , kuten säätiötkin, ei tarvitsisi puhua nollalinjasta , palkansaajien ostokyky paranisi kun eurot pantaisiin pyörimään . Optiot ainakin puoleen , koska nämä eurot lähtevät sveitsiin ja luxenburkiin, voi voi ja kerran vielä voi .....Rehellisyys maan perii, MUTTA EPÄREHELLISYYS RAHAN. Näin se menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusvoittaa kirjoitti:

En halua maksaa liitoille 45 euroa huonosta huomisesta. SAK:n terroriliitot, AKT, SEL, Rakennusliitto ja PAM sekä urputtaja Metalli herättivät minut ymmärtämään, että ay-liiton jäsenmaksun verovähennys ei ole oikein. Ay-verovähennys tarkoittaa sitä, että valtion kassasta vähennetään 200 miljoonaa euroa vuodessa. Sen paikkaa jokaikinen veronmaksaja, maksamalla lisäveroa 45 euroa.

Miksi vanhainkodissa pyörätuolissa istuva mummo, miksi leipäjonossa seisova Kati, miksi kolmen lapsen YH-äiti, miksi opiskelija Tane, miksi liittoon kuulumattoman ja monen muun pitäisi maksaa 45 euroa siitä, että liitot tekevät mitä tekevät? Miksi veronmaksajien pitää tukea liittojen toimintaa? Se ei ole oikein. Siten pakotetaan tukemaan liittymistä. Perustuslain mukaan liittyminen on vapaaehtoista. Joten pakottaminen ay-jäsenmaksujen maksun tukemiseen on perustuslain vastaista. Ay-jäsenmaksun verovähennys on poistettava.

Sitä odotellessa jokainen voi omalta osaltaan tukea valtiota pienentämällä 200 miljoonan menoa liittymällä YTK:hon. Se on jokaisen oikeus ja kannanotto liittojen terroria vastaan. "Ei" huonolle huomiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu