Söndagsfunderingar

Vad får patrask att känna, att de går miste om något då samhällets andra utgifter ökar?

Flyktingströmmen har varit strid och Finlands invånarantal ökar, trots att dryga 15,000 utbildade emigrerar årligen. De nyanlända i Finland kritiseras hårt av människor som själva lever på bidrag. Varför?
Någon logik i resonemanget finns inte. De tär och tar av oss säger patrasket, men inte har de något att ge. Tror de, att deras understöd skulle höjas om flyktingar inte fanns? Skulle det vara OK att flyktingarna dör så att lokalt patrask skulle få större understöd? Det enda som är klart på basen av skriverierna är varför patrasket inte klarar sig i livet.

Det skulle vara mycket mera logiskt, om de som betalar kalaset – dvs. höginkomsttagare - skulle vara kritiska, men det är de sällan?
Varför?
Kanske därför, att de ser flyktingarna som potentiell arbetskraft, som en grupp som jämnar ut den förvridna befolkningspyramiden samt till sist, en grupp som bidrar till höginkomsttagarnas kommande pensioner.