Lufthansalla olisi kesällä turistiluokan lento New Yorkiin ja alla on "superjumbo" A380. Mietin, että kannattaako maksaa 25 euroa paikasta per suunta, jotta pääsee kakkoskerrokseen, jonka takaosassa pieni, vain noin 10-rivinen matkustamo turistiluokassa lentäville (samassa kerroksessa edempänä ensin business- ja etummaisena ykkösluokka).
Meinaan, että olisikohan tuolla kakkoskerroksen turistiluokassa rauhallisempaa kuin alakerrassa, joka pääosin koostuu turistiluokasta etuosan enonomy plus -luokkaa lukuun ottamatta. Kakkoskerroksessa olisi kartan mukaan myös kahden istuttavia paikkoja toisin kuin alakerrassa, jossa vain 3-4-3-rivejä.
Kokemuksia kellään Lufthansan A380:sta tai minkä muun tahansa yhtiön vastaavasta?
Toki tiedän, että lopulta "rauhallinen istumapaikka" on kiinni tuurista eli siitä, sattuuko viereen / lähettyville kirkuva vauva, känninen matkustaja tai muuten vaan puhelias sakki...
Kokemuksia A380:n turistiluokasta?
15
686
Vastaukset
- 4334
Kyllä voi sattua eikä karvalakki puolella ole mitään eroa esim. Finnairin vastaavaan....ehkä jalkatila voi olla muutaman sentin pitempi? Kirkuva lapsi jne voi sattua ihan hyvin.
- onneamatkaaaan
No maksa. Lento sinällään on suht lyhyt, joten se ei nyt stressaa missä istuu. Lensin viimeksi BA:n 380:llä LAX-LHR kakkoskerroksen economyssä ja aika mitäänsanomaton kyytihän niissä on. Kokoa ei huomannut missään vaiheessa.
- LufthansaHyvä
BA on kyllä surkea lentoyhtiö,mutta sehän onkin Englantilainen,se selittää syyn.
- matkustanpaljon
BA on yksi parhaista. En osaa nimetä yhtään Länsi-Eurooppalaista huonoa yhtiötä. Kokemusta on kymmenistä n. 40v ajalta.
- Kukkko4
Kukko tietää , Boing 777 300 Er on parhaita koneita , varustetasossa on jonkinverran Erjoja , hyvää nykyaikaista tekniikkaa ,, Nämä uudet versiot
- Hihihihihihihi
Paska konetyyppi, lentäkää Boeingilla.
- 60lukua
Niillä museokoneen näköisillä 747lla?
- Hulihulih
Ei ei millä boengilla tai airbussilla dc kolmosella
- urtsukainen
Se riippuu siitä mikä olisi se huonompi paikka.
- ewtqh3
Kannattavuus riippuu ihan siitä millä asiaa mittaa.. rahallisesti ei ole koskaan kannattavaa maksaa enempää kuin on tarpeen.. se mitä sillä rahalla saa.. Ecoluokka on ecoluokka olkoon se missäpäin konetta tahansa...
Joku kirkuvan lapsen vanhempi saattaa maksaa myös sen 25 euroo lisää ajatellen ettei tuu välttämättä känniääliö viereen ja se känniääliö vastaavasti maksaa 25euroo lisää ettei tulisi kirkuvaa lasta viereen ja bingo.. siinähän ovat vierekkäin..
n. 8 tuntia kestää lento maksata siitä sen 25 lisää tai et .. joten ei se kannata... - rölliriitahousu
Paremmasta paikasta kannattaa ehdottomasti maksaa. Jos entinen paikka on revennyt ja kylmä ottaa muniin kannattaa ehdottomasti sijoittaa parempaan paikkaan.
- Tummeliini
Kannattaa, sillä koska istuin on koneen etuosassa, olet aikaisemmin perillä kuin he, jotka istuvat takana.
- BA-fani
En ole lentänyt Luffella, en osaa siksi sanoa, olisiko rauhallisempaa. BA:n A380 erosi B747:sta kyllä. Uudemmat, kevyet penkit eli epämukavammat myös, isommat paljon paremmat IFE-ruudut, kaikilla usb-laturit, parempi ilmastointi ja "teknovalaistus" eli asteittain muuttuva, sinertävämpi. Moottorit on tosi paljon hiljaisemmat ja A380 lähtee tasaisesti, ei tykkityylillä kuten jumbot. Se, miksi BA:lla kannatti maksaa yläkertapaikoista, johtui siitä, että BA:lla yläkerta oli kapeampi eli economy oli 2 4 2 kun alhaalla on 3 4 3 ja ikkunan alla oli n. 15cm:n levyinen taso, jonka alla säilytystilaa. Toi tosi paljon tilan tuntua, mutta toisaalta ikkunaan ei voinut nojata nukkuessa.
- Nykkifani-73
No nyt on ostettu paikat yläkerrasta, 25e/suunta. Ihme ja kumma, mutta superhalvoille lipuille antoi ylipäänsä varata istuimet yläkerrasta ja vieläpä kaksin istuttavat paikat ikkunan vierestä!
- poika16v
Olen lentänyt Lufthansan a380-koneella Miami-Frankfurt-reitin. Menomatkalla lensin saman yhtiön jumbojetillä (boeing 747-400) Frankfurt-Orlando-välin. A380 oli paljon miellyttävämpi lentää kuin jumbo, sen lentoonlähtöä ja laskeutumista ei melkein edes huomannut jollei ikkunasta katsonut ulos ja melutaso oli alhaisempi. Menomatkalla 747 nousi kovalla räminällä vaappuen ilmaan ja sama oli laskeutumisessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww701150EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 77813
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23625- 28604