Maan tasapainoisen kehityksen perusedellytyksenä on valtion yms laitosten sijoittaminen myös muualle kuin etelään.
Sen ovat jo ruotsalaiset oivaltaneet ja ihan solisaliraattien aloitteesta.
Sen ovat jo ruotsalaiset oivaltaneet ja ihan solisaliraattien aloitteesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
näinhän toimitaan keskisuomessa kaikki keskitetään jyväskylään sinne Pekkarisen paratiisiin.
Ruotsin vahvan talouden kolmio sijaitsee linjalla Tukholma - Göteborg - Malmö. Kaikki täkeä on sijoitettu tälle alueelle. Ruotsissa voidaan satsata myös Ruotsin Lappiin, koska kaivosteollisuus on siellä markkinaehtoisesti kannattavaa. Siellähän mm. ollaan siirtämässä nyt kokonaisia kaupunkeja (Jällivaara ja Kiiruna) toiseen paikkaan.
Ruotsissa voi varmaan oiketetusti arvioida sitä, että onko Tukholma oikea valinta pääkaupungiksi. Onhan se vähän pohjoisessa Euroopasta, kun verrataan Göteborgiin ja Malmöön.
Ruotsalaiset eivät ole typeryksiä. He eivät pakota ketään muuttamaan jonkun idiottimaisen aluepoliittisen keksinnön vuoksi. Ruotsi onkin lähes Kepuvapaata aluetta. Siis melkein paratiisi jo senkin puolesta-
Hajasijoittamisen hulluudesta hyvä esimerkki on FIMEA.
Asia on niin kuin Mielipidepankki kirjoittaa. Ruotsalaiset tuppaavat olemaan meitä suomalaisia fiksumpia vähän asiassa kuin asiassa. Esimerkiksi maata viljellään siellä missä siihen on parhaat edellytykset. Myös jotain "koko maa asuttuna hinnalla millä hyvänsä" -politiikkaa ei Ruotsissa ole. Piirretäänpä Ruotsin karttaan Helsingin kohdalta itä - länsi suuntainen viiva. Eiköhän Ruotsin asukkaista joku 70 - 80 % ole tuon viivan alapuolella.
Ruotsi onkin länsimaa. Heidän itsetuntoaan ei ole tukahdutettu diktatuurissa kuten meillä 1956-1981. Suomen suurin ongelma on oikeastaan Ryssältä peritty kansalaisia rajattomasti halveksuva ja alaspäin katsova hallintokulttuuri.
Katselehan uudelleen Ruotsin elinkeinorakennetta, niin ymmärrät EHKÄ hieman enemmän.
Ruotsalaiset ovat tässäkin onnekkaita, niillä ei ole voimakasta maalaisliittoa
Hajasijoittamisella on suuri vaikutus koko maan hyvinvointiin. Sillä on hintansa, mutta vaikutus pitkällä aikavälillä on positiivinen.
Englantilaisten kaupunkiseutujen vertaaminen Suomen maaseutuun ja FIMEAn esilleottaminen kertovat jostakin ihan muusta kuin asian kokonaisvaltaisesta ymmärtämisestä.