Myönteistä hallituksen päätöksessä on se, että enemmistö on hyväksymässä neuvotteluratkaisun, mutta 40 prosenttia jäsenistö olisi jäämässä ratkaisun ulkopuolelle. Näin ollen tässä tilanteessa tänään ei ole mahdollista todeta, että sopimus syntyy ja se allekirjoitetaan, vaan tästä puuttuu erityisesti SAK:n osalta kattavuus.
Häkämiehen mukaan tilanne, jossa lähes puolet on ulkona, ei mahdollista etenemistä asiassa.
http://yle.fi/uutiset/ek_yhteiskuntasopimuksesta_sakn_tultava_kattavasti_mukaan/8724651?origin=rss
Häkämiehen mukaan tilanne, jossa lähes puolet on ulkona, ei mahdollista etenemistä asiassa.
http://yle.fi/uutiset/ek_yhteiskuntasopimuksesta_sakn_tultava_kattavasti_mukaan/8724651?origin=rss
Vastaukset 13
Vanhimmat
EK:n Häkämies: Neuvottelut eivät ala ellei SAK:n liittoja ole enemmän mukana
Elinkeinoelämän keskusliitto on valmis neuvottelemaan muiden keskusjärjestöjen kanssa uudesta palkkamallista, jotta sopimuksen teko helpottuisi.
Politiikka 7.3.2016 14:08 Päivitetty: 7.3.2016 14:33
Hallitus kiristi valhein.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030721231769_uu.shtml
Kyseinen herra opiskeli yliopistossa. Osallistuin vain yhteen tenttiin, eikä siinä osannut kirjoittaa edes nimeään oikein. Sellainen Antti meillä hääräilee.
Ei kai Antin kirjoitustaito velvoita hallituksen ministereitä valehtelemaan.
http://yle.fi/uutiset/sori_siitahaluan_teidan_edessanne_pyytaa_noyrasti_anteeksi__nain_stubbin_anteeksipyynnot_muuttuivat_viikon_aikana_video/8504874
Tuossakin valehteli.
Kai nuo perustuslailliset ongelmat on oivallettu muuallakin.
Mitä Antin opinnot ja nimen kirjoitus liittyvät siihen, että Stubb mahdollisesti valehtee eduskunnalle ja tekee sen vielä uusijana. Eikö ole vain hyvä, että joku kiinnittää tällaiseen huomiota ja vaalii siten rehellisyyttä politiikassa?
Kuka niin ku osallistui ja kuka ei osannut?
"Osallistuin vain yhteen tenttiin, eikä siinä osannut kirjoittaa edes nimeään oikein."
Aika kierolta vaikuttaa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwihjJrS5q7LAhVFiRoKHVCxBAkQFgghMAA&url=http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK 43 2005.pdf&usg=AFQjCNGeg_0_-diqHtKInYqLnQN4UYrQ4w
"Kohupäivänä Stubb veikkaili netti-sivuillaan, että ”tästä jutusta kuullaan vielä”
"
Ja niin kuultiin, Stubb joutui tuolloinkin varsin outoon valoon toimiensa takia.
Neuvotteluteateri on älytöntä pelleilyä jonka ainoa todellien merkitys on osoittaa, että SAK:n kallispalkkaisia pomoja tarvitaan. Oli taas ”vaikea ja raskas” sopimusneuvottelu jonka jälkeen muutamien liittojen johtajat joutuvat vieläkin vaatimaan lisää jotta heidän ”suuruutensa” näyttäisi uskottavalta.
Todellisuudessa ei saavutettu mitään mitä ei olisi saanut jo ennen 10,5 kk:n neuvotteluteatterin käynnistämistä!
Olisiko suoralta kädeltä pitänyt suostua laittomiin pakkolakeihin, joilla Sipilä uhkaili?
Juu ja kusipäät eivät itse ole tulossa talkoisiin mukaan onhan kansanedustajat niin korvaamattomia että ei voi alentaa omaa palkkaa.
Talousoppineita on joka puolella niin, että päät kolisee. Eikö kukaan osaa tehdä selvää analyysiä tästä sekavasta tilanteesta?
Avainasia kai on, että vientituotteiden tuotantoa on saatava lisää. Eivätkö yritykset, joista suuri osa on tehnyt aina vain eneneviä voittoja vuosi vuodelta, löydä maailmalta markkinarakoja? Vataan itse: löytäisivät varmasti, jos vain panostaisivat siihen riittävästi. No, miksi eivät panosta. Vastaan taas oman näkemykseni mukaan: ei ole välttämätöntä, koska voittoja tulee muutoinkin.
Työttömyyttähän tässä yritetään pienentää. Työttömyydestä taas ei ole kiinnostunut muu kuin valtio yhteistä hyvää ajatellen. EK:n tehtävä on ajaa yrityksille voittoja. Ammattijärjestöjen tehtävä on ajaa työtätekevien etuja.
Tässähän on nyt viime vuosina lapioitu rahaa yrityksille. Eikö valtio keksi mitään keinoa millä yritykset saataisiin sitoutumaan uusien työpaikkojen luomiseen? Heidänhän pitäisi tuntea alansa, sen kehitys ja markkinat maailmalla. Riskialtistahan se tietysti on, mutta joku järki siihen pitäisi yhteiskunnallisesti löytyä.