14.3. kouluverkkotyöryhmä kokoontuu

pahuuttaan.
Kyläkoulut kaatuu siinä ryminällä.

Ei syytellä kepuja. Kepuistakin ainakin puolet vastustaa. Hallituksen pj. yrittää väkisin lopettaa koulut. Kaupunginjohtajalla myös näköjään vankka tahto koulujen lakkauttamiseen. Muistetaan kuitenkin että valtuusto tekee päätöksen. Virkamiehillä ei ole onneksi muuta kuin mahdollisuus esittää.

Toivottavasti kouluverkkotyöryhmällä riittää rohkeus viisaisiin päätöksiin eli suljetaan nyt ainakin Humalojan ja Vattukylän koulut. Ei siinä ole kyse säästöistä vaan lasten oikeudesta hyvin varusteltuun ja riittävän isoon ja monipuoliseen kouluun. Isommassa koulussa, jossa on enemmän opettajia on ehkä (siis on mahdollista) pysyä kehityksen mukana ja ottaa käyttöön uusia opetusmenetelmiä ja seurata muutenkin aikaa. Niin ja lapset saavat muitakin virikkeitä kuin oman kylän ahdasmielistä ilmapiiriä ja tottuvat olemaan tekemisissä muidenkin ihmisten kuin oman kyläläisten kanssa. Rakennetaan keskustaan uusi, moderni ja tiloiltaan terve koulu.

Nykyinen kouluverkko on ajalta,jolloin Haapaveden asukasluku oli kaksinkertainen.

Sivukylillä jopa paremmat oppimisen edellytykset. Keskustassa sähköisiä oppivälineitä huomattavasti vähemmän oppilasmäärään nähden. Sairastavuus kirkonkylällä paljon yleisempää sivukyliin nähden. Oppilasmäärät vattukylässä ja humalojalla kovassa nousussa. Jo tällä hetkellä molemmissa noin 55 oppilasta ja määrä nousee

Ajatelkaapa nyt: 55 oman kylän oppilasta, se on aivan liian pieni oppilasmäärä. Liian pienet ryhmät, liian suppea vuorovaikutus ja pari kolme samaa opettajaa vuodesta toiseen. Ei hyvä. Se vaan on totuus.
Annetaan lapsille mahdollisuudet parempaan tulevaisuuten - isompi näkökulma kuin oman kylän muutama savu.
Surkuttelen kyläkoulun lapsia, jotka kököttävät omalla kylällä teini-ikään saakka.
Ei muuta ku onnikkaan ja keskustaan.
Lapsia käytetään kyläpolitikoinnin välineenä.

EI tuota yksityisopetusta ole kylälläkään.
Kiinni joutavat.

Vai pieni oppilasmäärä. Valtuuston linja ja päätös on että alle 28 oppilasta on se määrä jolla koulu suljetaan. Kyläkouluilla on tuplasti tuo määrä. Tuollaisessa määrässä on kaveripohjaa yllin kyllin. Kylillä lapset viettää aikaansa harrastusten parissa. Ei kuulu valituksia lasten suusta kyläkouluilla. Työrauha on paljon parempi ja kiusaamista esiintyy huomattavasti vähemmän. Sisäilman laatu on myös paljon parempi ja se onkin yksi erittäin tärkeä tosiasia. Valtio maksaa kunnalle noin 7500 euroa jokaisesta oppilaasta. Kyläkouluilla menot ovat yli satatuhatta pienemmät kuin lapsista saadut tulot. Kyläkoulut itseasiassa tuottavat voittoa kunnalle. Oppilaisiin satsataan reilusti vähemmän kuin mitä ministeriössä on laskettu koulutukseen tarvittavan. Mihin kaupunki käyttää tämän erotuksen. Haapavedellä ei näköjään arvosteta lapsia ja peruskoulutusta. Kyläkoulut ovat kunnalle vetovoimatekijä.

55 oppilaan koulu on pieni, ei sille mitään voi. 28 oppilaan koulu on tietenkin vielä pienempi. Toimiva koulu edellyttää, että jokaisella luokka-asteella on oma opettaja ja noin 20 oppilasta eli 1 - 6 luokan koululla olisi siten 120 oppilasta ja jos tilat olisivat liikuntasaleineen ym hyvät, sellainen kyläkoulu voisi toimia.
Säästöjen laskeminen on ihan turhaa, koska koulutus aina maksaa ja erot ovat marginaalisia eri vaihtoehdoissa. Kyse on lasten parhaasta ja heidän tulevaisuudestaan.
Pienissä kouluissa on koulukiusaamista yhtä paljon kuin isommissa, jopa joskus enemmän.
Sisäilman laatu ei riipu mitenkään koulun koosta. Vanhoissa kouluissa haisevat täytetyt oravat 50-luvulta ja hyllyissä oleva 60-luvun tietokirjallisuus. En haluaisi lapseni opiskelevan sellaisessa ympäristössä. Koulumuseot ovat asia erikseen, niissä voivat vanhemmat sukupolvet käydä muistelemassa omaa kouluaikaa.
Tarjotaan lapsille parempaa.

Täysin samaa mieltä kyläkoulutkiinni kirjoittajan kanssa. En minäkään haluaisi lapsianikyläkouluun vaan neutraalimpaan ilmapiiriin, jossa on muualtakin kavereita kuin vain omilta nurkilta.

Olin aiemmin kyläkoulujen kannattaja, mutta tässä on tullut sen verran painavaa näkemystä, että taidan muuttaa mielipiteeni.
Ehkä sittenkin on parempi, että rakennetaan kirkolle uusi koulu, jossa hyvä sisäilma ja kaikki uudet tilat ja laitetaan kaikki kyläkoulut kiinni.

Itse olen kyläkoulun kasvatti. Ei ollut mukavaa aikaa. Taustani tunnettiin ja kiusattiin, olin olosuhteiden vanki. Helpotti kun pääsin yläasteelle väljempiin ja isompiin kuvioihin, en ollut enää silmätikku. Pienellä kyläkoululla ei ole tarpeeksi oppilasmäärää, jonka suojassa voi olla rauhassa ja vähän erilainen. Pienessä piirissä samankaltaisuuden paine on tosi kova. Varmaan niillä jotka edustavat enemmistön elämäntyyliä (esim. uskonto) on helppoa ja mukavaakin, on yhteisiä asioita.
Itse en kuulunut enemmistöön ja oli vaikeaa, painostavaa. Edes opettaja ei tajunnut.

Mikäli Vattukylästä lakkautetaan koulu, sen tilat pitää palauttaa akka ja ukkokodiksi. Vattumäen vanhainkoti oli parasta A-Ryhmää ja siihen tarkoitukseen suunniteltukkin. Työtupa ja hevostalli tietenkin pitää rakentaa uusiinpuihin. Yleinensauna ja kyläkrouvi samaan pihaan yms.toimintaa.

Minäkin kävin alakouluni pienessä koulussa Haapavedellä. Suurin osa muistoista tosi hyviä. Kiusaamistakin oli joskus ja olinpa itsekin kiusattuna. Opettajat oli tosi mukavia ja välittäviä. Kävisin saman koulun uudelleen jos voisi. Välitunnit oli odotettuja ja aina riitti tekemistä. Pesäpallo ja nelimaali olivat suosituimpia välitunneilla. Koulujen puolesta olen minäkin

kouluverkkotyöryhmän tarkoituksena olisi petuksen laadun kehittäminen..mitäs kehittämistä tämä on , jos palaveluja viedäänsivukyliltä pois, säästöjen takia??!!..Kaikki vaan isoihin mammuttiryhmiin kirkolle,jossa yksi opettajat antaa tosi laadukasta opetusta...jossa luokissa on mahtava työrauha...Kyllä sen NYT JO tietää, että osa oppilaista ei sopeudu ko. työryhmän mukaisiin hienoihin raameihin. Mahtavaa kehittämistä..hip hurraa

Työryhmän kokous on muuten vasta tiistaina ei maanantaina eikä se voi olla asiana silloin hallituksen kokouksessa. Ihan vaan tiedoksi