Paloaseman nurkkien paljous Kiteen valtuutettujen

Paloaseman nurkkien paljous Kiteen valtuutettujen päänvaivana

No voi voi, rankaa se on tuo kunnanvaltuutetun elämä kuten alla olev uutinen taas kerran osoittaa!

Minkä takia Kiteen uudelle paloasemalle on suunniteltu letkutorni ja minkä takia siinä on niin paljon kulmia, nurkkia ja erilaisia kattorakenteita? Näitä kysymyksiä pohdittiin Kiteen valtuustossa laajasti.

Teknisessä lautakunnassa istuvat valtuutetut kertoivat, että lautakunnassa oli linjattu, ettei letkutornia tehdä ja että rakennus saa olla "laatikkomaisempi", mutta lautakunnan linjaukset ovat jääneet huomiotta.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Esa Lahtela (sd.) puolusti näyttäviä suunnitelmia, koska paloasema rakennetaan maamerkiksi tulotien varteen. Hän totesi, että lopulta muut kunnat maksavat letkutornin, niin eihän siitä pahoillaan olla.

Matti Kosonen (sd.) ymmärsi näyttävän julkisivun, mutta ei kahtakymmentä kulmaa paloaseman takapihan puolella.

Kyösti Partanen (kesk.) oli saanut tarpeekseen tasakattoisista laatikkotaloista -  hänestä kauneusarvotkin on syytä huomioida.

Kari Pennanen (kesk.) hiljensi puhujat muistuttamalla, että käsittelyssä oli sekä teknisen lautakunnan että kaupunginhallituksen yksimielinen esitys valtuustolle.

Yksimielisesti valtuusto sitten hyväksyikin paloaseman hankesuunnitelman, huonetilaohjelman ja alustavan 2,5 miljoonan euron kustannusarvion.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/99658-paloaseman-nurkkien-paljous-kiteen-valtuutettujen-paanvaivana
20146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mikä perkele on vikana nykyisessä asemassa? Eikös sitä perkelettä olla vasta remontoitukin? Kyllä se on perkele kun kunnan talous saatiin perkele kerrankin plussalle niin jo polttelee perkeleen rahat että åitää nekin tuhlata. Miten olisi veroprosentin alentaminen, perkele? Kuntalaiset osallistuivat näihin perkeleen rahankeruu talkoisiin niin olisikohan perkele aika antaa jotain huojennustakin?

PERKKELE ETTÄ IHMETYTTÄÄ!!!

Äänestä
  • Puhut asiaa, mutta nehän nostaa, kun kunnalliset palkka-automaatit taas korottaa palkkojaan.

    Äänestä

Onko iskenyt suuruuden hulluus ja demari linja, toisethan ne maksaa.

Äänestä
  • Kun se jäisikin vain suuruudenhulluudeksi, mutta kun näyttää hummiittikopissa olevan ihan sitä mielen hulluutta. Tosiaankin; kun talous saatiin plussan puolelle, niin eikö perkele vie pidä heti alkaa työntämmän rahoja paviaanin persiiseen että varmasti keikahtaa miinukselle!
    Kyllä tässä alkaa jo muutkin perkelöittämään palstaa kuin ainoastaan tuo pääperkele. Voiperkeleenperkeleenperkele!

    Äänestä

  • No kerrankin löytyi joku perkeleen pätevä kaveri palstalla, meinasin jo perkele menettää toivoni perkele. Kyllä pistää ihmetyttämään tämä perkeleen touhu välillä. Kunnalla kun menee asiat perkeleen huonosti niin kyllähän perkele löydetään kuntalaisista maksaja. Vaan kun asiat meneekin niin perkeleen hyvin niin ei olla kovin herkässä antamassa huojennuksia omille kuntalaisille. Pääasia, että päättäjien oma palkkapotti kasvaa perkele.

    PERKKELE!!

    Äänestä

Kulmien rakentaminen maksaa ylimääräistä 100 000 e, käyttö- ja huoltokulut nousee, virherakenteita tulee jne. Elinkaariajattelu unohdettu, mm toiseen käyttöön muutto kallista. Mutta ei haittaa kun rahaa kerran on, nyt ja jatkossa. Vaikka esim lekuripäivystys voisi olla parempi sijoituskohde.
kunta on kuntalaisia varten ja heidän etujaan/ palveluja järjestämässä, Se taitaa unohtua? Onko kuntalaki luettu mm tulevaisuuden asukkaita silmällä pitäen?

Äänestä

Unohtamatta tietenkään tunkea kiinteistöä täyteen jonninjoutavaa teknistä paskaa, kuten samanaikaista lämmitystä, jäähdytystä, homeentalteenottoa yms. Hyvältä näyttää!

Äänestä

Tervetuloa 2000-luvulle, nykyään ei rakenneta enää pelkkiä latoja vaikka te miten haluaisitte.

Äänestä
  • Kovasti tuo terveyskeskus näyttää latomaiselta ja se on vissiinkin rakennettu 2000-luvulla! Tai no, voi kun olisi edes latomainen ulkomuoto, mutta vaikuttaa samalta (etäältä katsoen) kuin erikokoisia pahvilaatikoita olisi koottu yhteen.

    Äänestä

Palotoimi on menossa valtion vastuulle Sote-uudistuksessa, niin miksi Kiteen päättäjien pitää kiirehtiä uuden paloaseman rakentamiseksi. Luuleeko ne, että valtio lunastaa voitolla uuden paloasemarakennuksen ? Äly hoi, älä jätä !

Äänestä

Vai maamerkki? Onko näyttävää paloasemaa katsomassa hautausmaan nurkilla, yhteen suuntaan menevät asikkaat?

Äänestä
  • Maamerkistä kysseenollen niin voitasha Kitteelle rakentaa moskeija oikein helevetin korkeella minareetilla vaikka Pajarinmäille. Siitäpä sitte ulukopaikkakuntalaiset näkis mite hyvin näillä seutuvilla on osattu omaksuu rikastettu kulttuuri. Varmasti olisivat oikee helevetin katteellisia. Etenki lieksalaiset!

    Äänestä

Voihan se olla että tässäkin on korruptiota liikkeellä. Varmaan rakentaja sujauttanut rahaa taskuun.

Äänestä
  • Ja tämä haittaa sinua miten?

    Äänestä

  • KateellisenHaistaaKaukaa kirjoitti:

    Ja tämä haittaa sinua miten?

    kyllä se korruptio aina haittaa kuntalaisia, jotka sen joutuu maksamaan.

    Äänestä

tullooko hienompi paloasema, kuin tervahovi, jota myös kaupungintaloksi kutsutaan. jospa paloasemalle rakennetaan ylimmälle johdolle komento torni. jossa voi korottaa veroja, ja korottaa ylimmän johdon öky palkkoja. sekä kiristää työntekijöiden työtahtia äärimmilleen.

Äänestä

palo aseman ei tarvii olla mikään kallis kiiltokuva. älytöntä tuhlata veronmaksajien rahoja krumeluureihin. koristelkoon partanen oman tönönsä omilla rahoillaan. koristellaanko palo autotkin kullatuilla hanoilla.

Äänestä

Mahdollisimman paljon kulmia ja monimutkainen kattorakenne että vesi pääsee sisälle nopeasti, päästään mittaviin homevauriokorjauksiin, kuten sen uuden koulurakennuksen kanssa kohta. Välillä tuntuu että arkkitehdit ovat liittoutuneet rakennusfirmojen kanssa, vttu katotkin on ihan esteratoja.

Äänestä
  • niihän se on ei vastuuta mistään noilla firmoilla, ja taas tehdään uutta, loppumaton hölmöläisten kehä, taas huudetaan kuin teletapit,

    Äänestä

Kyllä nurkkija olla pittää. Jotta palokunta piäsöö hippasillen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päänvaivana kirjoitti:

Paloaseman nurkkien paljous Kiteen valtuutettujen päänvaivana

No voi voi, rankaa se on tuo kunnanvaltuutetun elämä kuten alla olev uutinen taas kerran osoittaa!

Minkä takia Kiteen uudelle paloasemalle on suunniteltu letkutorni ja minkä takia siinä on niin paljon kulmia, nurkkia ja erilaisia kattorakenteita? Näitä kysymyksiä pohdittiin Kiteen valtuustossa laajasti.

Teknisessä lautakunnassa istuvat valtuutetut kertoivat, että lautakunnassa oli linjattu, ettei letkutornia tehdä ja että rakennus saa olla "laatikkomaisempi", mutta lautakunnan linjaukset ovat jääneet huomiotta.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Esa Lahtela (sd.) puolusti näyttäviä suunnitelmia, koska paloasema rakennetaan maamerkiksi tulotien varteen. Hän totesi, että lopulta muut kunnat maksavat letkutornin, niin eihän siitä pahoillaan olla.

Matti Kosonen (sd.) ymmärsi näyttävän julkisivun, mutta ei kahtakymmentä kulmaa paloaseman takapihan puolella.

Kyösti Partanen (kesk.) oli saanut tarpeekseen tasakattoisista laatikkotaloista -  hänestä kauneusarvotkin on syytä huomioida.

Kari Pennanen (kesk.) hiljensi puhujat muistuttamalla, että käsittelyssä oli sekä teknisen lautakunnan että kaupunginhallituksen yksimielinen esitys valtuustolle.

Yksimielisesti valtuusto sitten hyväksyikin paloaseman hankesuunnitelman, huonetilaohjelman ja alustavan 2,5 miljoonan euron kustannusarvion.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/99658-paloaseman-nurkkien-paljous-kiteen-valtuutettujen-paanvaivana

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu