KOIRAVERO Haapavedelle

Ja heti paikalla ! Kaupungille hyvä pisnes johonkin tärkeään asiaan. Ainakin 100 euroa koiraa kohden olisi minimi. Niitä saattaa olla yhdellä omistajalla 3-4 kpl.
Mikä siinä lienee ettei voi palata entiseen käytäntöön verotuksen suhteen ?
Saadut tulot vaikka vanhuksien hoitoon.
42122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Auttaisiko se asiaan, joka on hyvin vastenmielinen?

Koirien taluttajat antavat koiriensa tehdä ulostuksensa ihmisten liittymiin.
Hävytöntä. Mitä siellä lemmikkien omistajien päässä oikein mahtaa olla?
On vastenmielistä saada näitä jätöksia tontilleen ja tulla töistä kotiin
koiranulostuksilla reunustettulle parkkipaikalleen.

Äänestä
  • Kerää ihmeessä talteen ja höystä kesällä kukkapenkkisi

    Äänestä

  • Ja myös tupakoitsijoille vero. Ne ne vasta sotkeekin

    Äänestä

  • Todellakin Kylällä näyttää olevan suomen laista poikkeavat säännöt.
    koirat juoksentelee vapaana ja ovat ihmisiä tärkeämpiä

    Äänestä

  • Joo näin on,varsinkin jos on sakemanni niin irti saa pittää.....ääliöt näin elää. ..

    Äänestä

Minulla ei ole kukkapenkkejä.
Toisekseen koiran omistajalle kuuluu kaupungin järjestyssäännön mukaan koiran ulosteiden kerääminen.
Miksi he eivät hoida asiaa vaan tulevat toisten asukkaitten alueelle?

Äänestä

Kevät on näköjään alkanut. Vanha tuttu narina koirankakoista. Sinne ne liukenee kasvuston sekaan. Hienohelmat taas vauhdissa

Äänestä

Ehdottomasti koiravero olisi paikallaan, tuntuva sellainen.
Jalankulkupientareet ja reunukset ylt' päältä koiranulosteessa.

Uskotteko, että Haapavedellä koiravero saataisiin kerättyä tai, että koiranomistajat
huolehtisivat lemmikkiensä jätöksistä? Oma arvaus on , ettei millään muotoa.

Ison koiran jätöskasa on samaa luokkaa. kuin ihmisellä. Siinäpä sitä kävellessä kiertelet torttuläjiä.

Äänestä
  • Muistattekos kun lapsena leikittiin keväällä hyppimistä pälviltä pälville, se voitti joka pääsi pitemmälle ettei jäänyt lumeen jälkeä. Tämän päivän versiona voi jokainen hyppiä kadulla koiran paskalta koiran paskalle. Se voittaa joka onnistuu kaatumatta ja housujaan sottaamatta pitemmälle edetä.

    Äänestä

Katselkaapa ojan pientareita ja pohjia kun lumet sulavat. Kumpia näet enemmän, koirankakkaa vaiko ihmisten sinne paiskomia jätteitä? Se on valtava määrä törkyä mitä joka vuosi kerätään teiden reunoilta. Eivätkä ne ole koirien sinne toimittamia. Pientä ovat koiranpaskat ihmisen sotkujen rinnalla

Äänestä

Niin ja hiirenpaskat vielä pienemmät ...
Mitenkähän kävisi, jos tuolta omasta liittymästä keräisin kärryllisen/ lapiollisen sitä ihtiään ja kävisin jonkun onnellisen koiranomistajan liittymään kaatamassa?
Syytteeseenhän siitä joutuisi. Nyt kun se luonnollisessa säiliössä kuskataan toisen pihalle, niin se on sallittua. Ei mitään järkeä.

Äänestä

Voishan nuo kerätyt ihmisten törytkin käydä kippaamassa pihallesi kun niin niistä tykkäät.

Äänestä

Erittäin röyhkeitä kommentteja ja oman vastuun pakenemista koiranomistajilta.

Jokaisen tulisi ymmärtää näin yksinkertainen asia: omia jätöksiä ei ole lupa viedä toisen omistaman kiinteistön alueelle.Kotirauhan rikkomisesta seuraa sakkoja tai vankeutta.

Koiran ulkoiluttajalla tulee olla mukana lähtiessään muovipussi ja lapio,joilla hoitaa
koiransa ulosteet pois kävelyteiltä ja niiden varsilta.
Haapavedellä on myös koirapuisto.

Äänestä

Kyllä luulisi vastuullisiakin koiranomistajia löytyvän.
Täällä vain on sellainen tapa ja hiljainen lupa (eli kukaan ei puutu) siihen, että paskotetaan mihin sattuu kyykkypaikka löytyvän.

Äänestä

Koirat on kivoja. Ja koiranomistajatkin. Paskat huuhtoutuu vesisateeseen ja lannoittaa maan. Sellainen on luonnon kiertokulku. Aika lapsellista se lapion ja muovipussin kanssa liikkumisen vaatiminen.
Koiranpaskakeskustelukin on mukava kevään merkki.

Äänestä
  • Mikset siis pidä niitä pa...ja omalla tontillasi? Muut eivät niitä halua.
    Mikset kunnioita kaupunkisi järjestyssääntöjä?
    Kaupunki on laittanut koiranjätösroskiksia katujen varteen, eikö se sinun mielestäsi ole viesti siitä,miten tulee toimia?
    Koirat ovat kyllä kivoja,ja varmaan omistajatkin, mutta kaupungissa asuu muitakin kuin heitä. Suurinta osaa nuo jätteet inhottavat, kyllä niiden keräily kuuluu taluttajalle.

    Äänestä

  • Hyvinselkeätsäännöt kirjoitti:

    Mikset siis pidä niitä pa...ja omalla tontillasi? Muut eivät niitä halua.
    Mikset kunnioita kaupunkisi järjestyssääntöjä?
    Kaupunki on laittanut koiranjätösroskiksia katujen varteen, eikö se sinun mielestäsi ole viesti siitä,miten tulee toimia?
    Koirat ovat kyllä kivoja,ja varmaan omistajatkin, mutta kaupungissa asuu muitakin kuin heitä. Suurinta osaa nuo jätteet inhottavat, kyllä niiden keräily kuuluu taluttajalle.

    Hei, miksiköhän ne on laitettu niin korkealle. Meidän koira ei millään
    uletu sinne kakkaamaan.

    Äänestä

Kyllä, on nähty ,kuinka vastuunsatuntevat koirantaluttajat siivoavat lemmikkinsä jätökset saman tien.
Mutta enemmistö ei tunnu tietävän, missä on oma ja missä toisen kiinteistö. Kyllä saa ihmetellä, mitä siellä koirantaluttajan päässä yleensäkään on, kun seistä pönötetään toisen tontilla tai liittymässä koiran tarpeilla. Kun tontin omista tulee kotiin
ei kuulu edes anteeksi tai päivää , ollaan kuin omallaan.Ei voi käsittää!
Koirien kanssa liikkujien pitäisi mennä metsään,kaavatiet on tehty ihmisille eikä eläimille.

Äänestä

on parasta paistettuna.
näin täällä kytöperällä tehhää ja tyytyväisnä ollaa.

Äänestä
  • Koiraveron puolesta oon minäkin. Haapavedellä on noin 900 koiraa joka tekee 100€ verolla kaupungin kassaan 90000 €,tällä summalla saatas 7 hoitajaa vanhuksille,tämä asia täytyy nyt päättäjien ottaa työn alle kiireellisesti.

    Äänestä

  • Koiraveron perintä lopetettiin aikoinaan,siitä syystä ,että perintä tuli maksamaan enemmän,kuin vero tuotti.Paskat tulisi kerätä kaupoissa myytäviin kakkapusseihin ja viedä lähimpään siihen tarkoitukseen olevaan jäteastiaan.onko liian vaikeaa?

    Äänestä

  • keppiakka kirjoitti:

    Koiraveron puolesta oon minäkin. Haapavedellä on noin 900 koiraa joka tekee 100€ verolla kaupungin kassaan 90000 €,tällä summalla saatas 7 hoitajaa vanhuksille,tämä asia täytyy nyt päättäjien ottaa työn alle kiireellisesti.

    keppiakalle ja muille keppien kanssa kulkeville 300 euron keppivero. näitä löytyy kunnasta vähintään yhtä paljon kuin koiriakin. siitä sitä rahaa tuleekin. keppiakkojen narinoista narinavero. se narina on semmosta saastetta että siitä pitää maksaakin

    Äänestä

  • Millä tavalla kepit ja koiranpaskat nivoutuu yhteen ? Höpsistä kirjoittaja !
    Tuosta pääsee jo siihen käsitykseen, että jos olisi lasista pää, niin näkisi kuinka kusi lainehtii ja paska patoja tekkee.
    Eikö pitäisi ensin ajatella ja sitten kirjoittaa.

    Äänestä

Taas joltain loppui asia,eikä ihme,sillä koiranomistajilta ympäristön huomioimista vaativat ovat perustelleet kantansa aukottomasti.
Koiranomistajalla ei todellakaan ole mitään oikeutta olla piittaamattomia koirien aiheuttamista haitoista ympäristölleen.

Äänestä

Ihminen jos kusee yleiselle paikalle,se on rikesakonarvoinen suoritus,entäs jos paskoo kadulle,joutuuko koppiin?Tunnollinen koiranomistaja näkyy keräävän pötkyt pois,mutta paljon on meissä huolimattomiakin.

Äänestä

Koirat ja muutkin eläimet on kivoja, kuten kissat, sudet, oravat, jänikset, talitintit,perhoset, niin ja kalat jotka paskoo veteen.

Äänestä

Haapavesi on niin ilmeeltään vähemmän vetovoimainen paikka,että enää koirien ulosteilla sitä ei pidä kuorruttaa.
Se lukee kaupungin järjestyssäännössä.

Äänestä
  • Koska se on noin köyhä paikka niin tehkää siitä vetovoimainen koirankakan avulla. Isoja kylttejä päätien varteen: Haapavesi, paikka jossa koirankin kelpoo paskoa.
    Haapavesi: komeimmat koiran-jöötikasat Suomessa. Jne... Haapavesi...tilaa koirankin lykätä tavaraa...

    Äänestä

Sehän voisi olla vetonaula väestön lisäämiselle.aviiseihin vaan mainos:KANNATTAA KOIRAIHMISTEN MUUTTAA HAAPAVEDELLE,TÄÄLLÄ SAA KOIRAT PASKOA NAAPURINKIN TONTILLE.

Äänestä

Eli taajamaalueelle tuo koira vero.Ei kait ne sivukylän koiria siellä keskustassa paskannuta :)

Äänestä
  • Ei minun koiralla ainakaan ole rahaa, millä maksaa sitä koiraveroa.

    Äänestä

Meilläkin on kaksi koiraa ja mielellään maksan veron, jos laki sen sanelee.

Äänestä

Ei taida se vero poistaa koiranpaskoja.Joka tykkää koirista,pitää niitä kuiteski ja joku kerää paskat ja toinen taas ei.Turhaa jauhaa tuota paskaa joka kevät,ei se miksikään siitä muutu?

Äänestä
  • parasta poskessa. röörinen tuumi.

    Äänestä

Jos maksaa koiraveroa niin koirat lakkaa paskantamasta. Ettekö tuota nyt tiedä. Jos ne taas paskantaa ja koiravero on maksettu niin paskasta on maksettu vero ja sen voi vähentää lopullisessa verotuksessa. Onhan se ihan eri asia jos koira paskantaa keppiakan pihalle verollista paskaa kuin verotonta. Keppiakkakin tulee kerjäämään kadulle koiranulkoiluttajilta että koira paskantaisi juuri hänen pihalleen tuota arvokasta sontaa. Varmaan vähän maksaakin siitä.

Äänestä

KISSAT VEROLLE, KUSEVAT JA SOTKEVAT KAIKKI PAIKAT, EI SÄÄSTY NAAPURIEN MATOTKAAN TELINEESSÄ !

Äänestä

EI POISTA PASKOJA, VAAN PASKANTAJIA.
Vailla merkitystä olevia elukoita se poistaa. Saattaisi muuttua siihen malliin, että taloudessa olisi ainoastaan yksi koira. Siis sellaisissa huusholleissa, joissa kohdellaan koiria kunnolla. HUOM ! KUNNOLLA

Äänestä

Jos koirat pannaan verolle, rekisteröin Tessun kanssa parisuhteen ja muutan Jerseyn saarelle.

Äänestä
  • turhaa niin kauvaS muutat ,vattukylässä on saman mielisiä joten sinne tessun kans vnauttimaan pari suhteesta

    Äänestä

Kaikki, jotka räkytätte koirista ja niistä paskosta... MUUTTAKAA MUUALLE, NIIN KORKEISIIN KERROSTALOIHIN, ETTÄ KOIRANPASKAA EI OLE 100 KILOMETRIÄ LÄHEMPÄNÄ.
Naurettavaa tuollainen keskenkasvuisten marina koiranpaskoista, luonto ne paskat hoitaa teittenvarsilla ja nurmikot tarttee höystöä.
Jolle tällainen asumismuoto ei kelpaa, niin ei täällä tartte olla, MUUTTAKAA MUUALLE !

Äänestä

250 euroa yhdestä koirasta vero. Tästä lääke liikoihin koiriin, ei pääse totuus unohtumaan.

Äänestä

Viisainta varmaankin soittaa 112 jos näkee koiranpaskan.häntä tiedä,voi vaikka räjähtää,kun noin jytyä ainetta kuulostaa olevan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mietintämyssykäyttöön kirjoitti:

Ja heti paikalla ! Kaupungille hyvä pisnes johonkin tärkeään asiaan. Ainakin 100 euroa koiraa kohden olisi minimi. Niitä saattaa olla yhdellä omistajalla 3-4 kpl.
Mikä siinä lienee ettei voi palata entiseen käytäntöön verotuksen suhteen ?
Saadut tulot vaikka vanhuksien hoitoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu