"Vl-äänenkannattaja"

Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan.

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan.

>>
Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan
>>

1.) En ole täällä pahemmin huomannut sensuuria, vaikka on ilman muuta selvä että vl:ät yrittävät vedättää ja saada tekosyin pois mukamas loukkaavina heille vaikeita kirjoituksia.

Siitä huolimatta suurin osa tällä palstalla olevista kirjoituksista on juuri kritiikkiä vl:iä kohtaan. Tämä on saanut rauhassa olla palstalla.

2.) Mikäli joku kokee että asiallinen kritiikki snsuroidaan, hän voi valittaa siitä ylläpidolle ja kirjoittaa ASIALLISEN kritiikkinsä itse aiheesta muualle.

3.) Vaikka kuinka tuntisi joutuneensa sensuurin uhriksi, niin se ei oikeuta ketään mustamaalaamaan ja valehtelemaan. Silloin voisi esittää kritiikkiä rehellisesti itse aiheesta. Kyseinen "vl-äänenkannattaja" on todella paha feikki, joka on levitellyt perättömiä juttuja ympäri eri palstoja kertoen kauheuksia ja sitten sivumennen maininnut että ai niin, olen muuten vl...

Esitän itsekin ankaraa kritiikkiä vl:ien opetusta ja oppia vastaan, mutta härski valehtelu ja vl:änä esiintyminen saavat karvani pystyyn. Mikään ei oikeuta moiseen!

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan.

Joka syvällä omassa vanhurskaudessa elää, on sokea ja kuuro. Turhaan siis lyöt päätäsi seinään heidän kanssaan.

Sellaisessa tilassa ei voi muut kuin Jumala autaa ihmistä. Kumpa heidän ylpeyteensä tulisi edes pieni reikä, että puhdas ja elävä Jumalan sana pääsisi siitä sisälle, niin tulisi tarve ja kiire tehdä parannusta tuosta omavanhurskaudesta.
Ulkoa päin tuollaisen ihmisen on mahdoton muuttua, sillä häntä hallitaan häpeällä ja suunnattomalla hylkäämisen pelolla.

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan.

puppua kirjoitit.

old_profile_16572 kirjoitti:

>>
Ettekö tajua miksi niitä feikkejä tulee?
Noh, niitä tulee kun heitä kohdellaan väärin, esim mikäli täällä järjestelmällisesti sensuroidaan asiallinen kritiikki lestadfiolaisista, he menevät kirjottamaan muualle, kiukuissaan
>>

1.) En ole täällä pahemmin huomannut sensuuria, vaikka on ilman muuta selvä että vl:ät yrittävät vedättää ja saada tekosyin pois mukamas loukkaavina heille vaikeita kirjoituksia.

Siitä huolimatta suurin osa tällä palstalla olevista kirjoituksista on juuri kritiikkiä vl:iä kohtaan. Tämä on saanut rauhassa olla palstalla.

2.) Mikäli joku kokee että asiallinen kritiikki snsuroidaan, hän voi valittaa siitä ylläpidolle ja kirjoittaa ASIALLISEN kritiikkinsä itse aiheesta muualle.

3.) Vaikka kuinka tuntisi joutuneensa sensuurin uhriksi, niin se ei oikeuta ketään mustamaalaamaan ja valehtelemaan. Silloin voisi esittää kritiikkiä rehellisesti itse aiheesta. Kyseinen "vl-äänenkannattaja" on todella paha feikki, joka on levitellyt perättömiä juttuja ympäri eri palstoja kertoen kauheuksia ja sitten sivumennen maininnut että ai niin, olen muuten vl...

Esitän itsekin ankaraa kritiikkiä vl:ien opetusta ja oppia vastaan, mutta härski valehtelu ja vl:änä esiintyminen saavat karvani pystyyn. Mikään ei oikeuta moiseen!

1. Kritiikin kirjoittaja näkee paljon vaivaa todistaakseen VL-uskossa olevan jonku epäkohdan ja lähettää todistuksensa tänne VL-palstalle.

2.VL:t lukevat kirjoituksen ja heitä harmittaa suunnattomasti, koska siittä käy ilmi heidän pyhänä pitämänsä uskossa huonopuoli.

3. Muutamat VL:t "ilmottaa asiattomasta viestistä" koska eivät kykene kiistämään asiaa.

4. Sheriffi huomaa muutaman valituksen avauksesta ja poistaa avauksen miettimättä sitä oliko avaus asiaton. Hän poistaa koska on tullu monta valitusta ja onhan hän itsekki VL

5.kritiikin kirjoittajalle on ehkä käyny useamman kerran palstalla samallatavalla, luonnollisesti hän jättää palstan, koska täällä ei saa asiallisesti kritisoida erimieltäolevat.
Hän poistuu palstalta mutta ei unohda sitä miten häntä ja hänen kirjoittamaansa kritiikkiä VL:t kohteli. Hän kirjottaa siis toisille palstoille, todella kiukustuneena VL:n.

Kurkatkaa siis peiliin jotta löydätte syyn asiattomiin kirjotuksiin VL:sta muilla palstoilla.

Se menee näin kirjoitti:

1. Kritiikin kirjoittaja näkee paljon vaivaa todistaakseen VL-uskossa olevan jonku epäkohdan ja lähettää todistuksensa tänne VL-palstalle.

2.VL:t lukevat kirjoituksen ja heitä harmittaa suunnattomasti, koska siittä käy ilmi heidän pyhänä pitämänsä uskossa huonopuoli.

3. Muutamat VL:t "ilmottaa asiattomasta viestistä" koska eivät kykene kiistämään asiaa.

4. Sheriffi huomaa muutaman valituksen avauksesta ja poistaa avauksen miettimättä sitä oliko avaus asiaton. Hän poistaa koska on tullu monta valitusta ja onhan hän itsekki VL

5.kritiikin kirjoittajalle on ehkä käyny useamman kerran palstalla samallatavalla, luonnollisesti hän jättää palstan, koska täällä ei saa asiallisesti kritisoida erimieltäolevat.
Hän poistuu palstalta mutta ei unohda sitä miten häntä ja hänen kirjoittamaansa kritiikkiä VL:t kohteli. Hän kirjottaa siis toisille palstoille, todella kiukustuneena VL:n.

Kurkatkaa siis peiliin jotta löydätte syyn asiattomiin kirjotuksiin VL:sta muilla palstoilla.

Kerrankin! Siinä on viesti johon minulla ei ole lisättävää. "Se menee näin" puhuu vähän, mutta asiaa. Me kaikki voimme ottaa hänestä mallia. Elämme todellisuudessa. Kohdatkaamme tosiasiat.

Se menee näin kirjoitti:

1. Kritiikin kirjoittaja näkee paljon vaivaa todistaakseen VL-uskossa olevan jonku epäkohdan ja lähettää todistuksensa tänne VL-palstalle.

2.VL:t lukevat kirjoituksen ja heitä harmittaa suunnattomasti, koska siittä käy ilmi heidän pyhänä pitämänsä uskossa huonopuoli.

3. Muutamat VL:t "ilmottaa asiattomasta viestistä" koska eivät kykene kiistämään asiaa.

4. Sheriffi huomaa muutaman valituksen avauksesta ja poistaa avauksen miettimättä sitä oliko avaus asiaton. Hän poistaa koska on tullu monta valitusta ja onhan hän itsekki VL

5.kritiikin kirjoittajalle on ehkä käyny useamman kerran palstalla samallatavalla, luonnollisesti hän jättää palstan, koska täällä ei saa asiallisesti kritisoida erimieltäolevat.
Hän poistuu palstalta mutta ei unohda sitä miten häntä ja hänen kirjoittamaansa kritiikkiä VL:t kohteli. Hän kirjottaa siis toisille palstoille, todella kiukustuneena VL:n.

Kurkatkaa siis peiliin jotta löydätte syyn asiattomiin kirjotuksiin VL:sta muilla palstoilla.

Kohdat 1 - 3 varmaankin pitävät paikkansa.

Mitä kohtaan 4 tulee, niin lyökää faktaa päytään, eli mitä on poistettu asiattomasti. Muutoin tuo on pelkkää tyhjää huutelua ilman sen kummempaa painoarvoa. Mikäli kohta 4 pitäisi paikkansa, niin varmaankin suurin osa täällä palstalla olevista kirjoituksista olisi poistettu. Kaikki näemme että suurin osa palstan kirjoituksista on nimenomaan kritiikkiä vl:iä kohtaan, joten teoriasi kompastuu pahemman kerran.

Kuten totesin, niin vaikka sensuuria olisikin, niin se ei oikeuta törkeään valehteluun ja vl:änä esiintymiseen.

Mikäli kritiikki olisi aiheellista, niin silloin ei tarvitsisi turvautua feikkaamiseen, vaan voisi valittaa ihan aiheesta.

admata. kirjoitti:

Kohdat 1 - 3 varmaankin pitävät paikkansa.

Mitä kohtaan 4 tulee, niin lyökää faktaa päytään, eli mitä on poistettu asiattomasti. Muutoin tuo on pelkkää tyhjää huutelua ilman sen kummempaa painoarvoa. Mikäli kohta 4 pitäisi paikkansa, niin varmaankin suurin osa täällä palstalla olevista kirjoituksista olisi poistettu. Kaikki näemme että suurin osa palstan kirjoituksista on nimenomaan kritiikkiä vl:iä kohtaan, joten teoriasi kompastuu pahemman kerran.

Kuten totesin, niin vaikka sensuuria olisikin, niin se ei oikeuta törkeään valehteluun ja vl:änä esiintymiseen.

Mikäli kritiikki olisi aiheellista, niin silloin ei tarvitsisi turvautua feikkaamiseen, vaan voisi valittaa ihan aiheesta.

...koska on noin varma ettei vl äänenkannattaja oo oikeesti vl.

Epäilen kirjoitti:

...koska on noin varma ettei vl äänenkannattaja oo oikeesti vl.

...Kyseistä nimimerkkiä siviilissä tai mitenkään muuten kuin ainoastaan hänen provosoivien ja valehtelevien kirjoitustensa kautta.

Tunnen kyllä joitain vl:iä ja olen 80-luvulla livenä käynyt kymmenissä seuroissa ja keskustellut lukuisten vl:ien kanssa. Siksi olen täysin varma, että kyseinen kirjoittaja ei ole vl tai edes tunne kunnolla vl:iä.

admata. kirjoitti:

Kohdat 1 - 3 varmaankin pitävät paikkansa.

Mitä kohtaan 4 tulee, niin lyökää faktaa päytään, eli mitä on poistettu asiattomasti. Muutoin tuo on pelkkää tyhjää huutelua ilman sen kummempaa painoarvoa. Mikäli kohta 4 pitäisi paikkansa, niin varmaankin suurin osa täällä palstalla olevista kirjoituksista olisi poistettu. Kaikki näemme että suurin osa palstan kirjoituksista on nimenomaan kritiikkiä vl:iä kohtaan, joten teoriasi kompastuu pahemman kerran.

Kuten totesin, niin vaikka sensuuria olisikin, niin se ei oikeuta törkeään valehteluun ja vl:änä esiintymiseen.

Mikäli kritiikki olisi aiheellista, niin silloin ei tarvitsisi turvautua feikkaamiseen, vaan voisi valittaa ihan aiheesta.

Kaikki eivät jaksaa käyttäytyä oikeudenmukaisesti, sen jälkeen kun on kokenu sikamaista kohtelua.

admata. kirjoitti:

Kohdat 1 - 3 varmaankin pitävät paikkansa.

Mitä kohtaan 4 tulee, niin lyökää faktaa päytään, eli mitä on poistettu asiattomasti. Muutoin tuo on pelkkää tyhjää huutelua ilman sen kummempaa painoarvoa. Mikäli kohta 4 pitäisi paikkansa, niin varmaankin suurin osa täällä palstalla olevista kirjoituksista olisi poistettu. Kaikki näemme että suurin osa palstan kirjoituksista on nimenomaan kritiikkiä vl:iä kohtaan, joten teoriasi kompastuu pahemman kerran.

Kuten totesin, niin vaikka sensuuria olisikin, niin se ei oikeuta törkeään valehteluun ja vl:änä esiintymiseen.

Mikäli kritiikki olisi aiheellista, niin silloin ei tarvitsisi turvautua feikkaamiseen, vaan voisi valittaa ihan aiheesta.

Pitää siis osottaa viesti joka on täältä sensuroitu. Ehe ehe.(demarin naurua)
Jos nyt kummiski olit tosissasi niin voin kertoa ettei sellaista täöllä ole, koska se on sensuroitu ja jos joku näkis taas kovasti vaivaa kirjottaakseen sensuroidun tänne uudestaan, nii pian se sensuroitas taas.

voi hyvänen aika kirjoitti:

Pitää siis osottaa viesti joka on täältä sensuroitu. Ehe ehe.(demarin naurua)
Jos nyt kummiski olit tosissasi niin voin kertoa ettei sellaista täöllä ole, koska se on sensuroitu ja jos joku näkis taas kovasti vaivaa kirjottaakseen sensuroidun tänne uudestaan, nii pian se sensuroitas taas.

...Että räävääjät ovat niin avuttomia, etteivät osaa copypasteta, kirjoittaa muille palstoille tai valittaa ylläpitoon;)

Kertoo paljon näiden häiriköiden tasosta;D

ps. On se kumma juttu että osaa muille palstoille valhedella ja herjata, mutta ei osaa todellista asiaansa kirjoittaa;D *nauraa*

pps. Kasvakaahan aikuisiksi.

admata. kirjoitti:

...Että räävääjät ovat niin avuttomia, etteivät osaa copypasteta, kirjoittaa muille palstoille tai valittaa ylläpitoon;)

Kertoo paljon näiden häiriköiden tasosta;D

ps. On se kumma juttu että osaa muille palstoille valhedella ja herjata, mutta ei osaa todellista asiaansa kirjoittaa;D *nauraa*

pps. Kasvakaahan aikuisiksi.

noi vl toisinajattelijan puolustajat kirjoittaa vakuuttavampaa tekstiä kuin muut.admata on sitten oma lukunsa.

admata. kirjoitti:

...Että räävääjät ovat niin avuttomia, etteivät osaa copypasteta, kirjoittaa muille palstoille tai valittaa ylläpitoon;)

Kertoo paljon näiden häiriköiden tasosta;D

ps. On se kumma juttu että osaa muille palstoille valhedella ja herjata, mutta ei osaa todellista asiaansa kirjoittaa;D *nauraa*

pps. Kasvakaahan aikuisiksi.

jotka ilmottavat asiallisen viestin palstalle sopimattomaksi, sillon kun joutusivat muuten myöntään olevansa väärässä.
Joku tais hienosti kutsua tätä ryhmää omassa vanhurskaudessa eläjiksi..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006083907