törsä ei eres huomaa
http://www.iltalehti.fi/taulukko/maataloustuet/tukityypit.html
kyl jollain on törkee luonne rosvota toisten veroeuroi.
http://www.iltalehti.fi/taulukko/maataloustuet/tukityypit.html
kyl jollain on törkee luonne rosvota toisten veroeuroi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Millä muulla ammattiryhmällä on moinen tukien ristikkäisverkosto takanaan?
kiitos kysymästä utelit millä ryhmällä on tälläinen tuki-tuki verkosto
yksiselitteinen ja tyhjentävä vastaus kysymykseesi on palkansaajalla
1970 luvulla palkansaajan saamista ansioista 50-80% meni elintarvikkeiden hankkimiseen kuukaudessa
vastaavasti nykyisin prosenttiosuus elintarvikkeiden hankkimiseen kulutetusta rahasta asettuu 8-15 % netto ansioista
tähänkin summaan on saatavissa harkinnanvaraista tukea vain palkansaajalla
kun tarkastellaan ruokakassin sisältöä
se muodostuu nykyisin erillaisista ylellisyystuotteista sekä korkeaasteisista jalostetuista tuotteista
monesti palkansaaja mieltää ruokakassiin kuuluvaksi myös käyttötavaroita jotka "suurentavat ruokalaskua"
tälläisiä tuotteita voi olla tupakat erillaiset pesuaineet hygieniatuotteet sekä erillaiset tarvikkeet joita ostetaan samalla kuin itse ruokaa
ruokalaskusta onkin kehittynyt myytti palkansaajien keskuudessa usein ajatellaan että kaikki ruokakaupasta ostamani tuotteet ovat "ruokaa"
ruuan osuus onkin hämmentävän pieni kokonaisuutta ajatellen
lisäksi erillaiset pelit mielletään ruokalöaskuun kuuluvaksi
korkeastijalostettu tuote maksaa ylimääräistä
tämä johtunee korkeasta työvoimakustannuksesta joka näyttelee suurta osaa tuotteen hinnassa nykypäivänä
lisäksi yritysten velvoitteet työntekijää kohtaan maksavat paljon
erillaiset lisät yms nostavat ruokalaskun hintaa
ruokalaskua onkin yritetty halventaa monin eri tavoin mm. alkutuotantoa säätelemällä
jo 1995 alkanut alkutuotannon tuotteiden kuten vilja maito liha kanamunat
hinnan lasku puoleen on ollut omiaan pienentämään palkansaajan ruokalaskua
elintason myötä myös tuotteiden jalostusasteon noussut joka vastaavasti on nostanut elintarvikkeen hintaa lähinnä korkean työvoimakustannusten johdosta
jonka epäsuorasti voisi kuitenkin katsoa erään laiseksi piilotueksi palkansaajan ruokalaskun halventamiseen
kysyit maataloustuesta joka maksetaan viljelijälle eli alkutuottajalle joka näin ollen on siis myös piilotukea palkansaajan ruokalaskun halventamiseen
joka pitääkin katsoa enemmänkin tueksi palkansaajalle kuin viljelijälle
verrattuna maatalouteen maksettavaa tukea voidaan todeta sen olevankin korvaava rahaerä joka vuonna 1995 otettiin viljelijältä pois mutta mikä ei kuitenkaa vastaa leikkattua tuotteen hintaa
toisaalta palkansaaja ei ole menettänyt palkankorotuksiaan eikä etuuksiaan saadessaan ruuanhinnan laskun omaksi hyödykseen
näin ollen maataloustuki tuleekin katsoa enemmän palkansaajalle tulevaksi tueksi (lue lisä ) kuin viljelijälle tulevaksi tueksi (lue osittain korvaava raha erää )
jos siis maataloustuki leikataan pois myös ostovoiman supistumisen myötä (lue hintojen nousu ) leikkaantuu palkansaajan saama netto tulo lähemmäksi 1970 luvun prosenttiosuuksia
kiitos mielipidepohjaisista kvasiperusteluistasi!
länsimaissa ruokamenojen osuus on ollut laskeva jo vuosikymmeniä, näin myös meillä Euroopan kalleimpiin kuuluvan ruoan maassa.
maataloustuki-kuluttajatuki-meemi -> kerro miksi merkitsevästi pienemmillä tuilla tuetettu tuontiruoka on kilpailukykyistä, jopa edullisempaa, verrattuna kotimaiseen?
mielipiteittesi sijaan voisit vaikka laittaa nähtäville sen hallussasi olevan
-yksinomaan, siis yksinomaan - palkansaajiin kohdentuvien tukimuotojen listan
näin voimme vertailla väittämiäsi palkansaajan tukien lukumääriä suomalaisten viljelijöiden ainutlaatuisen laajaan tukiaislistaan
listaasi odotellen
kiitos mielenkiinnostasi
ensinnäkin haluaisin muistuttaa sinua muutamasta kasvikuntaan liittyvästä asiasta
oletkin varmaan kuullut puhuttavan ravinnetasapainosta ja vuotavasta kiulusta
kasvien kasvu ja tuotos perustuu omalta osaltaan ravinnetasapainoon eli maassa oleviin ravinteisiin jotka ovat kasveille käyttökelpoisia
tämä seikka vaikuttaa myös omalta osaltaan tuotteen kilpailukykyyn markkinoilla
jos 1 ravinne puuttuu vaikkapa rikki se vaikuttaa samalla tavalla kasviin kuin typen puutos
erooppalaisessa tuotannossa esimerkiksi kalkin käyttö ei kaikkialla eroopassa ole tareellista tai välttämätöntä samalla tavalla kuin suomessa
osana kalkitustarve siis lisää viljelykustannuksia suomessa vaikkapa laskemalla kalkitustarpeeksi
5000 kg ha joka 3 vuosi 50 e tonni hinnalla kyseinen erä maksaa 250 e siis yli 80 e per hehtaari per vuosi tämä yhtenä esimerkkinä kulurakenteesta verrattuna eurooppaan
myös pellon koolla ja muodolla ja maastoolosuhteilla maalajilla yms on suomessa kustannuksia nostava vaikutus
tärkein kaikista tekijöistä lienee kuitenkin lämpösumma sekä kasvukauden pituus joka euroopassa mahdollistaa kahden sadon saamisen samana vuonna viljalla
(koska et ole maatalouden ammattilainen ymmärrän sen jos tämä esittämäni asia on sinulle vaikea selkoista)
olet ottanut esimerkiksi mielestäsi muualla euroopassa maksettavan tuen määrän olevan vähäisempi
onko sinulla väittämäsi tueksi verrattavissa olevia tiloja maittain jotta pystyisit vertaamaan eri maan tiloja ja satomääriä ja tuki rakennetta maataloudessa keskenään olisi hyvä jos tietäisit faktat jotta vertaus onnistuisi
haluaisin minulta listan erillaisista tuista joita palkansaaja saa tai joita on mahdollisuus saada
ensinnäkin pitäisi määrittää mikä katsotaan tueksi esimerkiksi onko lomalta paluu raha palkkio palkka vai kenties korvaus tai vaikkapa eräänlainen tuki
onko palkansaaja tehnyt jonkin työn tai muulla tavoin jonkin toimenpiteen miksi lomaltapaluu raha pitäisi maksaa vai onko se liiton neuvottelema ikään kuin lisä joka maksetaan
esitän tämän kysymyksen sinulle siksi kun et nähnyt maataloudelle maksettaviakaan tukia mitenkään palkansaajaa koskevana tukieränä vaikka itseasiassa se juurikin on sitä
ilman tukea maataloudelle suomalaiset tuotteet olisivat kalliimpia
ensin maataloudelle maksettavana menoeränä-kuljetus ja työvoimakustannuksina maksettavana eränä-ja lopuksi kaupan katteena joka lasketaan % osuutena
tuotteenhintaan ja näin muodostuu tuotteen hinta
jos maatalouden tuote nousee nousee myös joka muun sektorin hinta koska voitto osuus lasketaan aina tuotteen hinnan päälle
näin toimitaan joka portaassa paitsi valitettavasti maataloudessa itsessään jossa hinnan määrää ostaja joka tavallisesta käytännöstä poiketen tilittää hinnan alkutuottajalle
sinun pitäisi mielestäni verrata omaa palkkaasi vastaavaan työhön kiinassa ja
kirjoittaa muistinomaisesti ylös itsellesi miksi palkkani on korkeampi kuin kiinassa samassa työssä olevalla työntekijällä
jotta voisit verrata samalla tavalla miksi suomessa tuotettu alkutuotannon tuotteet ovat kalliimpia kuin muualla euroopassa tai pikemminkin miksi ne eivät ole kalliimpia kuin muualla euroopassa
kiitos vastauksesta
pitkään, sekä dosentiksi tosi sekavasti, kirjoitat ja lisäksi ohi aiheen
pls postaa nyt se palkansaajan tukilista niin voimme vertailla tukien lukumääriä
voit laittaa siihen vaikka lomaltapaluurahan jos kerran itse niin koet
Kuinka moni juuri on vielä noissa matalan koulutuksen ammateissa joista lähdettiin kun kesälomat koitti kun hiukan outo jäänne?
Kun suomalaisen viljelijän saama tuottajahinta on keskimäärin EU.n keskiarvoa, viljassa jopa alempi ja kuitenkin suomalainen elintarvike on kaupassa keskimäärin kalliinpaa, ei tule muuta mieleen kuin suomen huonompi kilpailukyky jota nykyinen hallitus yrittää parantaa. Ammattiyhdistysliike tosin yrittää vastustaa.
entäs se lista vain palkansaajalle kohditetuista tuista?
että mänauran törsäkin käyttää kirjastoja uimahalleja,kaikki nää on tehty veronmaksajien varoista ,ei törsien koska maajussi törsä ei veroo maksele,muuten maajussien eläkemaksut makselee ja eläkkeet makselee veronmaksajat ,jotenka kannattas pitää turpa kiinni nytkin parasta aikaa maajussi hulluna sekasin ajelee veronmaksajien ostamilla rattoreilla ympäri suomee törsien on vatulointi loppu,pärjäkkää omillanne ja maksakaa veronne,taitaa sapsutin näyttää mallii mitenkä veroo kierretään ja harmaata taloutta yllä piretään.
TÖRSÄ ON SOSSU PUMMI JOLLE EI SAAA TUKEE MAKSAA SE PÖLLII RAHAT.
Tuista voisi tosiaan leikata pois osan ja korvamerkitä samalla tuottajahintaan pieni korotus, jota ei saisi kauppa käyttää hinnankorotuksen perusteena enää.
Tapanahan on ollut että loppuhinta euroissa nousee moninkertaisesti sen
jos alkutuotteen hinta nousee.
Miljardi olisi helppo leikata pois muualtakin. Ensimmäisenä pitäisi leikata vuokrafirmojen tuloista vastikkeettomasti saatujen asumistukien kautta
kierrätettävät verovaroista saatavat suurvoitot.
Esim.VVO:kin nostanut vuokriaan sitä tahtia, että tulos on jo n. 60 % liikevaihdosta.
Vuokrakatto voimaan niin miljardi on helposti säästettävissä.
EUN PUDJETISTA YLI 60 % MAAJUSSIEN TUKIIN TODELLA TÖRKEETÄ ,PASKIAISET ROSVOO.
misä se duunarien tuki lista viipyy an tulla vaan älä ujostele,vai onkonna niin ettei koko listaa olekaan on vaan maajussien tukityypit joita on satoja häpee perkeleen pummi lauma,menkää töihin ja pitäkää turpanne kii saatanan pummit elätit.
Ei, katsos vaan ihme, ei ole duunareiden tukilistaa. Ei ole, koska ei ole myöskään tukia. Mitäpä jos itse alkaisin valmistamaan vaikkapa puisia hevosia. Jotka nyt ei sitten mene kaupaksi, koska tarjontaa on liikaa. Mitä maajussit, saisinko tukia tähän kannattomattomaan toimintaan? Epäilen että en saisi. Kyllä oikeasti maaviljely on rankkaa työtä, mutta jos se ei ole kannattavaa nin miksi se on muiden veronmaksajien vika? Miksi pitää ostaa Ramin kaupasta omalta kylältä jos Väiski myy puoleenhintaan naapurissa? Mä tiedän rakaisun, tuetaan Ramia rahalisesti jotta se myy samalla hinnalla kuin Väiski. Tämähän on MTK:n ja halituksen ratkaisu..eniten tuetulle elinkeinole lsää tukea. Vituuttaa..
TUET SUORAAN KULUTTAJALLE ,EI MAAJUSSEILLE SENTTIÄKÄÄN NE KÄYTTÄÄ TUKIA VÄÄRIN,SIKSI SUORA TUKI ON JÄRKEVIN ,JA KAIKKI ON TYYTYVÄISIÄ.
No lähtihän taas lapasesta Jussilla. Kysehän on siitä että ollaan siirrytty globaaleille markkinoille, jossa hinta-/laatusuhde on määräävä. Jos ei vaan kertakaikiaan kannata tuottaa suomessa, niin miksi pitää verovaroin tukea kyseistä toimintaa? Ymmärrän että kyse on suuresta rakennemuutoksesta ja ihmisiä on paljon maatalouden piirissä, mutta en ymmärrä miksi vaaditaan lisää tukea? Siksikö että saadaan jatkaa kannattamatonta työtä? Ylimenokausi jossa tuetaan siirtymistä muihin ammatteihin olisi järkevämpi ratkaisu, ei rahan syytäminen asiaan joka ei muutu kannattavaksi, ei muutu vaikka kuinka haluatte.
kumma kun uudesseelannis austraalias eteläamerikas pystytään tuottaan voittoo väärällä hinnalla,tä tulenko hulluksi tä antagiaa aahhhhhihanaaaaaaggg
"Yritystukia maksetaan eri muodoissa yli 7 miljardia euroa vuosittain."
http://uutismaailma.com/yritystukia-maksetaan-eri-muodoissa-yli-7-miljardia-euroa-vuosittain/
Duunarien tukilista on yrittäjien tukilista koska yrittäjäthän ne palkat maksaa.
VOI OLLAKIN TUO 7 MILJARDIA PALAUTUU VALTIOLLE NOPEESTI VEROINA JOITA YRITYKSET MAKSELEE,JADUUNARIT VERONSA MAKSELEE,MUTTEI MAAJUSSIT VEROO MAKSELE SIKSI RAHA EI PALAUDU MAAJUSSEILTA VEROINA KUN NE EI MAKSA VEROO NE LAITTAA RAHAT OMAISUUDENSA KARTUTAMISEEN TODELLA RIKOLLISTA .
"Ammattiliiton kassan jäsenet maksavat järjestelmän kuluista 5,5 prosenttia. Työnantajat kustantavat siitä lähes 32 ja valtio 62,5 prosenttia."
http://www.tiede.fi/keskustelu/28402/ketju/tyonantajatko_paivarahan_maksajia
"Noin 2,9 miljardia euroa kuluu kasvavan työttömyyden hoitoon. Työmarkkinatuki (1,4 mrd euroa) ja ansiopäiväraha (1,1 mrd euroa) nielevät eniten varoja."
http://dynamic.hs.fi/2015/budget2016/
Ainakin minusta valtion duunareille jakama 9 miljardia euroa on tukea.
TYÖTTÖMYYDEN HOITO ON SAMA KUN LAITTAS RAHAA PANKKIIN,MAAJUSSIEN TUET ON SAMA KUN HEITTÄS RAHANSA KANKKULAN KAIVOON.
entäs sitten maajussien elämän ja tuotannon veronmaksajat maksaa ,törsä vaan pöllii ja paskoo.
Korjaus, jäi 2 pois eli valtio maksaa syöttömyyskorvausksia/tukia noin 2,9 miljardia euroa.
Ja...
"Tuet työntekijän palkkaamiseen.
Palkkatuki, Työvoimatoimisto voi myöntää työnantajalle palkkatukea työttömän henkilön palkkauskustannuksiin...
Tuet oppisopimuskoulutukseen, Oppisopimuskoulutus on työnantajan ja työntekijän väliseen sopimukseen perustuvaa, pääasiassa työpaikalla tapahtuvaa ammatillista koulutusta."
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/tuet_tyontekijan_palkkaamiseen/
EI VERRATTAVISSA MAATALOUSTUKIIN MAATALOUSTUKI ON TUKI JOTA EI HYVÄKSYTÄ,KÄYTETÄÄN VÄÄRIN ,RASKAASTITUETTUA MYYRÄÄN ULKOMAILLE VENÄJÄLLE JA MUIHIN MAIHIN SE ON JO RIKOLLISTA OTTAA TUET JA MYYRÄ MUIHIN MAIHIN SELITÄ MIKSI VARASTATTE.
on varaastettu veroeuroi ne on veronmaksajien ei törsien omaisuutta elä enää varaasta,
maataloustuille maksukriteerit samat kun sossupuolella,eli pankkitilit on esitettävä,omaisuus kiinteä jos nämä ovat nollilla niin maksetaan tukee taitaa kuus olla peräti 400 € onnee vaan kyl törsä tolla pärjää,
Miks ihmeessä pitää kerätä muilta ruokarahaa? Ostetaan kaupasta ruokaa ei siihen mitään ruokarahoja tarvita! Miten ihmeessä maajussi kuvittelee että minun tekemä työ pitää kustantaa muilla? Voidaan sitä ruokaa ostaa vaikka muista maista jos se on halvenpaa. Miksi ihmeessä tukea kotimaista, verovaroin ja tuin? Ei mikään muu ammattiryhmä saa tollaisia tukia kuin maajussit ja sit vielä valitetaan. Markkinatalous, kysyntä ja tarjonta määrää hinnan, turha lähteä tuilla vääristämään.
Va ei mikää muu ammattiryhmä-- Edesmenneet kännykkätehas ja paperipaikkakunnat julistettu kriisipaikkakunniksi eiku tukirumba päälle.
Millä muulla ammattiryhmällä on moinen tukien ristikkäisverkosto takanaan?--- Tuo viimeinen sana pitää olla - taakkanaan.
luulekko että mää tuotan sulle ilmasta ruokaa
tinkaa paska kaupankassalla...mut jos oikeesti tuotanto suomessa loppuu ja ruokaa ei ulkomailta saa
nii jos tuut meijä tilalle sillo varkaisii nii luotitulee ottaa
jos loine et ny maksa ni huonona aikana kuolet nälkää tai syöt puu juuria
Miksi ihmeessä tukea kotimaista, verovaroin ja tuin?
Siis lopetetaan VEROTUs!!!!!!!!!
Ei siinä viljelijä ensin valita.
eihän törsät ole veroo maksaneet koskaan mitenkä sillä on oikeus käyttää mitään veroeuroilla maksettuja palveluja teitten kunnossapidot pois,tehkää omillanne saatanat,kirjastoon pääsy kielletty portsari ovelle,koulunkäynti lopetettava ,terveyskeskuksen lähellekään ei oikeutta,tehkää omilla rahoillanne nämä.
sun ruokias ei syö eres rottakaan täyttä paskaa se on,hullun tekemää paskaa,mee saunantaa naruun.
kuinka törsältä lopetetaan verotus kun se ei verookaan ole koskaan maksanu häh hullu kerro.
mitä iso paska aukoo päätään luulekko vajakki törsä että sun paskaruuastas kannattaa maksaa kolmeen kertaan ,ensin eu tukina ,sitten kansallisina ,sitten kaupan kassalla sun paska ruokas saa syöttää sioille ja heti
nii parempi on ku maksaa muualle eurooppaan ruuasta nelinkertastahintaa kun mukana on viä rahtiki....mutta kyllä sinä mielelläsi maksat kun näin saat sitä rahtitukeekin
olethan tunnetusti ahne joppe
ulkootuotu on puolet halvempaa kun suomes tuotettu eikä tartte tukee maksaa,hullun touhua vaatia tukee tekemättömästä.
sä voit hypätä benji hypyn ilman köyttä sulle hyvä loppu.
Maanviljelijät ovat aina olleet pölvästien vasurien hampaissa. Syynä on tietämättömyys ja halu tietää. Lopetetaan vain maanviljelys ja katsotaan, mitä ruoka maksaa sen jälkeen. Kysynnän ja tarjonnan laki astuu voimaan, kaikessa
julmuudessaan. Aikanaan nuoret viljelijät ottivat suuria lainasummia sukupolvenvaihdoksen yhteydessä, jolloin tilanne oli aivan erilainen.Kateus
on syvällä Suomalaisen sielussa, mutta yrittäkää edes ajatella asioita järjen kanssa. Kysymys: kenen tuloista hintojen halpuuttaminen on pois?
Se on suoraa tukea kuluttajille. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
SIINÄ SE PORVARI VAIN PORSKUTTAA, KUN TYÖLÄINEN ON RAATANUT PÄIVÄN TÖISSÄ. Tullessaan töistä lauantaina iltapäivällä, aika jurrissa, naapurimme huomioi näin kohteliaasti naapuriaan, joka pakersi pellolla
8 ha:n tilallaan täyttä päätä. -60 luvulla alkoi vasureiden ylösnousu ja henkinen alasajo. Samaa paskaa edelleen. Itse olen metallialan yrittäjä ja asunut ikäni maanviljelyksen tuntumassa. Minulle on muutama ¨tuttu¨soittanut ja
anonut töihin koska työvoimatoimisto patistaa töihin. Meillä ei vain ole ravintolaa jonne voisimme sijoittaa yhteiskunnan varoilla päivät päätätysten
kapakassa istuvat ¨duunarit¨. Tässä olis leikkaamisen paikka.
MISTÄ HELVETISTÄ SITÄ HALPAA RUOKAA SAA SANO SE ,KAIKIS KAUPOIS ON MAAJUSSIEN RUUAT HUIPPUHINNOIS HULLU JUSSI LUULEE TEKEVÄNSÄ HALPAA RUOKAA VAIKKA SAAMME MAKSAA RUOKAMME ENSINNÄ EU TUET,SITTEN KANSALLISET TUET,LISÄKSI SADAT LISTATUT TUET ,MILLONKA SE RUOKA SIITTEN LASKEE KUN NYT SE MAKSAA EUROOPAN KALEIMPANA RUOKANA,TÖRSÄLLÄ TAAS HULLUN RATAS PÄÄLLÄ.
maajussin kate 100 % veroeuroista 120 %.
Talous uuteen nousuun Irlannin malliin.
http://yle.fi/uutiset/irlannin_talous_ampaisi_uuteen_nousuun__kalliit_hinnat_koyhdyttavat_nuoria/8742826
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/maatalousasiantuntijoita-piisaa-1.2013819
TÖRSIEN PUUHATUVAT ALKAA KÄYMÄÄN SUOMELLE KALLIIKSI ,PÄÄTÖKSI JA NOPEESTI MAATALOUSTUET POIS JA HETI,KANSA VAATII PÄÄTÖKSI JA HETI.
Lopeta syöminen niin et ainakaan tue meitä!
Lopetan kotimaisen ala-arvoisen elintarvikkeen syömisen ja syön hyviä tuontielintarvikkeita.
OTETAAN TUET POIS JA ULKOO RUUAT OSTETAAN TÖRSÄT OMILLAAN PÄRJÄÄN.
joillakin on joku valtava hinku tukea ulkolaista elintarvike teollisuutta....taitaa olla nykypäivän trendi
no ulkoo saadaan halvalla siksi kannattaa tukee ulkolaista,kuka viittii maksaa tyhjästä törsiltä tuet pois
Perustelkaa kotimainen ala-arvoinen ruoka. Miten ulkomaalainen ruoka on parempaa?
no siksi kun niissä on bcb melamiinia salmonellaa hevosenlihaa ja kaikkia muita jänniä lisiä joita suomalaisessa ruuassa ei ole
kysynkin miksei ole senkin tuottajien lurjukset
ulkootuotu on puhtaampaa kun suomalainen j tuetonta,eikä ulkolaisia eläimiä potkita niin kuin suomes rääkätään,opettele törsä tuleen toimeen ilman tukia,niinkuin uudesseelannis,austraalias,eteläamerikas.OPETTELE TÖRSÄ .
älä pasko housuihis kuraperse ,tuet tullaan poistaan varkailta ekkäs mitään voi .
oikeen näin se menee pöljille tuet pois