http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135189.html
"Tamperelaisvanhemmat tuomittiin lapsensa toistuvista pahoinpitelyistä
Tytär oli väkivallantekojen aikaan 9–12 vuotias ja tapahtumat ajoittuvat vuosille 2011–2014.
Isä muun muassa löi tytärtään kädellään viikoittain jalkoihin, käsiin, selkään ja kasvoihin sekä potkaisi tytärtä ainakin kerran käsivarteen. Hän oli myös ottanut tytärtä hiuksista kiinni ja lyönyt seinään. Syynä väkivallantekoihin oli esimerkiksi koulusta lintsaaminen ja erimielisyys huivin käytöstä.
Äiti oli lyönyt tytärtään usealla eri kerralla kädellä kasvoihin ja päähän, ja kerran hän heitti tytärtään ruokailuvälineellä.
Tytölle aiheutui väkivallanteoista mustelmia ja punoittavia jälkiä sekä ihorikkoa."
Vielä kun kerrottaisiin että mikä siinä huivissa mätti. Oliko niin että sitä ei olisi saanut käyttää, vai että sitä olisi pitänyt käyttää. Ja eiköhän pipo pakkasella olisi kuitenkin parempi...
"Tamperelaisvanhemmat tuomittiin lapsensa toistuvista pahoinpitelyistä
Tytär oli väkivallantekojen aikaan 9–12 vuotias ja tapahtumat ajoittuvat vuosille 2011–2014.
Isä muun muassa löi tytärtään kädellään viikoittain jalkoihin, käsiin, selkään ja kasvoihin sekä potkaisi tytärtä ainakin kerran käsivarteen. Hän oli myös ottanut tytärtä hiuksista kiinni ja lyönyt seinään. Syynä väkivallantekoihin oli esimerkiksi koulusta lintsaaminen ja erimielisyys huivin käytöstä.
Äiti oli lyönyt tytärtään usealla eri kerralla kädellä kasvoihin ja päähän, ja kerran hän heitti tytärtään ruokailuvälineellä.
Tytölle aiheutui väkivallanteoista mustelmia ja punoittavia jälkiä sekä ihorikkoa."
Vielä kun kerrottaisiin että mikä siinä huivissa mätti. Oliko niin että sitä ei olisi saanut käyttää, vai että sitä olisi pitänyt käyttää. Ja eiköhän pipo pakkasella olisi kuitenkin parempi...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.