SONERAN TELEURKINTAJUTTU AVAA PELOTTAVAN NÄKÖALAN
...Jos oikeus aikanaan toteaa syytteet toteennäytetyiksi, se avaa todella pelottavan näköalan. Nyt on ajallisesti ollut selvittelyn kohteena vain muutama vuosi. Mitä on tapahtunut ennen vuotta 1998? Onko valtion puhelinyhtiö harrastanut laajemminkin kansalaisten puhelutietojen urkkimista? Ja kuinka kauan?
Onko tietoja jaettu "tiskin alta" paljonkin ulkopuolisille? Kuinka paljon pyytäjiä on ollut? Ja keitä he ovat?
MISTÄ SISÄMINISTERIÖN ENTINEN KANSLIAPÄÄLLIKKÖ KARI HÄKÄMIES (KOK) TIESI KÄÄNTYÄ OHI POLIISIN TELEYRITYKSEN PUOLEEN SELVITELLESSÄÄN NAISYSTÄVÄNSÄ SAAMIA PUHELUITA? TELEURKINNAN HÄKÄMIES-HAARA ON EDENNYT HOVIOIKEUTEEN.
JULKISUUDESSA ON KERROTTU EPÄVIRALLISESTA PORUKASTA, VELJESKUNNASTA, JOHON ON KUULUNUT JOIDENKIN SUURYRITYSTEN JA MUIDEN ORGANISAATIOIDEN TURVALLISUUDESTA VASTAAVIA HENKILÖITÄ.
Ei tarvita paljoa mielikuvusta olettaa, että turva-alan ammattilaiset olisivat voineet vaihdella tietoja vähän niin kuin kavereiden kesken. On pelottavaa ajatella, että tällaista olisi voinut tapahtua demokraattisessa Suomessa.
Tuntuu ihmeelliseltä, miksi Soneran johto tai vaikkapa Suojelupoliisi ei ole halunnut käyttää tietojen hankinnassa laillista tietä, kun sellainenkin on olemassa?
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12&id=3172765
...Jos oikeus aikanaan toteaa syytteet toteennäytetyiksi, se avaa todella pelottavan näköalan. Nyt on ajallisesti ollut selvittelyn kohteena vain muutama vuosi. Mitä on tapahtunut ennen vuotta 1998? Onko valtion puhelinyhtiö harrastanut laajemminkin kansalaisten puhelutietojen urkkimista? Ja kuinka kauan?
Onko tietoja jaettu "tiskin alta" paljonkin ulkopuolisille? Kuinka paljon pyytäjiä on ollut? Ja keitä he ovat?
MISTÄ SISÄMINISTERIÖN ENTINEN KANSLIAPÄÄLLIKKÖ KARI HÄKÄMIES (KOK) TIESI KÄÄNTYÄ OHI POLIISIN TELEYRITYKSEN PUOLEEN SELVITELLESSÄÄN NAISYSTÄVÄNSÄ SAAMIA PUHELUITA? TELEURKINNAN HÄKÄMIES-HAARA ON EDENNYT HOVIOIKEUTEEN.
JULKISUUDESSA ON KERROTTU EPÄVIRALLISESTA PORUKASTA, VELJESKUNNASTA, JOHON ON KUULUNUT JOIDENKIN SUURYRITYSTEN JA MUIDEN ORGANISAATIOIDEN TURVALLISUUDESTA VASTAAVIA HENKILÖITÄ.
Ei tarvita paljoa mielikuvusta olettaa, että turva-alan ammattilaiset olisivat voineet vaihdella tietoja vähän niin kuin kavereiden kesken. On pelottavaa ajatella, että tällaista olisi voinut tapahtua demokraattisessa Suomessa.
Tuntuu ihmeelliseltä, miksi Soneran johto tai vaikkapa Suojelupoliisi ei ole halunnut käyttää tietojen hankinnassa laillista tietä, kun sellainenkin on olemassa?
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12&id=3172765
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.