VAINOAMINEN, YKSITYISYYDENSUOJA ,KUNNIANLOUKKAUS

Kun vainoamislaki tuli 2 v.sitten voimaan, kävin keskustelemassa rikoskonstan kanssa, olisiko siitä minun tilanteessani apua. Kerron tässä, miten ymmärsin asian.(Keskustelu tallennettiin, toivottavasti alusta alkaen eli siitä, kun konsta sujuvasti luetteli litanian minuun kohdistettuja stalkkauksia.)
Rikoskonsta selitti (niin ymmärsin), että minun kannalta tilanne on - 0. Samaan aikaan, kun vainoamislaki tuli voimaan, kunnianloukkauslakiin ja yksityisyyden suojaan tuli muutoksia. Kunnianloukkauksessa rima nousi niin korkealla, että sitä voi toisesta sanoa miltei mitä vaan. Yksityisyyden suoja muuttui niin, että esim. nettiin voi kirjoitella melkein mitä vain toisen yksityisasioita.

Tulin äskettäin kirjoittaneeksi tästä Laki ja rikos -ketjuun. Sain vastauksen, jossa on mm. seuraavaa:
"Kunnianloukkauspykälä muuttui käsittääkseni vain siltä osin, että siihen lisättiin 3 ja 4 momentti, jossa sanotaan, mitä ei pidetä kunnianloukkauksena.......Nyt on kirjattu lupa arvostella esim.poliisin oimintaa julkisesti."
"Yksityisyydensuojaa koskee sama rikoslain 24 luvun 8 §...siihen on tullut myös pieni yksityisyyden suojan rajoitus koskien merkkihenkilöitä, mutta rivikansalaisen suoja on edelleen rajoittamaton."

VOISIKO JOKU NYT SELVENTÄÄ, MITEN TÄMÄ LAKIASIA OIKEIN ON.
880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Väistämättä olen tullut siihen tulokseen, että minuun liittyviä asioita levitetään netissä. Olen kerran pyytänyt kertomaan osoitteen. Minulle vastattiin, että on parempi, etten itse lue. Sinne kun voi kirjoittaa nimettömästi, kirjoitukset ovat sitten aika kauheita. -No sehän on sitten minun päänsärkyni.
PYYDÄN SEURAAVIA OSOITTEITA:
1. osoite, jossa kerrotaan "kaikki" asiani
2.missä kerrotaan, mitä olen tehnyt
3. osoite, missä kerrotaan kaikki , mitä olen puhunut ( ja ajatellutkin)
4.jos vielä mahdollista jälkikäteen kuunnella puheluni siskolle, niin missä osoitteessa

Äänestä
  • Antaapa nyt tulla niitä osoitteita. - Jos olisi vain hellareista kyse, voisin ajatella, että teille on juoman mukana annettu nanosiruja j mindkontrollilla anntaan sitten sanat suuhun ja ilmeet naamalle. Mutta kun ihan muiltakin olen kuullut näitä asioitani.

    Äänestä

Laki ja rikos-ketjuun on rotta, trolli tai stalkkeri spämmännyt puoli metriä jostakin "kopioitua" tekstiä. Mutta kun kelaa taakepäin niin kyllä tähän aiheeseen liittyvät viestit siltä löytyy.

Äänestä

Ymmärtääkö joku tämän ketjun?

Äänestä
  • Ne ainakin tietää, mistä kyse, vaikka ymmärrys puuttuu. Ne = stalkkaukseen osallistuvat.

    Äänestä

  • Kevät on kovaa aikaa monelle epävakaalle persoonalle. Kun valon lisääntyminen saa suurimman osan ihmisistä energisiksi, niin osa ihmisiä menettää mielensä tasapainon, ikävä kyllä. Muuta ei noista edelläolevista jutuista voi sanoa. Kannattaisi puhua noista luuloistaan asiantuntijan kanssa.

    Äänestä

  • Mikähän ääliö tämä kevätkoettelee -nimimerkki on -.Kun omat asiat ovat tulleet vastaan vuosien ajan vastaan ja joutuu päättelemään,että nettilevitys olisi ainoa selitys, niin selitys onkin persoonalliuushäiriö. -Eihän netissä kenenkää asioita levitellä ja revitellä, tietenkään.

    Äänestä

Aloittajalle. Mikä siinä vielä on epäselvää? Jos rikoskonsta sanoi niin kuin kerroit, hän puhui asiassa potaskaa. Tarkista asia netistä finlex/rikoslaki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuka.selittää kirjoitti:

Kun vainoamislaki tuli 2 v.sitten voimaan, kävin keskustelemassa rikoskonstan kanssa, olisiko siitä minun tilanteessani apua. Kerron tässä, miten ymmärsin asian.(Keskustelu tallennettiin, toivottavasti alusta alkaen eli siitä, kun konsta sujuvasti luetteli litanian minuun kohdistettuja stalkkauksia.)
Rikoskonsta selitti (niin ymmärsin), että minun kannalta tilanne on - 0. Samaan aikaan, kun vainoamislaki tuli voimaan, kunnianloukkauslakiin ja yksityisyyden suojaan tuli muutoksia. Kunnianloukkauksessa rima nousi niin korkealla, että sitä voi toisesta sanoa miltei mitä vaan. Yksityisyyden suoja muuttui niin, että esim. nettiin voi kirjoitella melkein mitä vain toisen yksityisasioita.

Tulin äskettäin kirjoittaneeksi tästä Laki ja rikos -ketjuun. Sain vastauksen, jossa on mm. seuraavaa:
"Kunnianloukkauspykälä muuttui käsittääkseni vain siltä osin, että siihen lisättiin 3 ja 4 momentti, jossa sanotaan, mitä ei pidetä kunnianloukkauksena.......Nyt on kirjattu lupa arvostella esim.poliisin oimintaa julkisesti."
"Yksityisyydensuojaa koskee sama rikoslain 24 luvun 8 §...siihen on tullut myös pieni yksityisyyden suojan rajoitus koskien merkkihenkilöitä, mutta rivikansalaisen suoja on edelleen rajoittamaton."

VOISIKO JOKU NYT SELVENTÄÄ, MITEN TÄMÄ LAKIASIA OIKEIN ON.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu