Jokainen muistaa Lipposen ivan maaseutua kohtaan , mutta hän oli pakoitettu tekemään parlamentaarisia ratkaisuja , vaikka ei ne olleetkaan hänen mieleisijään. Siksi hänen hallituksessaan oli "sitoutumaton" virkamies maatalousministerinä. ja joka oli vielä Partekin ostaneen liikemiehen entinen maatalous harjoittelija , ja lähes perheen jäseneen verrattava henkilö. Tämä sama maatalous ministeri oli myös ollut harjoittelijana maatilalla , mistä "löytyi" Suomen "ainoa" hullun lehmän tauti , poliisit oli määrätty huolehtimaan , että lehdistö ei pääse haastattelemaan isäntä väkeä. Kaikesta asioista oli määrätty vaikenemaan. Samalla viikolla hullun lehmän tauti löytyi myös Itävallast ja Ruotsista , ainoat maat misssä se ei ollut esiintynyt , merkillistä , yhtäaikaa. Suomen maanviljelijöille tapaus maksoi n. 2 miljadria markkaa , lihan hinnan romahtamisena , itse olin kokemassa asian. Menetin siinä helvetisti tuloja. Lipponen myös tuskin tiesi nykyisestä "maitosodasta" mitään , joten keksi parempaa valetta.
Maaseudun katkeruuteen syynsä..
Miksivalehdellaan
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisiko näillä herjaajilla jotakin henkilökohtaisia ongelmia, joita he sitten yrittävät purkaa kohdistamalla vihansa muihin ihmisiin ? Ihmettelyn paikka sinänsä on vielä se, että täyspäiseksi oletetut poliitikotkin syylllistyvät tällaiseen.
Erityisesti demarien kellokkaat, naiskansanedustajat, ovat profiloituneet maatalouden syyllistämisessä. Heidän mielestään Suomen maatalous on suurin syyllinen Itämeren tuhoon. Heidän puolustuksekseen on kyllä todettava, että tutkijoiden antama viesti valumien lähteestä ja määrästä on heti alunperinkin ollut värittynyttä. Ei ole sitten ihme, että punapyykkäreiden lopullisessa käsittelyssä tieto on propagandatasoa...