Hännikäinen sanoo, että muuttajavirran tyrehdyttämisen ohella "olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin."
- Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia. Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021249333_uu.shtml
Ja persssu väittää että tästä olisi muka mahdollista ymmärtää jotain väärin. Jos tyyppi lukee kansanmurhan keinoksi, niin pitänee ihan legitiimisti kysyä, että miksihän loukkaantuvat kun sanoitaan heikäläisiä natseiksi? Väittäisin että maahanmuuttokritiikki ei ihan tuota tarkoita. Realistinen tilanne on, että Suomi on maahanmuutossa kipurajan ylittänyt ja taloudellisesti emme voi tällä (perussuomalaisella) linjalla jatkaa, mutta en silti menisi väläyttämään ihmisten tappamista vaihtoehtona...
- Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia. Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021249333_uu.shtml
Ja persssu väittää että tästä olisi muka mahdollista ymmärtää jotain väärin. Jos tyyppi lukee kansanmurhan keinoksi, niin pitänee ihan legitiimisti kysyä, että miksihän loukkaantuvat kun sanoitaan heikäläisiä natseiksi? Väittäisin että maahanmuuttokritiikki ei ihan tuota tarkoita. Realistinen tilanne on, että Suomi on maahanmuutossa kipurajan ylittänyt ja taloudellisesti emme voi tällä (perussuomalaisella) linjalla jatkaa, mutta en silti menisi väläyttämään ihmisten tappamista vaihtoehtona...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hännikäisen ammattikirjoittajana laatima teksti on tahallisen tulkinnanvarainen ja siksi vastuuton. Juristit arvioikoot. Pilkun paikka ratkaisee.
Näitä persujen haaveitahan löytyy.
http://vilipenttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/domain-14032/kuvat/Halla-Aho_paskat.jpg
Ei persuja kiinnosta sellainen pikku juttu kuin kansanmurha. Se on ihan OK persutoimintaa.
Persut tunnetusti haaveilevat siitä, että pääsisivät ilman esteitä kiusaamaan ja piinaamaan muita kansalaisia mielin määrin.
Stalin puhui "ei-ihmisistä", Hitler puhui "ali-ihmisistä" ja persut tarkoittavat samaa puhuessaan suvakeista, eli kaasutettavista.
Kovin on samanlaista persssujen retoriikka tälläkin palstalla kuin mainitsemiesi diktaattoreiden.
Persu es como locoperro
PERPANSSIT ON SUOMEN HISTORIAN HUONOIN PUOLUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PERPANSSIT PETTIVÄT JA KÄÄNSIVÄT ÄÄNESTÄJILLEEN SELKÄNSÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PERPANSSIT OVAT SUOMEN HISTORIAN HUONOIMMASSA HALLITUKSESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PERPANSSIT OVAT VALEHTELIJOITA JA TÖRKEITÄ TYPERYKSIÄ TÄYNNÄ!!!!!!!!!!!!!