Kaverini hokee minulle jatkuvasti, että narsistia pitää ymmärtää sen takia, että tekee asioita, joita terveet eivät tee. Jos joku narsisti riistäisi minulta vapauden, minun tekisi mieleni vapaaksi päästyäni käskeä häntä painumaan helvettiin ja hakata hänet. Kaverini vain sanoo, että narsisteja pitää ymmärtää, ja että minä en osaa asettua toisen asemaan. Miten niin? Valtaosa narsistin uhreiksi joutuneista ei halua olla enää koskaan missään tekemisissä hänen kanssaan. Tuskinpa olen tässä mikään poikkeus. Ja vaikka vapauden riistäjä ei olisikaan narsisti, niin en silloinkaan haluaisi enää häntä tavata.
Mitä tekisitte jos teiltä riistettäisiin vapaus?
hermot_menee
457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hänellä niin heikko itsetunto, että katsoo ettei ole itse ymmärtämisen arvoinen eikä paljon minkään muunkaan, vaan hän on velvoitettu käyttämään elämänsä kenen tahansa palvelemiseen, joka on alentuu käyttämään häntä hyväkseen.
Ymmärtäminen on avainsana, mutta narsistit käyttävät sitä hyväksymisen synonyymina. Osa narsistien uhreista on aluksi vapautumassa, mutta sitten ne palaavatkin narsistin uhreiksi. Pari sellaista on minullekin sitten sanonut, että puhun narsismista liikaa.
"Kaverini vain sanoo, että narsisteja pitää ymmärtää, ja että minä en osaa asettua toisen asemaan. Miten niin?"
Koska kaverisi on myös narsisti. Mielestäni ainakin 50 % aikuisista on. Se tulee ilmi vasta sitten, kun joku alkaa tiedostaa olevansa kontrollissa ja yrittää vapautua siitä. Narsisteilla ja narsistien uhreilla on samoja toimintapiirteitä, joita ei havaitse kun kaikki on täydellisessä kontrollissa. Ei narsistit itsekään sitä ymmärrä, he todellakin ovat siinä luulossa, että vastapuoli on vain kadehtivia luusereita.
Mutta olen samaa mieltä, että narsisteja pitää ymmärtää. Ymmärrys alkaa siitä, että lukee Vakninin kirjan netistä.
"Kaverini vain sanoo, että narsisteja pitää ymmärtää, ja että minä en osaa asettua toisen asemaan."
Tuosta lauseesta vielä. Siinä käännetään syyllisyysasema sinuun selvästi, mutta niin vittumaisesti että on vaikea tajuta miten siihen pitäisi vastata. Lauseen on tarkoitus lopettaa keskustelu ja saada sinut altavastaajaksi, että menettäisit aloitteen keskustelussa. Tuon sanoja yrittää itse saada keskustelussa auktoriteettiaseman.
Ratkaisuna on lauseen analysointi ja takertuminen avainsanoihin. Toisen asemaan asettuminen on hyvä tapa ottaa keskustelu haltuun. Varsinaisilla narsisteilla on vaikea asettua toisen asemaan ja siksi sellainen keskustelu on narsisteille kauhistus. Joten kannattaa jatkaa keskustelua niin, että asetutte molemmat eri henkilöiden asemaan ja keskustelette siltä pohjalta. Jos kaverisi on vain narsistin uhri, niin hän luultavasti suostuu tuohon "roolileikkiin", sillä noinhan lapsetkin ovat harjoitelleet rosvo-poliisi- tai seuraa johtajaa -rooleja. Jos kaverisi ei ole narsisti, niin ehkä tuollainen keskustelu saa hänetkin ymmärtämään olevansa narsistin uhri.
Tosin narsistin uhrien vapautus on hankalaa, joten jos tuo ei helposti onnistu, niin kannattaa ymmärtää että itse on ympäristönsä ainoa ei-narsisti. Ja välillä ottaa keskusteluaiheeksi "mitä on vapaus" tai "mitä rehellisyys itselleen tarkoittaa".
Siis kaverini sanoi, että narsisteja pitää ymmärtää ja että MINÄ, keskustelun aloittaja, en vain osaa asettua toisen asemaan.
Ja en siis ole narsisti eikä ole kaverinikaan.