Nyt alkaa olemaan jo niin äärirajoilla toi leikkaaminen.
Kokoomuksella jatkuvasti selitykset samat. SUOMEN TALOUS PITÄÄ SAADA KUNTOON? Ai sillä, että leikataan kaikista köyhimmiltä? Hei nyt herätys oikeesti. Ja rikkaat ei taaskaan tule osallistumaan näihinkään talkoisiin eikä seuraaviin? Nää loiset vaan rosvoavat kaiken minkä saa.
Kokoomuksella jatkuvasti selitykset samat. SUOMEN TALOUS PITÄÄ SAADA KUNTOON? Ai sillä, että leikataan kaikista köyhimmiltä? Hei nyt herätys oikeesti. Ja rikkaat ei taaskaan tule osallistumaan näihinkään talkoisiin eikä seuraaviin? Nää loiset vaan rosvoavat kaiken minkä saa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Leikkaillaahan vaan lisää.
Katotaan sitten lisää?
Eihän se ole vielä alkanutkaan kunnolla :O ja nyt jo narisijat ovat äärirajoilla.
ROSVOT LINNAAN
Ei!
Haluan sitten vasta mielenkiinnosta nähä?
Mitä kansa sanoo.
Eihän köyhimmiltä leikata yhtään mitään. Annetaan vaan hieman vähemmän muiden rahoja kuin aikaisemmin.
Mites ansioeläkkeet? Muille verohelpotukset ja tuet?
Ei teillä ole niitä. Teiltä ei oteta mitään mitä teillä on. Annetaan vaan hieman vähemmän muiden rahoja kuin aikaisemmin.
Kestä hörisee paskahousu!
Ahneet paskiasiet hallituksessa!!!
Itse asiassa paljon lisää kannattaisi leikata ja onkin leikattava, jos talouden jotenkin haluaa kuntoon.
Onneksi myös hyviä kohteita on olemassa. Eri asia löytääkö Stubelo niitä edes kissojen ja koirien kanssa hakemalla. Muutamia esimerkkejä: Yritystuet, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, tasa-arvovaltuutelun toimisto. Nämä kokonaan lakkautettavaksi. Ai niin ja naistutkimus yliopistoista, millä nimellä se nyt menikään.
Mihin unohdit mamutusmiljardin?
Onhan meillä sosiaalitoimiston elätit.
Niiltähän ei olla vielä leikattu.
Itse asiassa jo kävin käsiksi mamutuskuluihin ehdottamalla ns "Yhdenvertaisuusvaltuutetun" toimistoon kohdistuvia leikkauksia. Mutta joo hyvä pointti, mamutukseen käytetyt rahat olisi käytettävissä paremmin kotimaan asioiden parantamiseen.
Ilmeisesti tuo tyhjänpäiväisvaltuutettu nyt juuri itkeskelee sitä, että jotain ryhmää ihmisiä ei taas voida palauttaa koska ne "syyt". Vaikka Migri myöntääkin valtaosalle turvapaikan kun vaan keksivät tulla pyytämään.
Sosiaalitoimistojen elätit, kuten heitä kutsut, eivät oikeastaan mitä rahavirtoihin tulee paljoa eroa esimerkiksi demarien kyhäämien pakastevirkojen täyttäjistä. Esimerkiksi viime hallituskaudella Krista Kiuru junaili ylimääräisen pakasteviran jollekin porilaiskamulleen opetusministeriöön.
Leikattavaa siis piisaa "sossupuolella".
Veronkiertoon ja aggressiiviseen verosuunnitteluun valuu vuosittain suurempi summa kuin Leikkaushallituksen leikkaustavoite 4 miljardia. Samalla suurimmat veronkierron vastustajat istuvat korruptoituneissa hallituspuolueissa.
Mutta demari ei ota huomioon, että mitä tiukempi verotus on, sen kiivaampaa on myös verosuunnittelu ja suoranainen veronkierto.
Itse asiassa pitkällä aikavälillä veroprosentin nosto onkin paras tapa tyrehdyttää verotulot valtiolle. Kun verotus kiristyy, markkinoilla olevat toimijat (ihmiset ja yritykset) vetävät pääomiaan pois tuottavasta toiminnasta. Tämä saa aikaan verotulojen hiipumisen.
Andrew Mellon ollessaan 1920-luvulla USA:n valtionvarainministerinä, alensi verotusta reilusti. Valtion verotulot lähtivät kasvamaan ja 1920-luku oli (Suuren Valtion presidentin Herbert Hooverin käsiksipääsyyn saakka mitä talouteen tuli) menestyksen aikaa amerikkalaisille. Roosevelt tultuaan presidentiksi triplasi verotuksen ja teki Suuresta Lamasta todella suuren. USA kärsi siitä toisen maailmansodan lopulle, kunnes Rooseveltin kuoltua tilanne alkoi vihdoin palautua normaaliksi.
1920-luku USA:ssa oli muuten Hooveriin saakka "laihan valtion" aikaa. Sopisi kokeiltavaksi täälläkin, vaikka sosialisti-Stube tuskin älyää tuollaisesta periaatteesta.