Kaupungilla liikkuu huhu Kervinen joutumassa käräjille jostain isosta jutusta! Joko napsahtaa viimenään! Ankkurilehdessäkin juuttua miten vuodesta 2004 lähtien kaupungin virkamiehiä ja valtuustoa vainottu!!
Kervinen vainoamisesta käräjille ?!
yks-kotkalainen
15682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
uusi rikoslaki vainoamisesta rankka juttu on :/
2014 voimaan tuli https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen
perjantaipäivän ilouutinen, joko voi poksauttaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Samppanja
Kaupunki pakkohoitoon, paha Kittilän tauti!
Kittilän-tauti
18.3.2016 14:39
-------- Saapunut viesti --------
Aihe: KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE, KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE JA KOTKAN KAUPUNGIN PÄÄTTÄJILLE
Päiväys: 18.3.2016 13:08
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottaja: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE, KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE JA KOTKAN KAUPUNGIN PÄÄTTÄJILLE
ASIA
Kantaja Asko Kervisen valitusperustelut, koskien käräjäoikeuden L 14/11865 ja R 16/45 asioissa Kotkan kaupungin laitonta menettelyä oikeudenkäyntiasiamiesten valtuutusta koskevissa seikoissa.
PERUSTELUT
1. Kotkan kaupunginhallitus edustaa kaupungin päätösvaltaa.
2. Kotkan kaupunginhallitus ei ole 15.2.2016 antanut R 16/45 rikos- ja vahingonkorvausasiaan laillista valtuutusta lakimies Elina Amnell-Holtzhäuserille.
3. Virkamiesten toisilleen antama valtakirja ei ole laillinen. Näin ollen Amnell-Holzhäuser ei voi laillisesti edustaa Kotkan kaupunkia R 16/45 asiassa, koska kaupunginhallitus ei ole antanut Amnell-Holzhäuserille valtuutusta toimia kaupungin asiamiehenä rikos- ja vahingonkorvausasiassa, jossa vastaajana on kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja Kotkan kaupunki.
Kantaja vetoaa Kymenlaakson käräjäoikeuden 10.6.2015 antamaan lainvoimaiseen nro 15/6848 päätökseen, josta ilmenee rinnastettava tapausperuste Amnell-Holzhäuserin asiamiesvaltuutuksen riittämättömyydestä varsinkin, kun Kotkan kaupunginhallitus ei ole 15.2.2016 antanut avointa asianajovaltakirjaa Amnell-Holzhäuserille R 16/45 asiaan, jossa vastaajana on kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja Kotkan kaupunki.
4. Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät eivät tiedä käräjäoikeuden L 14/11865 asiassa syntynyttä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan esteellisyyttä koskevaa asiaa riittävästi, eikä R 16/45 asiassa Kotkan kaupungin vastaajaosuutta, koska kaupungin johtavat virkamiehet ovat toimineet omavaltaisesti vastoin kaupungin päätösvaltaa, hankkimalla Amnell-Holzhäuserille valtuutuksen edustaa Kotkan kaupunkia R 16/45 asiassa ilman Kotkan kaupunginhallituksen antamaa päätöstä.
5. Lakimies Amnell-Holzhäuserilla ei ole riittävää valtuutusta toimia Kotkan kaupungin asiamiehenä R 16/45 asiassa etenkin, kun Kotkan kaunginhallituksen päättäjillä ei ole tietoa Kotkan kaupungin osuudesta R 16/45 asiassa eikä kaupunginhallituksella ole myöskään riittävää tietoa vallitsevasta esteellisyys- ja oikeusongelmista kaupunginlakimies Ruonalan suhteen L 14/11865 asiassa.
6. Kantaja ei hyväksy Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa edustamaan Kotkan kaupunkia L 14/11865 asiassa, koska Ruonala on selvästi sopimaton ja esteellinen oikudenkäyntiasiamieheksi.
7. Kantaja ei hyväksy lakimies Elina Amnell-Holzhäuseria edustamaan Kotkan kaupunkia R 16/45 asiassa, koska Amnell-Holzhäuserilta puuttuu Kotkan kaupunginhallituksen antama asiamiesvaltuutus ja koska kaupunginhallituksen päättäjät eivät vastoin Kotkan kaupungin päätösvaltaa tiedä kaupungin osuutta R 16/45 asiassa. Täten Amnell-Holzhäuserilla ei ole laillista valtuutusta eikä oikeutta toimia Kotkan kaupungin oikeudenkäyntiasiamiehenä R 16/45 asiassa.
Haminassa 18.3.2016
Asko Kervinen
Kervinen on voittaja ja se näkyy vittuuntumisena tällä palstalla. Hirvonenkin saa tuta kun Kervinen pärjää.
Jos on totta niin moni iloitsee kaupungintalolla.Vartiointi voidaan lopettaa jos Kerviselle napsahtaa linnatuomio.Säästöä tulee kotkalaisille.Hallintovirkailijat huokaisevat helpotuksesta ja siihen loppuu valitukset mustista listoista.
kuka sen sai raastupaan?
Jes alkaa se laki löytyä kervisellekin vihdoin ja viimen eikö se ole piinannut vuosia henkilöitä heidän omilla nimillään milloin mistäkin esim suomi24
Ketkä olivat ensimmäisiä vainottuja, kuka muistaa niin pitkälle ?
Niin. Ketkäs ne Kervistä alkoivatkaan ensimmäiseksi vainota? Miettikääpä sitä.
Paljonko vanhentumisaika?
25 vuotta kuritushuonetta
Taas on vain semmoinen juttu, että Kervinen ei ole vainonnut ketään ja tässä nämä kirjoitukset on pelkkää trollia ja paskaa. Kervistä on enemminkin vainottu kaupungin suunnalta ja kiistely juttu menee tiukemmaksi koko ajan Kervisen hyväksi.
Kerro toinenkin vitsi,alkaa tosissaan naurattamaan :)
Pani pinon rakoon vainooja. Pino rupes lakoon ja vainoja juoksi kiireesti kaupungin taloon turvaa anoon.