Tänä iltana Ajankohtainen kakkonen -ohjelmassa esiintynyt Hgin Yliopiston tutkija Jukka Relander esitti kantanaan, että Aasian suurkatastrofin yhteydessä monissa maissa viranomaisia kohtaan herännyt surutyöviha, joka saa ilmennyksensä mm. viranomaistoimien arvostelemisessa ja vastuullisia poliitikkoja koskevissa erovaatimuksissa, ei suinkaan auta vaan hidastaa uhreiksi joutuneiden ja heidän omaistensa toipumista.
Ehkä tälläkin palstalla omaa vihatyötään tekevien kirjoittelijoiden kannattaisi jossain vaiheessa miettiä tätä.
Relander on historioitsija ja hän vertasi nyt tapahtunutta mm. Estonia-onnettomuuden vaikutuksiin ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Hän ei uskonut, että nyt esillä oleva katastrofi lopultakaan jättäisi kovin pysyviä jälkiä yhteiskuntaamme. Mahdollisesti tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kovasti korostettu psyykkisen jälkihoidon tarve saattaa olla akuutin tilanteen aiheuttama näköharha. Ihmisten selviytymiskeinot ovat monet, ja nyt kovasti esiinnostettu organisoidun kriisiavun tarve saattaa heijastaa enemmän kollektiivista auttamishalua kuin todellista tarvetta.
Säästötoimien kohteena ollut terveydenhoitojärjestelmämme ei sitäpaitsi edes pysty tuottamaan psykologista kriisiapua niille jotka pitkäaikaisempaa apua tarvitsisivat. Tämäkin kävi ilmi ko. ohjelmassa. Kiitokset taitavat kuulua Raimo Sailakselle ja Paavo Lipposelle.
Ehkä tälläkin palstalla omaa vihatyötään tekevien kirjoittelijoiden kannattaisi jossain vaiheessa miettiä tätä.
Relander on historioitsija ja hän vertasi nyt tapahtunutta mm. Estonia-onnettomuuden vaikutuksiin ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Hän ei uskonut, että nyt esillä oleva katastrofi lopultakaan jättäisi kovin pysyviä jälkiä yhteiskuntaamme. Mahdollisesti tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kovasti korostettu psyykkisen jälkihoidon tarve saattaa olla akuutin tilanteen aiheuttama näköharha. Ihmisten selviytymiskeinot ovat monet, ja nyt kovasti esiinnostettu organisoidun kriisiavun tarve saattaa heijastaa enemmän kollektiivista auttamishalua kuin todellista tarvetta.
Säästötoimien kohteena ollut terveydenhoitojärjestelmämme ei sitäpaitsi edes pysty tuottamaan psykologista kriisiapua niille jotka pitkäaikaisempaa apua tarvitsisivat. Tämäkin kävi ilmi ko. ohjelmassa. Kiitokset taitavat kuulua Raimo Sailakselle ja Paavo Lipposelle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ko. tutkija on varmasti oikeassa siinä, että tällaisissa tilanteissa ahdistus ja epätoivo purkautuvat myös vihana. Lisäksi on niitä, jotka vain käyttävät tarkoitushakuisesti tilannetta hyväkseen.
Tällainen tutkijan kommentti kuitenkin jättää huomioimatta sen, että esiintyy myös täysin vihatonta ja poliittisesti ei-tarkoitushakuista kritiikkiä ja arviointia. En esim. jaksa uskoa, että pääministeri Vanhanen aikoo esittää jonkin vihan vallassa olevan arviointiryhmän perustamista selvittämään viranomaisten toimia tässä kriisissä. Tällaisessa selvitysryhmällä täytyy siis olla mahdollisuus esittää myös kritiikkiä, jos siihen on aihetta ilman, että se teilataan heti vihan vallassa esitetyksi.
Jätät mainitsematta yhden viiteryhmän, joka myös aktivoituu tällaisissa tapauksissa. Täysin paatuneet, tunnevammaiset poliitikot. He ovat "asiallisen" argumentoinnin asiantuntijoita. He ovat tottuneet hyödyntämään ihmisten tunnevaltaisuutta, he tekevät sitä työkseen. He eivät voi nyt olla käyttämättä hyväkseen tyytymättömyyttä ja suoranaista vihaa, jota tällaisessa tapauksessa nousee niin onnettomuuden kokeneiden kuin sitä tiedotusvälineistä seuraavien joukosta.
Heille niin pelastuneiden kuin uhrien omaisten surutyöhön liittyvä viha on järjestelykysymys. Heidän on vain muotoiltava oikein ne kysymykset, joihin kritiikki puetaan, jotta kritiikin kärki kohdistuisi heidän poliittisiin vastustajiinsa. Jos huomataan että jokin "asiallinen" kysymys, esimerkiksi väite että ambulanssilento olisi voitu lähettää jo viisi päivää aikaisemmin matkaan, ei oikein kestä asiantuntijatarkastelussa, silloin on oitis muotoiltava seuraava "asiallinen" kysymys. Tämä voi olla esimerkiksi kysymys siitä tehtiinkö kaikki mahdollinen kaiken mahdollisen tiedon saamiseksi. Ja jos tämäkin osoittautuu sitten vähän ontuvaksi, kannattaa ruveta kyselemään oliko ulkoasiainhallintoa kehitetty pitkällä tähtäimellä niin että tällaisistakin tilanteista olisi ollut mahdollisuus selvitä paremmin.
Jne. Täysin asiallisesti. Viilipyttymäisen rauhallisesti. Ammattipoliitikot pystyvät siihen, koska he ovat poliittisen valtataistelun erikoismiehiä. Heillä ei ole niitä rasitteita, jotka kadunmiestä vaivaavat, nimittäin tunteita ja moraalia. Siksi he pystyvät hyödyntämään poliittiseen valtataisteluunsa millaisia ihmisten tunteita tahansa - ihan miten kulloinkin poliittiset suhdanteet edellyttävät.
Kuulimme jo kokoomuspoliitikon taholta vaatimuksen kutsua eduskunta koolle, jotta kansanedustajat pääsisivät julkisareenallaan sanomaan oman sanansa asioista. Onneksi Lipponen ei tähän suostunut. Se ei kuitenkaan kerro mitään Lipposen moraalista. Se kertoo jotain ainoastaan siitä, että tilanne nykyisellään toimii parhaalla mahdollisella tavalla Lipposen omien intressien hyväksi. Nämä
intressit ovat kaikkien tiedossa.
"
Jos huomataan että jokin "asiallinen" kysymys, esimerkiksi väite että ambulanssilento olisi voitu lähettää jo viisi päivää aikaisemmin matkaan, ei oikein kestä asiantuntijatarkastelussa, silloin on oitis muotoiltava seuraava "asiallinen" kysymys. Tämä voi olla esimerkiksi kysymys siitä tehtiinkö kaikki mahdollinen kaiken mahdollisen tiedon saamiseksi. Ja jos tämäkin osoittautuu sitten vähän ontuvaksi, kannattaa ruveta kyselemään oliko ulkoasiainhallintoa kehitetty pitkällä tähtäimellä niin että tällaisistakin tilanteista olisi ollut mahdollisuus selvitä paremmin.
"
Eivät kysymykset poista vastuuta mihinkään. Kyllä ministeriön korkeilla virkamiehillä ja ministereillä on velvollisuus hoitaa oma leiviskänsä niin, että ministeriö toimii kaikissa mahdollisissa tilanteissa mahdollisimman tehokkasti. Tämän tapauksen kohdalla voidaan kysyä, oliko tapaus "mahdollinen" edellisessä viitekehyksessä ja miten määritellään "mahdollisimman tehokkaasti". Jälkiviisaasti voidaan sanoa, että turistien määrää pitäisi joko lähetystöissä/edustoissa tai ministeriössä keskitetysti seurata.
Vähemmän jälkiviisaasti voidaan kysyä, olisiko ministerien/korkeiden virkamiesten pitänyt oman tomienkuvansa puolesta ymmärtää tällaisen seurannan tarpeellisuus. Vertaappa suomalaisten turistien määrää ulkosuomalaisiin. Sen jälkeen pohdi onko siitä ongelmaa, että ulkosuomalaiset rekisteröidään (lähetystöissä/edustoissa) ja suomalaisturisteja ei missään. Olisiko jonkun virkamiehen/ministerin pitänyt oman toimenkuvansa vuoksi pohtia asiaa ja päätyä toisenlaiseen ratkaisuun? Jos olisi, on tämä mielestäni jo syy kyseisen viramiehen/ministerin (tapauksesta riippuen) erottamiseen/eroamiseen/siirtämiseen muihin tehtäviin, sillä virkavastuu tarkoittaa mielestäni juuri tätä.
"Säästötoimien kohteena ollut terveydenhoitojärjestelmämme ei sitäpaitsi edes pysty tuottamaan psykologista kriisiapua niille jotka pitkäaikaisempaa apua tarvitsisivat. Tämäkin kävi ilmi ko. ohjelmassa. Kiitokset taitavat kuulua Raimo Sailakselle ja Paavo Lipposelle."
Ainoa oikea kiitosten osoite ovat kunnat - joista yli puolessa vallitsee Kepun diktatuuri... kunnat järjestävät terveyden- ja sairaanhoitopalvelut... oliko uutinen?
Nimittäin ne uhrit ja heidän omaiset ovat enimmähseen etelän "suurkaupungeista", joiden palveluista päättää ihan muut kuin kepulaiset.
Oliko uutinen?
hidastavat törkykirjoituksillaan ihmisten selviytymistä.
Anekdootti: Mikäs em. Relanderin puoluekanta muuten on?
Siinä hän on osaltaan oikeassa, että viha ei surua poista. Sen tietää kaikki surutyötä tehneet. Olisi kuitenkin kohtuullista, että valtiovalta ei lakaise mahdollisia virheitä maton alle.
Valtiosihteerille Risto Volaselle täysi kymppi esiintulostaan; ainakin siltä osin, että hän ilmoitti olevansa ylin virkamies hallituksen kriisiryhmässä, jolla hän osoitti olevansa päävastuussa kriisin virkamiestoiminnnasta.