Sitä minä ihmettelen, minkä takia ne ei järjestä niitten maanviljelijöitten viivästyneitten EU-tukien maksamista niin, että kuntien maaseutusihteerit (jokaisessa kunnassahan on oma taikka naapurikunnan kanssa yhteinen maaseutusihteeri taikka millä nimellä niitä nykyään kutsutaankaan), laatisivat tukeen oikeutettujen maanviljelijöitten kanssa arvion siitä minkä verran sitä Eu-tukea olisi kyseiselle viljelijälle tulossa ja tuo maaseutusihteeri lähettäisi sen summan valtiolle, joka tilittäisi heti saman tien sen summan sen viljelijän antamalle pankkitilille.
Se oisko se ARVIOSUMMA siitä viljelijän odotettavissa olevasta Eu-tuen määrästä, jonka se kunnan maaseutusihteeri parhaan taitonsa mukaan virkavastuulla yhdessä sen maanviljelijän kanssa laatisi vähän yli taikka ali todellisen loppusumman, ei sillä olisi mitään merkitystä, koska se tuen määrä sittemmin korjautuisi eurolleen oikeaksi määräksi, kun ne tukien maksatuksen viivästymisen syyt on saatu lopullisesti kuntoon ja tukien korjaussumma (joko plus taikka miinus- merkkinen) viljelijälle tilitettyä.
Valtio siis ottaisi sitten myöhemmin lopullista summa maksettaessa siitä päältä pois se jo maksetun arviosumman ja tilittäisi sen todellisen tukimäärän ja arviosummana maksetun erotuksen sille viljelijälle.
Mikseivät ne järjestä niitä tukien maksatusta tässä nykyisessä tilanteessa tuossa edellä sanotulla tavalla? Suomi voisi tehdä, mikäli päättäjät niin haluaisi, Eu-tukien maksamisessa poikkeuksen, jos kyseessä on niin sanottu Force majeure tilanne.
Force majeure eli ylivoimainen este tai tapahtuma on termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen. Ylivoimainen este on esimerkiksi Eu:n omista taikka sen jäsenvaltion tietoliikennejärjestelmistä johtuva viljelijöille suorituksen estävä toimi, kuten tämä maataloustukien viivästymisen maksatus.
Miten niillä manaviljelijöillä on nykyisin niin huonot kansanedustajat asioitaan eduskunnassa hoitamassa, että ei ne kykene tuota tukien viivästymisestä johtuvaa probleemaa ratkaisemaan?
Toisaalta kun maanviljelijöillä on tosiasiassa ainakin maidon osalta tuotantokartelli, niin minkä takia ne viljelijät myyvät maitoa tiloiltaan niin halvalla meijereille?
Mikseivät ne maajussit sano (lue yhteisesti päätä), että ei alle euron tuottajahinnan ei yksikään viljelijä myy maitoa tilaltaan eteenpäin. Meijerit voisivat maksaa sen euron/ litra tuottajille ja 1,5 eurolla jalostuksen jälkeen kautappa, joka puoletaan vois myydä 2 €/litra kuluttajile.
Minusta se on siis viljelijöitten omaa syytä se tuottajahintojen matala taso, kun kerta niin halvalla litrahinnalla tiloiltan sitä maitoa jalostettavaksi myyvät.
http://yle.fi/uutiset/tukirahoja_odottavien_maatilojen_ahdinko_syvenee__maitotilalta_katkaistiin_sahkot/8716941
Kyllä heiksoti menee tiloilla, jos ei sähkölaskujen maksamiseen ole varaa.
http://yle.fi/uutiset/sahkot_menettanyt_maitotilan_isanta__onneksi_on_lehman_hermot_ei_tata_muuten_kestaisi/8720506
Se oisko se ARVIOSUMMA siitä viljelijän odotettavissa olevasta Eu-tuen määrästä, jonka se kunnan maaseutusihteeri parhaan taitonsa mukaan virkavastuulla yhdessä sen maanviljelijän kanssa laatisi vähän yli taikka ali todellisen loppusumman, ei sillä olisi mitään merkitystä, koska se tuen määrä sittemmin korjautuisi eurolleen oikeaksi määräksi, kun ne tukien maksatuksen viivästymisen syyt on saatu lopullisesti kuntoon ja tukien korjaussumma (joko plus taikka miinus- merkkinen) viljelijälle tilitettyä.
Valtio siis ottaisi sitten myöhemmin lopullista summa maksettaessa siitä päältä pois se jo maksetun arviosumman ja tilittäisi sen todellisen tukimäärän ja arviosummana maksetun erotuksen sille viljelijälle.
Mikseivät ne järjestä niitä tukien maksatusta tässä nykyisessä tilanteessa tuossa edellä sanotulla tavalla? Suomi voisi tehdä, mikäli päättäjät niin haluaisi, Eu-tukien maksamisessa poikkeuksen, jos kyseessä on niin sanottu Force majeure tilanne.
Force majeure eli ylivoimainen este tai tapahtuma on termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen. Ylivoimainen este on esimerkiksi Eu:n omista taikka sen jäsenvaltion tietoliikennejärjestelmistä johtuva viljelijöille suorituksen estävä toimi, kuten tämä maataloustukien viivästymisen maksatus.
Miten niillä manaviljelijöillä on nykyisin niin huonot kansanedustajat asioitaan eduskunnassa hoitamassa, että ei ne kykene tuota tukien viivästymisestä johtuvaa probleemaa ratkaisemaan?
Toisaalta kun maanviljelijöillä on tosiasiassa ainakin maidon osalta tuotantokartelli, niin minkä takia ne viljelijät myyvät maitoa tiloiltaan niin halvalla meijereille?
Mikseivät ne maajussit sano (lue yhteisesti päätä), että ei alle euron tuottajahinnan ei yksikään viljelijä myy maitoa tilaltaan eteenpäin. Meijerit voisivat maksaa sen euron/ litra tuottajille ja 1,5 eurolla jalostuksen jälkeen kautappa, joka puoletaan vois myydä 2 €/litra kuluttajile.
Minusta se on siis viljelijöitten omaa syytä se tuottajahintojen matala taso, kun kerta niin halvalla litrahinnalla tiloiltan sitä maitoa jalostettavaksi myyvät.
http://yle.fi/uutiset/tukirahoja_odottavien_maatilojen_ahdinko_syvenee__maitotilalta_katkaistiin_sahkot/8716941
Kyllä heiksoti menee tiloilla, jos ei sähkölaskujen maksamiseen ole varaa.
http://yle.fi/uutiset/sahkot_menettanyt_maitotilan_isanta__onneksi_on_lehman_hermot_ei_tata_muuten_kestaisi/8720506
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuetpois
Tuotetuntuoteen hintaan kolminkertainen korotus kaikkialla euroopassa, huomaatte palkkalaiset kuinka paljon se silloin maksaa teidän rahakukkarossa.
Shot shot ILKKA.
No jätetään ostamata sehän on vaan sitä vapaata kilpailua mites sitten sunki massikas kävis
En juo koskaan maitoa !
Onko Haapaveltä ollut porukkaa marssilla
Joo pari massikkaa kiersi latua kytökylässä.
ja sen kyllä huomaa https://youtu.be/o0E6eyEfyZ0
tuet pois markkinatalous hoitaa hinnat eikä ulosvientiä tuilla ei enään maksua ylimääräisestä rehuntuotannosta ei kesannosta ei mistään muustakaan. kuluttaja on voittaja samoin luonto esim suomessa tuhotaan mehiläiset ja muut pölyyttäjät myrkyillä ne ei ole suojaaineita vaan myrkkyjä. ja vielä sellaisia mitä muissa eu maissa ei saa käyttää. minä en enää halua maksaa muidenmaiden juustonsyöntiä en lihan enkä maitojauheita sun muita. en isännän tukikasvattaman viljan polttoa pannunpesässä.
sua ku kattoo ...nii tulee mielee et kaikki tuet pitäs poistaa
Tervetuloa viljelijät 2000 luvulle ,jossa muulla ei ole merkitysta kun sijottajien maksimaalisella ahneudella. Duunari on saanut jo sitä riemua maistaa ,pakkolomien irtisanomisien yms. muodossa. Siinä sitä saa makustella miltä tuntuu kun ,rahat ei riitä vaikka mitä tekis.
aika huikeeta ku viikonlopuista on lomaa 104 päivää saikku pekkaset juhlapyhät ja muu loma nii teillä on 180 päivää lomaa
jos sun rahat ei riitä ni hae toinen työ
et tervetuloa 2000 luvulle
helppoo ku sossusta saa jos muute ei riitä
Ei duunarilla tili pienene 52%.a vaikka työttömäksi jää, niinkuin viljelijöiden tili on pienentynyt.
varmaan pienene. ei tuu puolia siitä mitä töissä saa. viljeliä saa riskitönnätukensa verokikkailulla pois tulonsa ja omaisuus karttuu lähes puhdasta tuloa koko toiminta ja silti valehtelee itselle ja muille. muta se on oma valinta jos ei kannata lyö pillit pussii ja mee töihin.
En ole maanviljelijä tai karjatilallinen, mutta silti vähän ihmettelen tätä keskustelua. Jos tukien poistajat tarkoittavat, että suomalaisilta viljelijöiltä otetaan tuet pois, niin kannattaa muistaa että kaikkialla muuallakin euroopassa -ja aika monella muullakin alueella- maatalous saa tukia. Periaatteessa tukematonta maatalouttahan ei ole.
Jos vain suomalaisilta maanviljelijöiltä poistettaisiin tuet se johtaisi ymmärtääkseni siihen, että me kaikki ruoka tuotaisiin ulkomailta. Samalla me maksettaisiin maanviljelystukia edelleen lähes yhtä paljon -EU maksujen muodossa-, emmekä saisi takasisin edes sitä minkä nyt ja meillä olisi työttömiä aika paljon lisää -joiden työttömyyskoravukset menisi kaikki meidän omasta pussista.
Jos taas "tuet pois" tarkoittaa että maataloustuki pitää poistaa kaikkialta maailmasta, niin se on selvää puhetta. Se tulee kyllä nostamaan ruoan hintaa todella paljon. Siis kaiken ruoan, ei vain maidon.
Silloin voi tietysti toimia kuten "voehan" ehdotti: "No jätetään ostamata..." Siinä on vain se ongelma, että viimeistään kolmantena päivänä tulee nälkä. :-(
Selventäkää jos olen ymmärtänyt jotain väärin.
olet täysin oikeassa.
nikille FAG. olet näköjään ............. no empä kerro. ymmärrätkö sitääkään, että duunari jos saa lopputilin, elikkä yt neuottelun lopputuloksena joutuu työttömäksi niin ent. duunari saa 500 päivää vaan mitä liennekkin nykyään liitolta palkaa vastaavan päivärahan, jonka jälkeen alennettua päivärahaa. tiedätkö sitä, että jos maanviljeliä joutuu lopettamaan yrityksensä näinnä nykyaikoina johtuvista syistä niin viljeliälle jää useinmitein miljoona velat, tilan myynnillä lopettanut tillalinen ei saa kuin murtoosan veloistaan maksettua, eihän kukaan näinnäaikoinna osta peltoja ja eläimmistä ei saa kuin noin tuhat euroo kappale joten velka ei juurikaan lyhene ja sen lisäksi lopettanut(viljeliä) ei saa edes euroakaan päivärahaa, mietippäs sitä. Onko edes minkään laista mahdollisuutta lopetaa maanviljelyä, muuten kuin pankin pakottamalla.
kaikki pois. silloin tuotetaan se mikä saadaan kaupaksi ja markkina määrää hinnan. niinkuin muidenkin yrityksen tuotteet. kyllä nämät jotka kehuu kolmeneuron tuloilla elävänsä ja pyörittävänsä tilaa on niin topakoita että pärjäävät ilman tukiakin .miten ne pankista antaa miljoonavelan kun jos ei syö eikä juo eikä käytä mitään niin tuolla kolmellaeurolla tunti miinus verot jää suomessa noi 2.5€ siihen pitää miljoonanmaksuun siis ilman mihinkään muuhun kuluttaen tehä ilman korkoa jo 4sataa tuhatta tuntia eli täysinä vuorokausina ilman unta 49 vuotta ja vielä on korot päälle.ja huom ruoat ja polttoaineet lehdet netit ja kaikki muu pitäisi hankkia päälle. Nämä on kysyttyjä talousneroja nämä.
se on duunarilla puolet palkasta se liitonmaksama korvaus. ja tippuu 500 päivänjälkeen ja on senjälkeen jotain 36€ miinus 20€vero päivä siis sekin vain arkipäivä työtön ei syö pyhinä eikä lauantaisin eikä arkipyhinä. mutta kun kuuntelee maajussia se eläisi tuollakin herroiksi ei muutakuin. lopeta kannattamaton hanke mee töihin ja jos et pääse nauti juhlallisista korvauksista. oikeat yrittäjät on erikseen ne tekee elantonsa ihan selkänahastaan ei kukaan tue eikä ne kerjää yrittämiseen kuuluu riski.
kaikki pois hienohomma
tehää kun suomen rajaaluodessa...jokaine rivii ja joka toine ammutaa päähä
siinä rivin puolivälissä voi miettiä kuinka onni o myötäne
tämä on yhtä oikeudenmukainen ratkaisu kuin sinunkin
Liiton päiväraha aamuja laskevat ns:duunarit,ne vasta pummeja ovat.Kehtaavat elättää itteesä työtä tekevällä kansanosalla.tällä en tarkoita todellisi työttömiä,vaan niitä,jotka tekevät vaan just senverta töitä,et liiton päivärahan saavat,vaikka töitä oliskin tarjolla???????
Joopa maksetaan muistaakseni teijän maajussien eläkkeitä tänäkinvuonna noin 600 milijoonalla eurolla ja lomatukea 220 milijoonaa euroa että on siinä tekenistä.
muistaakseni tekin teette vaan 6h päiviä 8 h palkalla
sehän on 25 % eläketuki
ettekä te meille mitää maksa vaan valtiolle joka taas huolehtii et te loiset saatte lähes ilmasta ruokaa
jos ruoka on kallista tingatkaa kaupankassalla vajakit
tästä samaamieltä, mutta niitä on kyllä harvassa, mutta niitä veroeuroilla elätettäviä on kyllä maatiloillakin mutta luulempa että pitää olla mahdottomanhyvä työntekiä jos saa tuollakonstin päivänsä nollattua. sekun tahtoo työnantajakin selvittää edelliset työpaikat.
ei voi olla ylpeä vaikka pieni maalaiskaupunki onkin! Ihmiset eivät täälläkään ymmärrä eikä halua ymmärtää maataloutta. Toisin on muualla euroopassa. Saksa ja Ranska esim. siellä pidetään maanviljeliän puolia ja se kyllä näkyy ei ole kateutta eikä valtio kusessa! Jokainen kusee omille kintuilleen joka ei ota asioista selvää vaan luulee tietävänsä asioista kaiken. Maatalous työllistää yllättävän paljon! Kaikki maatalouskoneyritykset ja maatalouskauppoja on ihan helvetisti. MIten luulette käyvän jos tämä suomen elinkeino ajetaan alas? onko kenelläkään faktaa mikä on maatalouden työllistämis osuus?
duoda duoda maatalousväestö on aina ollut suurimmaksiosin ei kaikki, haukkumassa suomalaista työläistä kommunistiksi, vaikka meistä on kyllä suuri osa lähtösin entisistä pienviljeliäperheistä jotku ja isojenkin tilojen poikia ja tyttöjä mutta kummaa on että me työläiset ei koskaan saatais ajaa omaa palkkatasoa tai elintasoa parantaa. Euroopassa maaseutuväestö tuntee kuuluvansa samaan pienempituloisiin työtätekeviin, mutta kummasti suomessa äärikapitalisteihin. ja keskustapuolueessa on kylläkin maanviljeliät mutta suurinosa myös palkkatyöläisistä. mutta mutta jotenkin se vaan käy niin että työntekiän syrjiminen on hauskinta niistä joilla ei välttämättä itsekkään mene hyvin mutta toimivat veronmaksajain rahalla.
Niin totta
Joitakin viikkoja vielä odoteltava, että pääsee painamaan pari päivää kevään hommia.
Sitten onkin kylvöpäivät ja odottelemaan sadonkorjuun 3päivää.
Eipä jää juurikaan verotettavia tuloja tunti/vuosi, poistohankintojen jälkeen.
Onneksi muijalla virka.
ompa sulla vähän töitä "tilalla".
maajussit ovat niin sanottuja narisevia-porvareita,muka yrittäjiä,menihyvin tai huonosti valtio ja eu-maksaa,tukiaisia ja silti itketään ja naristaan,ovat niitä NARISEVIAYRITTÄJIÄ,EI MINKÄÄNLAISTA sympatiaa,heitä kohtaan