Viime vuonna minulla oli sähkönkulutus 10 000kWh vuodessa. Maaliskuusta syyskuuhin kulutus on noin 3500kWh. Päivittäiseen kulutukseen klo 9-16 välillä olisi aurinkosähköllä mahdollisuus osallistua laskelmien perusteella noin 1000kWh. Tämä tarkoittaa sitä, että kilovatin panelistolla saataisiin omaa sähköä hyodynnettyä noin 100 eurolla. Panelisto, elektroniikka ym maksaa 2500 euroa, jos tekee mahdollisimman paljon itse. Tämä tarkoittaa vähintään 25 vuoden takaisinmaksuaikaa.
Onko joku muu tehnyt vastaavia laskelmia ja mihin tulokseen on asian suhteen päässyt?
Onko joku muu tehnyt vastaavia laskelmia ja mihin tulokseen on asian suhteen päässyt?
Vastaukset 20
Vanhimmat
mikä sulla akkukapasiteetti
Tämä oli teoreettinen laskelma ilman akkukapasiteettia ja suoraan talon sähköihin käytettynä. Akkuihin ei ole verkkosähkötaloudessa mitään järkeä varastoida aurinkosähköä. Kustannukset ovat järjettömän suuret.
Aurinkosähkön miettiminen verkkotalouteen on yksi tyhmyyden ilmentymä!
Minne muuten kadonneet ne jotka perustelivat aurinkosähköä siirtomaksujen korotuksilla??
Heti muutama tänne kertomaan miten väärässä olen!!
Ei se aurinkosähkö verkkotaludessa ihan tyhmimmästä aivoituksesta ole. Jos kulutusta on riittävästi auringon paistaessa, niin homma on jopa kannattavaa. Takaisinmaksuaika vain on vähän liian pitkä.
Perustele miksi aurinkosähkä ei kannattaisi?
Siksi kun kesäiseen aikaan sähkön kulutus on niin pientä ja sekin halvalla kausienergia hinnalla!
Mutta mikäs siinä jos joku haluaa lattiansa aurinkopaneeleilla lämmittää eli muuten kuin ikkunan kautta saatavalla lämmöllä jota sitäkin saattaa tulla liikaa!
Miksei kukaan tyhmä ole vielä keksinyt sähkökiuasta suoraan kytketyillä paneelilla lämmittää, se olis asiaa kun kiuas vie kunnolla sähköä!
Kausienergia on kallista talvella, jolloin energiaa käytetään eniten. Taidat puhua kesämökistä ja minä vakituisesta asunnosta. Vakituisessa asunnossa asutaan vuoden ympäri ja kausisähkö ei sovi siihen.
Miksi lattiaa pitäsi lämmittää aurinkopaneelilla? Kesällä aika tarpeetonta. Mahdatko ymmärtää itsekkään perusteluiasi.
Kuikaan ylläpitolämpö on ihan mahdollista ja varsinainen saunan lämmityskin kunhan se tapahtuu päivällä. Ongelma vain on siinä, että harva lämmittää saunaa joka päivä, joten mittavan paneliston kustannuksia ei saa ikina takaisin.
Aurinkopaneleita mitoitettaessa ne kannattaa mitoittaa talon keskimääräisen kulutuksen perusteella aurinkokuukaisien aikana.
Sähköpaneeli on sopiva merimerkissä, saaressa ym
OK taloon voi suunnitella keräimiä lämmintä käyttövettä varten, ehkä lyhempi takaisinmaksuaika. Tai kerää kuumaa ilmaa johonkin tarkoitukseen.
Niin, mutta oletko yrittänyt laskea kannattavaa järjestelmää? Et vastaa otsikon kysymykseen vaan puhut asian vierestä.
Aurinkokeräinten hyötysuhde on toki monikertainen, mutta laitteista kalliimpi eikä sovellu oikeastaan kuin uuteen taloon, koska vaatii ison varaajan ja teknisen tilan sitä varten.
Ilman lämmitys on puuhastelua.
Puhuin nimenomaan ympärivuotisesta asunnosta jonne tulee sähköt sähköverkosta.
Jotenkin se ei taida kaikille riittää kun sitä olisi saatava lisää "ilmaiseksi" auringostakin :-)
Täällä paikallinen sähköyhtiö pudottaa joka tapauksessa kesäksi sähkön hintaa kun siitä on sähköverkossa ylitarjontaa!
Jos kilovatin aurinkopanelistolla saa nipistettyä minun tapauksessa 10% kulutuksesta pois, niin säästö on ihan hyvän kokoinen. Toki rahallisesti se on pieni ja laitteiston pitkä takaisinmaksuaika tekee siitä vielä vähemmän houkuttelevan.
Mutta taloa ei rakenneta vuodesti eikä kahdeksi vaan vuosikymmenien käyttöajaksi, jolloin pienikin säästö alkaa hiljalleen vaikuttamaan.
Eikä sähköä ole tarkoitus saada lisää, vaan tarkoitus on korvata osa ostosähköstä itse tuotetulla sähköllä ja tehdä se lisäksi mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Mitä sähköyhtuötä käytät? En ole koskaan kuullut, että joku sähköyhtiö oma-aloitteisesti laskisi sopimuksessa määriteltyä hintaa. Minulla sähköyhtiö toimii aivan toisin päin ja laskuttaa vuodesta toiseen sovittua hintaa vaikka tekemällä uuden sopimuksen saa hinnasta lähes neljäsosan pois.
Tässäpä yksi esimerkki, parempiakin ehken löytyisi: https://www.savonvoima.fi/
Nyt olet kuullut ja eikös aurinkoenergia sähköverkkoon liitetyssä taloudessa alakin tuntua yhtä viisaalta kuin oli hölmöläisten valon kantaminen säkeillä sisään?? :-D
Laskeskelin voimayhtiösi hinnanmuodostusja ja ei se mikään haloa ole. Saan itse tällä hetkellä 4,16s/kWh jolloin siirtohintoineen ja veroineen mennään vähän yli kymmenen sentin. Kuukaisimaksua ei minun tekemässä sopimuksessa ole laikaan.
Olen laskenut, että itselläni aurinkovoimasta alkaisi saada "ilmaista" sähköä noin 23 vuoden jälkeen. Laskelmissa on otettu huomioon huoltokuluja ja invertterin vaihto kerran vuosien saatossa.Sähkön hintana on ollut 10s/kWh, jonka alle tuskin tulevaisuudessa koskaan mennään. Päinvastoin.
Sinun yhtiösi hinnalla kustannusten takaisin saaminen olisi virlä nopeampaa.
Aurinkosähköä voisi verrata tuohon hölmöläisten säkkijuttuun, jos verkkosähkötaloudessa aurinkosähköä yrittäsi ladata akustoihin. Silloin se on järjettömän kallista.
Hyvin samansuuntaisia tuloksia olen saanut pikalaskennalla kuin alkuperäinen.
Puhtaasti taloudellinen etu ei suosi aurinkosähköä normaalissa omakotitalossa.
Itse harkitsen (vielä toisenkin vuoden) ennen kuin harraste tai "carunan kiusaus" -mielessä hankin laitteita.
1000W voisi kuitenkin saada halvimmillaan kait 1000€:lla.
(paneelit800 roskapuutatelineeksi säädin100 vanha-akku sähkövastus100~1000€)
Jos tästä saa vuodessa 800kwh niin se on noin 900e noin 11 vuotta kuoletukseen.Jos taas vähän vähemmän niin 15v takaisin maksu aika. Eikö se jo olisi aika hyvin. Itse olen laskeskellut n 15v omaan systeemiin.
Tuolla rakennelmalla siaisit todennäköisesti noin kolmasosan paneleitten nimellistehosta talteen. Takaisnmaksuajata tulisi kolminkertainen.
ratkaisevaa on siirtohinnan osuus. olen tampereen sähkölaitoksen asiakas. mitä pienempi sähkön kulutus sen isompi siirtohinta suhteessa.siirtohinta on 6-12snt/kwh.
perusmaksuahan voi aina mielivaltaisesti korottaa.
pitäisi saada järjestelmä millä saisi 100% omavaraisesti ja irtautua verkosta. jos minä kuluttaisin 1kwh/kk sen hinnaksi tulisi 16 e
juuri sellaista laitetta / järjestelmää kutsutaan ikiliikkujaksi eikä sellaista ole näissäkään ketjuissa vielä näkynyt vaikka lähellä ollaan oltu...
Jos ajaisin omalla autolla 1km /kk km hinta olis aika kova mutta silti kokonaisuudessa halvempi
Juuri noin nämä aurinkosähköjä hankkivat ajattelevatkin.
Ja jos autolla ajetaan 1km/kk niin jos auton kaikki vuosikustannukset huomioidaan niin taksin käyttö maksaa murto-osan oman auton kustannuksista.
Täällä nämä aurinkoenergiaan kehuvat käyttävät laskuissaan paneeleiden tuottoa vaikka pitäisi käyttää hyödynnettyä osaa tuotetusta sähköstä. Emmehän me maksa sähköyhtiöillekään heidän generattoreiden tuoton mukaan vaan käyttämämme sähkön mukaan!!