Puoluevalta on perustanut jatkuvan kansalaisten harhauttamisen ja lupaustensa pettämisen käsitykseen, että kansan muisti on enintään parin kuukauden mittainen.
Tämän käsityksen, gallupeilla manipuloinnin ja puoluevaltaa edustavien puolueiden tosiasioita vääristelevän, suuren rahan turvin käymän vaalikampanjan avulla yritetään kansalaiset taivuttaa entiseen tapaan äänestämään vanhojen valtapuolueiden ehdokkaita.
Vapaan Suomen Liiton esiintyminen on ensimmäinen vakava yritys horjuttaa puoluevallan asemia ja aikaansaada todellinen muutos maassa harjoitettavaan korruptoituneeseen ja mielivaltaiseen politiikkaan.
Vapaan Suomen Liittoa voidaankin pitää ainoana todellisena vaihtoehtona markkinavoimille alistuneelle puoluevallalle ja Suomen kansan ahdinkoon vieneelle politiikalle.
Vain eduskunta: Ei EU komissioineen ja europarlamentteineen - on oikeutettu säätämään suomalaisia koskevia lakeja ja vain Suomen hallituksella: Ei EU-ministerineuvostolla - tasavallan presidentillä ja muilla suomalaisilla viranomaisilla on oikeus käyttää toimeenpanovaltaa Suomessa. Liitto vaatii, että "Suomea on kehitettävä itsenäisenä ja kansainvälisesti toimintavapaana, kansanvaltaan sekä henkilökohtaiseen vapauteen, yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen nojaavana kansanvaltaisena yhteiskuntana. Valtion ja sen hallinnon on palveltava kansalaisia. Hallinnon kustannuksia ja virkavaltaisuutta on vähennettävä. Hallinnossa esiintyvä salailu on poistettava."
Tämän käsityksen, gallupeilla manipuloinnin ja puoluevaltaa edustavien puolueiden tosiasioita vääristelevän, suuren rahan turvin käymän vaalikampanjan avulla yritetään kansalaiset taivuttaa entiseen tapaan äänestämään vanhojen valtapuolueiden ehdokkaita.
Vapaan Suomen Liiton esiintyminen on ensimmäinen vakava yritys horjuttaa puoluevallan asemia ja aikaansaada todellinen muutos maassa harjoitettavaan korruptoituneeseen ja mielivaltaiseen politiikkaan.
Vapaan Suomen Liittoa voidaankin pitää ainoana todellisena vaihtoehtona markkinavoimille alistuneelle puoluevallalle ja Suomen kansan ahdinkoon vieneelle politiikalle.
Vain eduskunta: Ei EU komissioineen ja europarlamentteineen - on oikeutettu säätämään suomalaisia koskevia lakeja ja vain Suomen hallituksella: Ei EU-ministerineuvostolla - tasavallan presidentillä ja muilla suomalaisilla viranomaisilla on oikeus käyttää toimeenpanovaltaa Suomessa. Liitto vaatii, että "Suomea on kehitettävä itsenäisenä ja kansainvälisesti toimintavapaana, kansanvaltaan sekä henkilökohtaiseen vapauteen, yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen nojaavana kansanvaltaisena yhteiskuntana. Valtion ja sen hallinnon on palveltava kansalaisia. Hallinnon kustannuksia ja virkavaltaisuutta on vähennettävä. Hallinnossa esiintyvä salailu on poistettava."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt ei käynyt selväksi mikä se kansanvalta on, konkreettisesti?
Malttia, malttia ystävät, älkää hätäilkö!
Tässä on rautalangasta taivutettu hieman asiaa, ei kovin vaikeasti. Eikä tarvitse uskoa siten EU-vallanpitäjien uskotteluun, että "ei kansa osaa ja ymmärrä äänestää perustuslaissa oikein"! EU-perustuslaki on sama kuin oli kyse suhteestamme Neuvostoliiton perustuslakiin: siis päätimmekö me vai "he" omista asioistamme tietäen itse parhaamme (jopa muidenkin parhaaksi)!
SIISPÄ.
Kansanvalta on mm. sitä, että kun henkilö (esim. kysyjä tai Klasu)on siis esim. suomalainen -maamme kansalainen- ja Suomi itsenäistyi v 1917 ja itsenäisellä tasavaltaisella hallitusmuotoisella valtiolla on siis Suomen perustuslaki. Niin siten, tämä Suomen kansan perustulaki on kumoamaton ja sen mukaan valta kuuluu suoraan kansalle. (Ei tarvitse esim. kumartaa ja palvella kaukaisen Brysselin EU-valtion lakeja tai vaikkapa Venäjän federaation moskovalaisia lakeja,noiden suurvaltojen laithan palvelevat heidän omia määrittelemiään etuja, ei esim. Suomen tai vaikkapa Tanskan valtioiden kansalaisten etuja!)
Ja meidän suomalaisten perustuslaillisia lakejamme säätää, sekä kansan sille suomaa päätösvaltaa käyttää ja edustaa kansanedustuslaitos, jonka tulisi vastata suoraan kansalle, meille. (Nyt kaikki keskeinen itsenäisen valtion osuus on sidottu EU:lle.Vastaamme EU:lle onko käskyjä noutatettu tai saamme sakkoja-ollaan niin "tuhmia" vai kenties "tyhmiä"?)
(Nythän on kyse siitä, että kansanedustajat eivät ole tehtäviensä tasalla, vaan jakamalla ihmeellistä epädemokraattista puoluetukea he pitävät yllä samoja valtarakenteita. Esim. kolme suurinta puoluetta aina samoja, samantyyppinen sisältö, EU-vallan kumartelu. Lisäksi kansanedustajat ovat itsekin myöntäneet, että valta on annettu pois ylikansalliselle taholle (siis Suomen perustuslakia rikkoen, muuten) ja heillä on enää parikymmentä prosenttia päätösvaltaa maamme asioista. Ja sieltä em. itsenäisen Suomen valtion perustuslaistahan muuten löytyykin maininta, että semmoinen vallanluovutus on valtiopetos. Siis tuhma rikos, ymmärtänette-siis vääryys ja petos; peli on ollut kieroa, lakia tieten rikottu. Viime sodissa veteraanit muuten puolustivat perustuslakiamme, jotta ei tulisi Stalinin perustuslait. Ja maanpetoksesta tuli helposti uhka saada kuulakin kalloon tuomioksi-vakava rikos näet varsinkin sodan aikana, ymmärrättehän? Nythän esim. Paavo Lipponen saanee kehuja sanoessaan, että "maamme itsenäisyys on vahvistunut EU:ssa"-siis valtaa luovutettu vieraalle!!! Sotaveteraaneilla oli itsenäisyyttämme puolustaessaan myöskin se käsitys, että maatamme ei 90-luvulla "myytäisi" ja myös siis valtiopetoksella tultaisi myöskään liittämään lainvastaisesti EU-suurvallan perustuslain alaisuuteen-ks. Suomen perustuslaki; valtiopetospykälät-mutta kuinkas kävikään?)
Lisäksi kansanvaltaan kuuluu aito vääristelemätön demokratia. Yksi demokratian tunnusmerkki on (mm. tohtori Thomas Wahlgrenin, Hgin y-opisto)taloudellisen hyvinvoinnin jakautuminen mahdollisimman tasapuolisesti. Siis myös voidaan ajatella, että ilman puoluetukien kierouttamaa vallanpitoa ja tasa-arvoisen näennäisen äänioikeuden lisäksi. (Nykyvaalit ovat pääosin "näennäisdemokraattisia", koska asioista ,kuten tosiasioihin perustuvasta EU-kritiikistä, vaietaan ja suurta oppositiota ei päästetä julkisuuteen vallanpitäjien putoamisensa pelottaman!) Hyvinvoinnin tasa-arvoinen jakautuminen ei tässä tarkoita suinkaan mitään sosialisointia, vaan esim. entisen puretun hyvinvointimallimme suomia yhteiskunnallisia mahdollisuuksia.
(Anteeksi! Hieman yksinkertaisesti kärjistäen: Epädemokraattisena, mutta näennäisdemokraattisena ilmiönä rajattomassa kapitalismissa esim. köyhä mummo äänestää vaikkapa vanhan porvaripuolueuskollisuutensa mukaisesti sitä, joka vaalien alla lupaa eniten huolenpitoa ja lääkkeitä sekä puhuu hienoissa vaatteissa ilmapalloja jakaen, vaikka sosiaalipalvelut on purettu koko valtiosta. Kunvaalit on voitettu, lupaukset ovatkin poisvedetty alkuaankin katteettomina.Samoin esim. EU:N rajattoman kapitalismin yrittäjyyden äkkirikastama-vaikkapa 19000 e kuussa-joku henkilö voi vaikkapa koettaa tarjota yliopiston neitoselle "taloudellista apuaan", koska ylikansallinen perustuslaki on purkanut omat sosiaalipalvelumme, heikentänyt opintotukea, ja enää ei opiskelumahdollisuudet siis le tutkimustenkaan mukaan taattuja niin hyvin köyhätaustaisille, kuin jo pääomiaan kartuttaville ja niitä lisää itselleen riistäville suvuille! Eli joko köyhyys ajaa prostituutioon ja riistoon EU-Suomessa?)
Ja vielä täsmennys, entinen itsenäinen hyvinvointi Suomi tarkoitti ja tulee tarkoittamaan kaikille tasa-arvoisia onnistumismahdollisuuksia sekä perusturvan täyttävää sosiaalista hyvinvointia, myös syrjäytyneille ja yrittäjille! Se ei tarkoita ja tarkoittanut EU-Suomen purettua hyvinvointia sekä vallan siirtoa laittomasti eduistamme välittämättömille ylikansallisille päättäjille tai idealistien pakko-kommunismia a la Neuvostoliitto!
Aika helppoa ymmärtää? Suomessa on muuten paljon varakkaitakin, koulutettuja ja työssäkäyviä EU-kriitikoita, totuuden kannattajia! Ja kyllähän se EU kaatuu jo luonnonlain mukaan omiin pimittelyihinsäkin!
Mutta mitä tekee yrittäjä jos kansainvälisessä "kiihko- ja riistokapitalismissa" tuleekin omalle kohdalle väistämätön konkurssi ja taloudellinen romahdus heittää siis turvattomana kaduille-tälläistäkin sattu juuri nyt jossakin!
-No, hän ostaa hirttonuoran tai jättäytyy henkiin ja hankkii väännettäväksi rautalankaa. Mieluummin jälkimmäistä!
Onnea onnea vaan, kaikille perustuslain, totuuden ja oikeuden ymmärtämisessä!
Tiesitkös, että kansanvaltaa toteutetaan olemalla EU:ssa. Katso äänestystulos vuonna 1994, jos et muuten usko.
Mutta katsotaanpa taas tätä saastaa, mitä olet kirjoittanut.
"Eikä tarvitse uskoa siten EU-vallanpitäjien uskotteluun, että "ei kansa osaa ja ymmärrä äänestää perustuslaissa oikein"!
- kuinka niin, onko tuo ihan todettu jossain?
"EU-perustuslaki on sama kuin oli kyse suhteestamme Neuvostoliiton perustuslakiin: siis päätimmekö me vai "he" omista asioistamme tietäen itse parhaamme (jopa muidenkin parhaaksi)!"
- millä perusteilla??
"Niin siten, tämä Suomen kansan perustulaki on kumoamaton ja sen mukaan valta kuuluu suoraan kansalle."
- sano nyt suoraan, miten kansanvalta eroaa esim. 90-luvun alussa olleeseen kansanvaltaan??
"Nythän on kyse siitä, että kansanedustajat eivät ole tehtäviensä tasalla, vaan jakamalla ihmeellistä epädemokraattista puoluetukea he pitävät yllä samoja valtarakenteita."
- mikä on vaihtoehto ja miten toteutettaisiin ja millä perusteilla?
"entinen itsenäinen hyvinvointi Suomi tarkoitti ja tulee tarkoittamaan kaikille tasa-arvoisia onnistumismahdollisuuksia sekä perusturvan täyttävää sosiaalista hyvinvointia, myös syrjäytyneille ja yrittäjille!"
- kerro miten se nyt ei toteudu?
"Mutta mitä tekee yrittäjä jos kansainvälisessä "kiihko- ja riistokapitalismissa" tuleekin omalle kohdalle väistämätön konkurssi"
- eikö konkursseja ennen ollut.. ai niin, sori ei teillä neuvostoliitossa
uskottiinkin, että ylemmät tietävät paremmin. Sitä ennen heidät pyrittiin näkemään jumalan edustajina maan päällä.
EU:n ja Neuvostoliiton suhteen tilanne on samankaltainen sillä perusteella, että kummassakin tapauksessa Suomi jättää toisten määriteltäväksi, mikä on parasta Suomelle.
Kansanvalta lähti heikkenemään jo 90-luvun alussa.
"EU-perustuslaki on sama kuin oli kyse suhteestamme Neuvostoliiton perustuslakiin: siis päätimmekö me vai "he" omista asioistamme tietäen itse parhaamme (jopa muidenkin parhaaksi)!"
- "eikö konkursseja ennen ollut.. ai niin, sori ei teillä neuvostoliitossa"
Vertaapa kahta lainausta keskenään. Omituista, että jatkuvasti yhdistät VSL:n kannattamisen ja Neuvostoliiton ihannoinnin.
Eli taas vain kiertelyä.. jos on pakko kirjoittaa niin mitäs jos kirjoittaisit joskus vastaamalla kysymyksiin.
Minusta VSL:n ja NL:n vertailu ei ollenkaan vailla perusteita.
Vertaillaan sitten.
VSL
- totalitaarinen järjestelmä
- liittovaltio
- kommunismin ideologia
- verilöylyt, valtioterrori
- yksipuoluejärjestelmä
NL
- EU-kriittinen puolue
- ei mikään valtio, vaan tuo esille liittovaltiokehityksen vähemmän mukavia puolia
- ei ideologiaa, vaan pyrkimys käytännössä itsenäiseen valtioon
- ei harrasta valtioterroria eikä verilöylyjä
- ei kannata yksipuoluejärjestelmää
VALTIO X ... :)
- "markkinastalinistinen" järjestelmä
- liittovaltio
- "jatkuvan kehityksen" ideologia
- toistaiseksi ei verilöylyjä, tähän on hyvä syy
- pseudo-monipuoluejärjestelmä
Tässä en sitten vastannut kysymyksiisi, vaan vertailin VSL:ää ja NL:ää.
Meniköhän puurot ja vellit sekaisin tossa edellisessä..?
VSL = kyttäys,säännökset,rajoitukset,lisämaksut,innovaatioiden ja yrittäjyyden rajoitukset,eristäytyminen,byrokratia,joulupukille lahjalista puolueohjelman muodossa, USA-napaisuuden ihannointi, yhteistyökyvyttömyys,välttely,salailu...
EU = vapaus, monikulttuurisuus, demokraattisuus, yhteistyö...
Suomi = paikka joka maksaa VSL:n jäsenistölle fattan kautta toimeentulon
Kuka on tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan VSL on yrittäjävastainen? Vai luuleeko joku, että pienyrittäjillä ja ylikansallisilla monopoleilla on jotain yhteistä? Esim. VSL:n nykyinen puheenjohtaja on yrittäjä.
Monet minua viisaammat miehet ovat sanoneet, että EU on entisen Neuvostoliiton perillinen erilaisine säännöksineen ja keskitettyine valtarakenteineen. Säännökset, rajoitukset, lisämaksut tulevat nykyisin lähinnä EU:sta päin.
Jotenkin tulee mieleen, että nykyisen eurooppa-ihmisen ihanteena on kysymys vähän samasta asiasta kuin neuvostoihmisessä, joka oli täysin ideaali.
VSL:n kannattajat ovat minun mielestäni jalat maassa olevia realisteja, jotka tietävät miten raadollinen ihminen on - EU:ssakin. Se ei tarkoita sitä, että kaikenlainen yhteistyö on lopetettava kuin seinään. Kysymys on eräänlaisesta realismista.
Eurooppa sinänsä ei ole mikään yhtenäinen käsite eikä ole koskaan ollutkaan, vaan varmaankin eräs maailman kulttuuriltaan hajanaisin alue. Lue Euroopan historiaa niin näet mikä se on. Kaupunkivaltioita, ruhtinaskuntia, niiden välisiä sotia ja oman edun metsästystä (joka muuten syntyi eräänlaisen unionin eli Rooman valtakunnan HAJOTTUA). Jotenkin tuntuu, että nyt yritetään luoda uutta tuhatvuotista valtakuntaa, jota ei ole koskaan pystytty luomaan.
Jos tuotannon arvon perusteella pitää maksaa enemmän, niin ketä kiinnostaa alkaa ponnistelemaan enemmän, kun iskisi ns. VSL-vero?
- ns. VSL-vero
- VSLismi
Katsoin juuri sanakirjasta, enkä löytänyt kumpaakaan. Joko ne ovat liian vähäisiä käsitteitä painettavaksi tai sitten niitä ei ole olemassakaan.
Eikös veroja makseta tuotannon arvon eli tulosten perusteella. Liikevaihto on eri asia, jos sitä tarkoitit. Siitä ei kukaan ole maksattamassa veroja. Ei edes VSL (jonka "ismissä" Suomi kai sitten elää, ks. I lause).
jaa eikos se ole silloin "vsl vero" jos alettaisiin rankaisemaan siita etta on tuottava
ei taas mitaan jarkea
Vapaan Suomen Liiton todellinen vaihtoehto:
0,1% kannatus
myyttinen "kannatusprosentti(si)" liittyy Suomen oikeuteen päättää itse omista asioistaan...
Kappas, kyllähän me päätämme omista asioistamme. Mutta otetaan vain huomioon muutkin tehden yhteistyötä naapureiden kanssa, mikä on ollut hyvä asia.
yhteistyö ei tarkoita samaa kuin jotakuinkin täydellinen antautuminen jonkun muun valtaan.
Jaa, eipä täällä ole vieraan vallan joukkoja näkynyt.
Jaa, oletkos sinä antautunut?? Mitenkäs sitä ollaan antauduttu kun ollaan itse mukana päättämässä asioista?
VSL on tainnut antautua 0,1% kannatuksen valtaan :)
Oletko koskaan miettinyt miksi VSL:ää ei kannateta? Oletko koskaan ajatellut, miksi Vihreistä tuli oikea puolue mutta ei VSL:stä?
aseellisesta miehityksestä, vaan päätösvallan luovuttamisesta valtion rajojen ulkopuolelle.
jo miettinyt "0,1"-väittämääsi, mutta kyseinen filosofia ei aukene minulle. Tulee mieleen lähinnä binääriluvut 0 ja 1 eli kaksilukujärjestelmä. Siinäkin on vain kaksi vaihtoehtoa - 0 tai 1. Aivan kuten politiikassa! Ei ole muita kuin EU:n kannattajia tai sitten ollaan kommunisteja/vasemmistolaisia/tms. Eikä Suomella ole muuta vaihtoehtoa kuin kumartaminen itään/länteen. Puolueettomuuspolitiikasta ei olla kuultukaan..
Jos tietäisin, mistä Suomi päättää EU:ssa, voisin työstää näkemyksiäni uudelleen.
En ole antautunut, vaan Suomi on. Kai sentään erotat yksilön ja valtion?
Kyllä täällä ei ole muut antautuneet kuin sinä, joka valitat joka asiasta. Mielenkiintoisena seikkana olen havainnut että VSL:n vaaliase näyttää olevan valitus.
Se 0,1% tulee kunnallisvaaliprosentista, joka on ihan oikea, absoluuttinen äänimäärä VSL:lle.
erottaa yksilön ja valtion.
Kysyit, olenko antautunut. Vastasit siihen itse. Joten kannattaa silti vielä kerrata, mitä eroa on yksilön itsenäisyydellä ja valtion itsenäisyydellä.
Samaistat selvästi kritiikin ja valituksen.
Entä jos lukema 0,1 muuttuu johonkin suuntaan - kuinka se voi pysyä oikeana ja absoluuttisena?
Ainakin meillä järjestetään vaalit joka toinen vuosi.
edistystä.
VSL ja 0,1 prosenttia