Kovin kiivaana aika-ajoin tuntuu keskustelu vellovan, puolesta ja vastaan. Toisaalta hyvin ymmärrettävää. Ehkä kuitenkin olisi syytä pureutua erilaisten huijausten ideologiaan hieman syvällisemmin, sekä siihen mekanismiin, mikä saa aina samat ihmiset hurahtamaan näihin, usein melko läpinäkyviinkin huijauksiin.
1. Heikko yleissivistys
2. Arvostelukyvyn puute
3. Halukkuus päästä ns. vihreälle oksalle, mieluiten helpolla ja vaivattomalla tavalla
4. Ympäristön painostus - painostus, naapurikin lähti, mitä jos se tienaa (kateus)
5. Lähtökohtainen halu saada jotain vastikkeetta, vaikka joku muu menettäisi
Haastattelin useita henkilöitä kolmen vuoden aikana ja näyttää siltä, että ylläoleva lista todella pitää paikkaansa. Yritykset ja firmat ja edustamansa tuotteet vaihtuvat joskus nopeastikin, koska on aina tärkeää olla "niiden ensimmäisten joukossa" että ehtii tienata ennen systeemin luhistumista. Toisaalta itse yritys ei useinkaan edusta systeemin kannalta juuri mitään, päinvastoin - yritysten taustat ja todelliset vastuuhenkilöt on usein mahdotonta selvittää. Ei liene vaikea päätellä miksi?
Tosin tämä ilmiö tunnetaan paremmin näissä "äkkiä rikkaaksi" - mahdollisuuksissa, perinteisessä VM-toiminnassa taasen on nähty pitkäkestoisia, jopa vuosia kestäviä menestystarinoita, joissa pääyhtiön ja edustajien yhteistyö on hedelmällistä ja aidosti vuorovaikutteista.
Tavallista kuluttajaa hämmentää se seikka, että näitä "äkkiä rikkaaksi" - systeemeitä leimaa markkinoinnin selkeät ylilyönnit sekä prospektien tietoinen harhauttaminen. Usein jopa niin, että varsinaisen pyramidirakenteen ja palkkiojärjestelmien heikkouksien peittelyyn käytetään valtavasti aikaa ja energiaa. Jopa niin paljon, että voisi kuvitella samalla vaivalla jo rakennettavan kestävää ja läpivalaisun sietävää liiketoimintaa.
Näyttää kuitenkin olevan niin, että useat näistä tälläkin hetkellä nousujohteessa olevia "äkkiä rikkaaksi" - mahdollisuuksista eivät ole tarkoitettukaan kovin pitkäikäisiksi. Tämä johtuu osittain niiden tarjoamien mahdottomien lupauksien sekä kestämättömien perusrakenteissa olevien ongelmien runsaudesta, eikä saturaatioilmiö ole näistä vähäisin - etenkin kun näissä järjestelmissä ovat aktiivisia usein samat ihmiset vuodesta toiseen ja aivan tavallisia, lainkuuliaisia kansalaisia eivät tällaiset systeemit usein puhuttele millään tasolla.
Yhtiöiden kentälle levittämä dis-informaatio on myös erittäin vahingollista, ja siitä seuraa ongelmia jäsenistön kannalta, on vaikeaa tietää, mikä on totta ja mikä ei - etenkin koska "äkkiä rikkaaksi" - yhtiöt jäävät hyvin usein kiinni asioiden vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta. Tämä moraalittomuus on hyvin valitettavaa ja kertoo näiden huijausten taustahenkilöiden pyrkimyksistä rahastaa keinolla millä hyvänsä.
Usein tällaiseen toimintaan sotketaan erilaisia hyväntekeväisyysasioita, jotta kuluttajalle syntyisi kuva "hyvää tekevästä organisaatiosta" vaikka todellisuus on täysin päinvastainen. Joskus nämä hyväntekeväisyysaktiviteetit osoittautuvat myös valheiksi, kuten viime aikoina on nähty. Tämä kertoo pyramidisysteemien pyörittäjien ahneudesta sekä täydellisestä välinpitämättömyydestä.
Kuluttajan ei siis kannata suhtautua näihin lupauksiin kovin sinisilmäisesti jo siitä syystä, että usein näiden järjestelmien taustalla hääräävät ammattirikolliset. Heillä on kykyä ja resursseja toteuttaa äkkivilkaisulla varsin uskottavan oloisia huijauksia, joihin moni sitten valitettavasti lankeaa.
"Hei, olen saanut jo palkkioita, ne tulivat sovitusti tilille" - lausahdus on tyypillinen, tietämättömän uhrin hokema, ikään kuin se kertoisi jotain itse järjestelmän luonteesta.
"Yhtiöllä on luvat kunnossa" - hokemaa käytetään myös usein, jopa silloin kun tämä "lupa" on karkeasti irrotettu itse asiasta ja ei itseasiassa kerro lainkaan yhtiön menettelytapojen lainmukaisuudesta. Valitettavasti näin toimivat vaikutuksille alttiit ja etenkin alentuneella arvostelukyvyllä varustetut edustajat (kyllä, juuri näin - uusi jäsen toimii usein juuri näin, kuin vastarakastunut, ruusunpunaiset lasit päässään, näkee vain hyviä asioita)
Yhteenvetona voi sanoa, että mikään näistä asioista ei sinänsä ole yllättävää. Mutta surullista on, että nämä suhteellisen ovelasti toteutetut huijaukset luovat suhteettoman suuria merkityksiä uhriensa mielissä. Keskustelupalstat ovat täynnä hyvin kiihkeitä puheenvuoroja, joissa ns. rivijäsenet hyvin voimakkaasti puolustavat "omaa yritystään" vaikka tosiasiassa heillä ei välttämättä ole yhtiöiden taustoista, omistajista ja tosiasiallisista toimijoista tai heidän motiiveistaan juuri minkäänlaista tai vain hyvin hataraa tietoa.
Tämä on huolestuttavaa, koska myös monet joutuvat pettymään huomatessaan tulleensa huijatuksi, joutuvat mahdollisesti hyvin vakavien itsesyytösten kanssa tekemisiin ja loppujen lopuksi nuolevat haavansa ja taloudelliset menetyksensä itsekseen, häpeän ja kasvojen menettämisen pelossa.
Ja sitten vain leuka pystyyn ja kohti uusia nöyryytyksiä!
1. Heikko yleissivistys
2. Arvostelukyvyn puute
3. Halukkuus päästä ns. vihreälle oksalle, mieluiten helpolla ja vaivattomalla tavalla
4. Ympäristön painostus - painostus, naapurikin lähti, mitä jos se tienaa (kateus)
5. Lähtökohtainen halu saada jotain vastikkeetta, vaikka joku muu menettäisi
Haastattelin useita henkilöitä kolmen vuoden aikana ja näyttää siltä, että ylläoleva lista todella pitää paikkaansa. Yritykset ja firmat ja edustamansa tuotteet vaihtuvat joskus nopeastikin, koska on aina tärkeää olla "niiden ensimmäisten joukossa" että ehtii tienata ennen systeemin luhistumista. Toisaalta itse yritys ei useinkaan edusta systeemin kannalta juuri mitään, päinvastoin - yritysten taustat ja todelliset vastuuhenkilöt on usein mahdotonta selvittää. Ei liene vaikea päätellä miksi?
Tosin tämä ilmiö tunnetaan paremmin näissä "äkkiä rikkaaksi" - mahdollisuuksissa, perinteisessä VM-toiminnassa taasen on nähty pitkäkestoisia, jopa vuosia kestäviä menestystarinoita, joissa pääyhtiön ja edustajien yhteistyö on hedelmällistä ja aidosti vuorovaikutteista.
Tavallista kuluttajaa hämmentää se seikka, että näitä "äkkiä rikkaaksi" - systeemeitä leimaa markkinoinnin selkeät ylilyönnit sekä prospektien tietoinen harhauttaminen. Usein jopa niin, että varsinaisen pyramidirakenteen ja palkkiojärjestelmien heikkouksien peittelyyn käytetään valtavasti aikaa ja energiaa. Jopa niin paljon, että voisi kuvitella samalla vaivalla jo rakennettavan kestävää ja läpivalaisun sietävää liiketoimintaa.
Näyttää kuitenkin olevan niin, että useat näistä tälläkin hetkellä nousujohteessa olevia "äkkiä rikkaaksi" - mahdollisuuksista eivät ole tarkoitettukaan kovin pitkäikäisiksi. Tämä johtuu osittain niiden tarjoamien mahdottomien lupauksien sekä kestämättömien perusrakenteissa olevien ongelmien runsaudesta, eikä saturaatioilmiö ole näistä vähäisin - etenkin kun näissä järjestelmissä ovat aktiivisia usein samat ihmiset vuodesta toiseen ja aivan tavallisia, lainkuuliaisia kansalaisia eivät tällaiset systeemit usein puhuttele millään tasolla.
Yhtiöiden kentälle levittämä dis-informaatio on myös erittäin vahingollista, ja siitä seuraa ongelmia jäsenistön kannalta, on vaikeaa tietää, mikä on totta ja mikä ei - etenkin koska "äkkiä rikkaaksi" - yhtiöt jäävät hyvin usein kiinni asioiden vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta. Tämä moraalittomuus on hyvin valitettavaa ja kertoo näiden huijausten taustahenkilöiden pyrkimyksistä rahastaa keinolla millä hyvänsä.
Usein tällaiseen toimintaan sotketaan erilaisia hyväntekeväisyysasioita, jotta kuluttajalle syntyisi kuva "hyvää tekevästä organisaatiosta" vaikka todellisuus on täysin päinvastainen. Joskus nämä hyväntekeväisyysaktiviteetit osoittautuvat myös valheiksi, kuten viime aikoina on nähty. Tämä kertoo pyramidisysteemien pyörittäjien ahneudesta sekä täydellisestä välinpitämättömyydestä.
Kuluttajan ei siis kannata suhtautua näihin lupauksiin kovin sinisilmäisesti jo siitä syystä, että usein näiden järjestelmien taustalla hääräävät ammattirikolliset. Heillä on kykyä ja resursseja toteuttaa äkkivilkaisulla varsin uskottavan oloisia huijauksia, joihin moni sitten valitettavasti lankeaa.
"Hei, olen saanut jo palkkioita, ne tulivat sovitusti tilille" - lausahdus on tyypillinen, tietämättömän uhrin hokema, ikään kuin se kertoisi jotain itse järjestelmän luonteesta.
"Yhtiöllä on luvat kunnossa" - hokemaa käytetään myös usein, jopa silloin kun tämä "lupa" on karkeasti irrotettu itse asiasta ja ei itseasiassa kerro lainkaan yhtiön menettelytapojen lainmukaisuudesta. Valitettavasti näin toimivat vaikutuksille alttiit ja etenkin alentuneella arvostelukyvyllä varustetut edustajat (kyllä, juuri näin - uusi jäsen toimii usein juuri näin, kuin vastarakastunut, ruusunpunaiset lasit päässään, näkee vain hyviä asioita)
Yhteenvetona voi sanoa, että mikään näistä asioista ei sinänsä ole yllättävää. Mutta surullista on, että nämä suhteellisen ovelasti toteutetut huijaukset luovat suhteettoman suuria merkityksiä uhriensa mielissä. Keskustelupalstat ovat täynnä hyvin kiihkeitä puheenvuoroja, joissa ns. rivijäsenet hyvin voimakkaasti puolustavat "omaa yritystään" vaikka tosiasiassa heillä ei välttämättä ole yhtiöiden taustoista, omistajista ja tosiasiallisista toimijoista tai heidän motiiveistaan juuri minkäänlaista tai vain hyvin hataraa tietoa.
Tämä on huolestuttavaa, koska myös monet joutuvat pettymään huomatessaan tulleensa huijatuksi, joutuvat mahdollisesti hyvin vakavien itsesyytösten kanssa tekemisiin ja loppujen lopuksi nuolevat haavansa ja taloudelliset menetyksensä itsekseen, häpeän ja kasvojen menettämisen pelossa.
Ja sitten vain leuka pystyyn ja kohti uusia nöyryytyksiä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikeen sitä ihminen tuhlaa aikaansa, kun kolmen vuoden tutkimukseen "yhtätyhjänkanssa" On siis ns. nollatutkimus.
Olisit soittanut minulle, niin olisin vartissa selvittänyt sinulle suoraan kentältä tilanteen, että liittyjät yleensä ovat kaikista sosiaaliluokista ministereistä työttömiin ja yrittäjistä duunareihin todistettavasti.
Useimmiten ihmiset jotka lähtevät he ovat keskimääräistä paremmin jo menestyneitä ihmisiä joita kiinostaa pienimuotoinen jännitys ns. ylimääräisellä rahalla.
Velanotto on idiotismia ja siitä aina varoitellaan, mutta valitettavasti kaikki eivät kuuntele varoituksia ja vaikkakin pieni vähemmistö, mutta yksikin on liikaa, jos kaikki ei syystä tai toisesta sujukkaan kuin Strömsössä.
Toki et tuossa jorinassasi ota kantaa mikä sinun mielestäsi näyttää selkeältä huijaukselta, siis onko se arvio selkeydestä suolitasoa, murotasoa,luihutasoa vai KRP tasoinen huijaus.
Ainakin suoli- ja murotasolla on läpinäkyviä huijauksia välittömästi kun vain joku menestynyt yritys rantautuu nettiin. Eikä auta vaikka KRP olisi tukimustensa jälkeen todenneet, ettei aiheuta syyteharkintaa tai esitutkintaa koska rikollista toimintaa ei löytynyt. Nämä älämölöt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut.
1. Heikko yleissivistys
Tutkimuksesi heikkous tässä tulee juuri siitä, että nämä jotka pitävät kovimpaa meteliä ja ovat lähteneet lainarahalla ovat niitä samoja henkilöitä jotka yleensä tulevat julkisuuteen ja sinunkin haastatteluihin, kun fiksuimmat kaihtavat julkisuutta tunnetusti kaikissa toimissaan, mikä vähänkin liittyy tienaamiseen.
2.Arvostelukyvyn puute
Tässäkin pitäisi tietenkin tietää puhutko sinä oikeista huijauksista vai suoli- ja murotason "huijauksista" joille mm. kaikki verkostomarkkinointi on huijausta.
3.Halukkuus päästä ns. vihreälle oksalle, mieluiten helpolla ja vaivattomalla tavalla
No esim. verkostomarkkinointi ei koskaan ole vaivatonta touhua, jos siinä aikoo menestyä, mutta uskoisin sen parissa olevan paljon myös kotiäitejä jotka haluavat hieman lisäansioo perheen yhteiseen tilipussiin ja tekevät sitä kodin- ja lastenhoidon ohessa kukin jaksamisensa mukaan, mikä mielestäni ihan OK.
4. Ympäristön painostus - painostus, naapurikin lähti, mitä jos se tienaa (kateus)
No tämä on ainut joka on itsestäänselvyys tutkimattakin, mutta liittyy siihen myös se, että naapuriin usein luotetaan jos on luottamuksensa vuosien saatossa ansainnut ja usein sitä itsekin haluaa myös naapureilleen hyvää.
5. Lähtökohtainen halu saada jotain vastikkeetta, vaikka joku muu menettäisi
No lotossakin, raveissa, valuuttakaupassa, hedelmäpeleissä, arpapeleissä jne. suurinosa ihmisistä häviää jatkuvasti. Silti niitä halutaan harrastaa kukin kykynsä mukaan.
Tietysti myös VM:ssä kannattaa katsoa, jos koko maakunta ja muutenkin on jo koluttu koska siinäkin on se laskeva trendi tietyssä vaiheessa ja se pitää aavistaa aivan kuin osakekaupassakin. Ja aina joku tipahtaa kokonaan pois, kuten myös suurinosa (85%) yrityksistä ensimmäisen viiden vuoden aikana.
Jos nyt sitten puhutaan tämän palstan nykyisestä pääaiheesta OneCoinista josta KRP ei Laihonkaan toiveista huolimatta löytänyt mitään huijausta, että siitä olisi aloitettu esitukinta, niin Suomessakin homma etenee laillisesti.
OneCoinin selkeä tuotehan on talouskoulutuksen järjestäminen jokaisen henkilökohtaisille sivuille.
Kolutushan kuten tiedämme lisää yleisivistystä ja antaan eväät toimia haluamassaan kentässä. Mitään ns. pääkallorahaa ja kuukautisia maksuja ei ole ja siksi OneCoinista KRP ei löytänytkään mitään laitonta.
Asiakkaat ovat tyytyväisiä koulutuspakettien kokonaisvaltaisuuteen, myös kylkiäisinä saadut maksuttomat tokenit luovat mukavaa odotusta tuleeko maksuttomasti saaduille kolikoille odotettua käytettävyyttä, mutta vaikka ei tulisikaan, niin kova juttu on koulutuspakettien suosittelu muille potenttiaalisille asiakkaille, koska kauppa käy globaalisti suorastaan rajusti, niin monille on mahdollistunut ns. Happy Monday.
Mista syystä varoituksia tulee jatkuvasti.
MLM (varoittaa)
Ruotsin Lotteriinspektionen (rikosilmoitus)
Norjan suoramarkkinointi yhdistys (varoittaa)
Latvian finanssi valvonta (varoittaa)
Bulgarian finanssi valvonta (varoittaa)
Lukuisia lehtiä ruotsissa (varoittaa)
USA:ssa ponzi ilmiöhin erkoistuneita lakimiehiä. (Varoittaa)
Ym.ym.
Näitä varoituksia löytyy ympäri maailmaa lisääkin kunhan osaa niitä etsiä,jos jaksaisin niin linkkittäisin, mut ei tänään(saunaa lämpiämässä)
Unohdin vielä tärkein todiste huijauksesta:KRP varoittaa.
Ja siltikin coinarit jaksaa jauhata laillisuudesta.
No, ei mene kauaa, kun tunkiota päästään möyhimään paremmin....
Joo, naapurin janteri joki laittoi pello pakettiin aikoja sitten on viisampi kuin Ernst& Young . Hankkijan takki vaihtui viltti takkiin.
American bank on kuulema myös zetori miehen mielestä jäljessä, toki amerikkalaiset pankit eikä E&Y mainostaa Tori.fi:ssä, pian se aivopesty polkkatukkanen tuulipukuinen härmäläinen pistää Oman ständin kirpparille,
Eihän varoittelussa ole mitään pahaa, mutta usein nämä varoittelijat eivät ole edes vähäisessä määrin perehtyneet asiaan, niin se on ainakin itselle ja monelle muulle tullut tutuksi.
Varoittelu pitää kohdistaa tietyille viiteryhmille, siis niille joilla ei ole rahaa, ei mielestäni kannata lähteä mihinkään riskisijoituksiin, varsinkaan joillakin mummin eläkerahoilla, jotka hän on nuukasti ollen pannut sukanvarteen pahanpäivänvaralle.
Tätähän Vuorisen Tommikin varoittelee lähes jokaisessa koulutustilaisuudessa.
Jos joku taasen häviää 5% varoistaan ja se voi olla silti esim. 50 000€ niin sehän ei tunnu missään ja voi tulla jossain muussa sijoituksessa moninkerroin takaisin, sillä eiväthän "isotpojat" yhdessä korissa muniaan pidä.
Tämä keskustelu on niiiin lapsellisella tasolla että harvoin innostun kirjoittamaan aiheesta.
Joku petterikin itkee useaan otteeseen, kuinka se koulutuskeskus ei tullutkaan Suomeen, siis aivan kuin todisteena siitä, että on pyramiidihuijaus??
Voi helevata sentään kun on lapsellinen mies, siis ei tullut Suomeen juuri tuollaisten petterien ja laihojen takia, mutta moneen muuhun maahan tuli johon halutaan lisää veronmaksajia.
Sitten yksi petterin idiotismi on kun Tommi sanoi, että Hermes-pankki on ostettu, eikä ollutkaan, kun väärää tieto oli lähtöisin jostakin korean ylälinjasta, niin siitä taas valtava itku aivan kun se olisi hänen korkokengistään madallettu ja iski napoleonintauti ja itkupotkuraivari ja pyramiidi pyramiidi vollotusta perään.
Tollot eivät edes tiedä mikä on ponzi tai pyramiidihuijaus, no hyvä että onneksi KRP älysi, ettei OneCoinista järjestetä esitutkintaa, vaikka eräät nuijat olivat jo valehdelleet, että esitutkinta on jo käynnissä. Tolloo porukkaa ja sivistymättömiä.
Väärää tietoa jostain korean ylälinjasta...
Huh huh - he varmaan ovat myös plagioinnin takana?
"Varoittelu pitää kohdistaa tietyille viiteryhmille, siis niille joilla ei ole rahaa, ei mielestäni kannata lähteä mihinkään riskisijoituksiin, varsinkaan joillakin mummin eläkerahoilla, jotka hän on nuukasti ollen pannut sukanvarteen pahanpäivänvaralle.
Tätähän Vuorisen Tommikin varoittelee lähes jokaisessa koulutustilaisuudessa"
Miksi Tommi Vuorinen sitten lupaa taloudellista riippumattomuutta kaikille? Miksi Onecoinissa on mukana juuri niitä, joiden ei kannattaisi tuhlata varojaan ponzihuijaukseen?
"Jos joku taasen häviää 5% varoistaan ja se voi olla silti esim. 50 000€ niin sehän ei tunnu missään ja voi tulla jossain muussa sijoituksessa moninkerroin takaisin, sillä eiväthän "isotpojat" yhdessä korissa muniaan pidä."
Voi veljet näitä teidän ajatuskuvioita.
"Tämä keskustelu on niiiin lapsellisella tasolla että harvoin innostun kirjoittamaan aiheesta."
Ehkä teidän coinistien olisi tosiaan parempi pidättäytyä kirjoittelusta.
"Sitten yksi petterin idiotismi on kun Tommi sanoi, että Hermes-pankki on ostettu, eikä ollutkaan, kun väärää tieto oli lähtöisin jostakin korean ylälinjasta, niin siitä taas valtava itku aivan kun se olisi hänen korkokengistään madallettu ja iski napoleonintauti ja itkupotkuraivari ja pyramiidi pyramiidi vollotusta perään."
Tommi, sinäkö se oot? Te onecoin-fundamentalistit keksitte kyllä aina jonkin epätoivoisen selityksen, vaikka olisitte jääneet kiinni housut nilkoissa ja kädet veressä.
Ensin Tommi valehteli oikein "mediatiedotteessa", että Hermes-pankki on ostettu. Nyt joku pankki on muka ostettu, mutta nimeä ei vaan nyt voi kertoa. Täytyy vain ihmetellä, että miten Tommin suu venyy, että suusta mahtuu tulemaan ulos noin suuria paskapökäleitä.
Näinhän se on. Vaikka yhtiön toimintahistoria pitääkin sisällään karmeita lapsuksia, kannattaisi edes yksi asia hoitaa kuntoon:
Jäsenistö älköön kommentoiko mitään missään, niin ehkä korttitalon romahdus edes hieman pitkittyy..
Niin huonon kuvan noiden Coin-Apinoiden kommentointi antaa muutenkin pahasti ryvettyneestä yhtiöstä, että huh huh!