"""
Ruotsinkielisten määrän kehitys kuntaryhmittäin 1990-2014
- Kaksikieliset kunnat (15 kpl) joissa ruotsinkielinen enemmistö (160 000 asukasta) -7030
- Kaksikieliset kunnat joissa suomenkielinen enemmistö 18 kpl -4523
- Suomenkieliset kunnat 268 kpl 3274
- Manner-Suomi yhteensä -8279
Muuttoliike suomenkielisiin kuntiin on selvä, ja se on jatkunut koko tarkastelujakson vajaan parin sadan hengen vuosivauhtia keskimäärin. Ennätysvuonna 2010 muuttovoittoa? suomenkilisillä kunnilla 351 henkilöä.
Ahvenanmaa 1990-2014 2288
""""
Ruotsinkielisten määrän kehitys kuntaryhmittäin 1990-2014
- Kaksikieliset kunnat (15 kpl) joissa ruotsinkielinen enemmistö (160 000 asukasta) -7030
- Kaksikieliset kunnat joissa suomenkielinen enemmistö 18 kpl -4523
- Suomenkieliset kunnat 268 kpl 3274
- Manner-Suomi yhteensä -8279
Muuttoliike suomenkielisiin kuntiin on selvä, ja se on jatkunut koko tarkastelujakson vajaan parin sadan hengen vuosivauhtia keskimäärin. Ennätysvuonna 2010 muuttovoittoa? suomenkilisillä kunnilla 351 henkilöä.
Ahvenanmaa 1990-2014 2288
""""
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hieman hämärä tilasto ja selonteko?
Voisitko jotenkin saada sanomasi selvemmäksi?
joo, mutta nähtävästi ruotsinkielisten määrä vähenee kaksikielisissä kunnissa ja täysin suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielisten määrä kasvanut.
jos oikeasti kaksikielisyys otettaisiin huomioon vähenisi ruotsinkielisten osuus rajusti. vanha artikkelihan sanoo sen selvästi:
""För att säga det kort: 32 procent av alla hem i Finland där det talas svenska – är tvåspråkiga.""
Är en finskspråkig inte mera finskspråkig om det talas engelska som andra hemspråk i familjen ?
Säkert, det är endast svenskspråkiga som automatiskt blir finskspråkiga i tvåspråkiga familjer.
Ruotsinkielisiä on siis mannermaalla vähemmän kuin 4,8%.
Mitä tämä tarkoittaa maan ns. kaksikielisyyden kannalta?
Mitä tämä tarkoittaa pakkoruotsin kannalta, jota luetaan palveluvelvoitteen vuoksi alakoulusta yliopistoon?
Mitä tämä tarkoittaa virkamiesten kielitaitovaatimusten kannalta maassa, jossa tarvitaan yhä enemmän uusien maahanmuuttajakielten osaamista myös palvelevien virkamiesten joukossa?
Mitä muuta tämä voi merkitä, kuin että ruotsinkieliset on pikkupikkuvähemmistö, jonka tulisi katsoa peiliin ennen kuin asettaa muille vaatimuksia?
Ihan hanurista.
Kokoomuksen, demareiden, vasemmistoliitton pitäisi herätä tajuamaan, että suomi-ruotsi -kaksikielisyyden ajaminen, pakkoruotsin opiskelun aikaistaminen ja lisääminen on hölmöläisten hommaa, kuin valon viemistä pimeään huoneeseen säkissä.
Kielipolitiikan ja kieltenopetuksen pitää perustua aitoon todellisuuteen ja aitoon kielitaitotarpeeseen
""Alla behövs, inte endast svenskspråkiga
Nu efterlyser Riska en diskussion om glesbygden i hela Raseborg. Den mångåriga trenden av inflyttning från glesbygden i mellersta och norra Finland till storstadsregionerna fortsätter. Enligt Nylands förbund har Raseborg marginellt färre invånare år 2030 än i dag.
Riska vill öppna hela Raseborg för alla. Nu är det dags att riva språkmurarna.
- Alla vet att det har funnits en vilja att bevara Västnyland svenskspråkigt. Men om den svenskspråkiga ungdomen flyttar från Raseborg så kan vi inte titta på språk eller hudfärg. Nu behövs inflyttare.""
Int kan ju Raseborgs SFP låta finskspråkiga komma och förfinska västnyland.
Instämmer,
bra att kommunalpolitiker bevarar västnyland svenskspråkig.
Eiväthän poliitikot tyhmiä ole, hieman "hitaita" vain.
Perustuslain uudistus 1999 toi mukanaan pykälän 122 muutoksen, missä todettiin,
että "Suomessa ei enää ole ruotsinkielisienemmistöisiä hallintoalueita eikä hallintokoneistoa, vaan kaikki on kaksikielisyyshöttöä".
Kun ruotsinkielisten määrä kuitenkin koko ajan vähenee, ei ole tarvetta keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Se varmaan oli taka-ajatuksena tuossa perustuslainmuutoksessa. Taxellin paradoksi.
Umpiruotsinkielisten määrä on todellakin luokkaa 100 000, mikä kuitenkin on edelleen enemmän kuin esim. umpivenäjänkielisten määrä.
Älyllisesti rehellinen ratkaisu olisi seuraava:
Ruotsin kielestä tehdään kansallinen vähemmistökieli, jolle annetaan "jonkin verran" enemmän etuja kuin muille vähemmistökielille- historiallisista syistä.
Ajatus ei ole uusi, jopa Ankkalammikon sisältä se on lausuttu jo runsaat kymmenen vuotta sitten, mutta kovan linjan svekomaanit eivät halua luopua herrakansa-asenteestaan, vaan jatkaa ajamista kaksilla vankkureilla: "kansalliskieli ja samalla vähemmistökieli". Niin kauan kuin kovan linjan svekomaanit ovat vallassa RKP:ssä, lopullista muutosta ei tule- ainakaan kivuttomasti. Toki "kaksikielisyys" muuttuu koko ajan ontommaksi ja ontommaksi, ja sortuu loppujen lopuksi ihan itsestään eikä kukaan jää kaipaamaan.
Miksi sitten täällä protestoidaan ? Pääasiallinen syy on rehellisyys: Kansakunta ei saa elää valheessa, vaan tosiasiat on tunnustettava: Ruotsin aika on ohi!
Raasepori on säilytetty suomenruotsalaisten pyhänä maana kaavoituspolitiikan avulla. Kehittymättömyys on rokottanut Suomen taloutta. Hanko esimerkiksi on talvisin kummituskaupunki.
Suomenkielisten kannattaa välttää aluetta. Antakaa sen olla museona.
Hankoniemi saattaa edelleen kiinnostaa itänaapuria.
Maahanmuuttajia voi asuttaa Raaseporiin, kun niistä siellä tykätään.
Olet ihan oikeassa. Tosin Neuvostoliitto hallinnoi Porkkalanniemeä, ei Hankoniemeä.
Pakkoruotsikaan ei pelasta hurreja.