Kotimaa
|
Eläkeläiset
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Toimi Kankaanniemi kehuu blogissaan SDP:n entistä kansanedustajaa Kimmo Kiljusta, joka Kankaanniemen mukaan sai tällä viikolla järjestetyssä eläkeseminaarissa yleisön suorastaan hurmokseen. Kankaanniemen mukaan ”yleisö hurrasi” Kiljusen ”palopuheelle”.
– Sali oli täynnä hurmioituneita eläkeläisiä. Kiljunen sai raikuvat aplodit. Erinomainen kansankiihottaja. Monin verroin parempi kuin yksikään viime vuosien poliitikkomme, Kankaanniemi kirjoittaa.
Kiljunen toimii nykyisin Senioriliikkeen puheenjohtajana. Hän on kirjoittanut kirjan eläkkeiden taitetusta indeksistä.
– Suomessa kuitenkin eläkemenojen hillitsemiseksi otettiin käyttöön puoliväli-indeksi ja sittemmin taitettu indeksi. Sen seurauksena eläkkeet ovat jääneet jälkeen yleisestä ansiokehityksestä ja elintason noususta. Lopputuloksena ikääntyminen vie kohti köyhyyttä. Kun 65-vuotiaista 7 % elää köyhyysrajan alla, niin yli 75-vuotiaista 20 % ja yli 85-vuotiaista 30 %, Kiljunen kirjoitti Puheenvuoro-blogissaan aiemmin tammikuussa.
Kankaanniemi kirjoittaa Kiljusen myöntävän, että on itse kansanedustajana äänestänyt ”eläkeläisten etuja vastaan ja taitetun indeksin puolesta”.
– Kiljunen siis käänsi takkinsa, Kankaanniemi tulkitsee.
Kiljunen vastaa Kankanniemen väitteisiin blogin kommenteissa. Kiljunen toteaa äänestäneensä taitetun indeksin puolesta vain vuonna 1995. Kiljunen kertoo kannattavansa nyt ”puhdasta palkkaindeksiä”. Kankaanniemi puolestaan sanoo kannattavansa 50/50-indeksiä eläkkeissä.
– Perussuomalaiset ajoi taitetun indeksin korjaamista hallitusneuvotteluissa, mutta se ei tuottanut tulosta. Tavoitteena se on edelleen, mutta sitä vastustavat lähes kaikki muut puolueet ja työmarkkinajärjestöt, Kankaanniemi kirjoittaa.
Hän toivoo Kiljusen yrittävän saada SDP:n ja ay-liikkeen eläkeläisten puolustajaksi.
– Teen voitavani muuttaakseni SDP:n ja myös muiden puolueiden ajastaan jälkeenjääneet kannat taitetusta indeksistä, Kiljunen vastaa Kankaanniemelle.
Hän on aiemmin kirjoittanut blogissaan näin:
– Kaikki eduskuntapuolueet ovat siunanneet nykyisen harjoitetun eläkepolitiikan. Mutta nimenomaan SDP tulisi ensimmäisenä puolueena antaa täysi arvon omalle ja ay-liikkeen suurelle saavutukselle: ansiosidonnaiselle työeläkejärjestelmälle.
Kiljunen kirjoitti viime heinäkuussa blogissaan, että Juha Sipilän (kesk.) hallitus kurittaa eläkeläisiä valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) ennen vaaleja antamasta lupauksesta huolimatta.
– Sipilän hallitus tulee tekemään Suomen historiaa. Koskaan aikaisemmin yksittäistä väestöryhmää ei ole kohdeltu yhtä syrjivästi ja etuuksia järjestelmällisesti heikentäen kuin nyt kuritettaessa ikäihmisiä. Tämä on häpeä Suomelle, Kiljunen kirjoitti.
Kiljunen on kirjoittanut eläkkeistä teoksen ”Eläkeläisten taitettu itsetunto”.
|
Eläkeläiset
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Toimi Kankaanniemi kehuu blogissaan SDP:n entistä kansanedustajaa Kimmo Kiljusta, joka Kankaanniemen mukaan sai tällä viikolla järjestetyssä eläkeseminaarissa yleisön suorastaan hurmokseen. Kankaanniemen mukaan ”yleisö hurrasi” Kiljusen ”palopuheelle”.
– Sali oli täynnä hurmioituneita eläkeläisiä. Kiljunen sai raikuvat aplodit. Erinomainen kansankiihottaja. Monin verroin parempi kuin yksikään viime vuosien poliitikkomme, Kankaanniemi kirjoittaa.
Kiljunen toimii nykyisin Senioriliikkeen puheenjohtajana. Hän on kirjoittanut kirjan eläkkeiden taitetusta indeksistä.
– Suomessa kuitenkin eläkemenojen hillitsemiseksi otettiin käyttöön puoliväli-indeksi ja sittemmin taitettu indeksi. Sen seurauksena eläkkeet ovat jääneet jälkeen yleisestä ansiokehityksestä ja elintason noususta. Lopputuloksena ikääntyminen vie kohti köyhyyttä. Kun 65-vuotiaista 7 % elää köyhyysrajan alla, niin yli 75-vuotiaista 20 % ja yli 85-vuotiaista 30 %, Kiljunen kirjoitti Puheenvuoro-blogissaan aiemmin tammikuussa.
Kankaanniemi kirjoittaa Kiljusen myöntävän, että on itse kansanedustajana äänestänyt ”eläkeläisten etuja vastaan ja taitetun indeksin puolesta”.
– Kiljunen siis käänsi takkinsa, Kankaanniemi tulkitsee.
Kiljunen vastaa Kankanniemen väitteisiin blogin kommenteissa. Kiljunen toteaa äänestäneensä taitetun indeksin puolesta vain vuonna 1995. Kiljunen kertoo kannattavansa nyt ”puhdasta palkkaindeksiä”. Kankaanniemi puolestaan sanoo kannattavansa 50/50-indeksiä eläkkeissä.
– Perussuomalaiset ajoi taitetun indeksin korjaamista hallitusneuvotteluissa, mutta se ei tuottanut tulosta. Tavoitteena se on edelleen, mutta sitä vastustavat lähes kaikki muut puolueet ja työmarkkinajärjestöt, Kankaanniemi kirjoittaa.
Hän toivoo Kiljusen yrittävän saada SDP:n ja ay-liikkeen eläkeläisten puolustajaksi.
– Teen voitavani muuttaakseni SDP:n ja myös muiden puolueiden ajastaan jälkeenjääneet kannat taitetusta indeksistä, Kiljunen vastaa Kankaanniemelle.
Hän on aiemmin kirjoittanut blogissaan näin:
– Kaikki eduskuntapuolueet ovat siunanneet nykyisen harjoitetun eläkepolitiikan. Mutta nimenomaan SDP tulisi ensimmäisenä puolueena antaa täysi arvon omalle ja ay-liikkeen suurelle saavutukselle: ansiosidonnaiselle työeläkejärjestelmälle.
Kiljunen kirjoitti viime heinäkuussa blogissaan, että Juha Sipilän (kesk.) hallitus kurittaa eläkeläisiä valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) ennen vaaleja antamasta lupauksesta huolimatta.
– Sipilän hallitus tulee tekemään Suomen historiaa. Koskaan aikaisemmin yksittäistä väestöryhmää ei ole kohdeltu yhtä syrjivästi ja etuuksia järjestelmällisesti heikentäen kuin nyt kuritettaessa ikäihmisiä. Tämä on häpeä Suomelle, Kiljunen kirjoitti.
Kiljunen on kirjoittanut eläkkeistä teoksen ”Eläkeläisten taitettu itsetunto”.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.