Meidän tulisi ottaa käsittelyyn se seikka,joka ei ole ollut esillä onnettomuuden yhteydessä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä käsiteltäessä.
Kahtena ensimmäisenä päivänä ei ollut todennäköisesti käsitystä miten syvästi onnettomuus koskettaa suomalaisia. Onnettomuuksien ja sairastumisien sekä kuolemantapausten kohdatessa niihin ja niiden seuraamuksiin varaudutaan ostamalla vakuutus.
Vakuutusyhtiöt ilmeisen pääsääntöisesti huolehtivat vakuutettujen sairaanhoidosta sekä kotiin kuljetuksesta saamaan sairaanhoitoa tai kuoleman tapahtuessa tuovat kuolleen kotimaahan.
Toisena päivänä onnettomuuden tapahduttua oli tieto varsin rajautuneesta määrästä onnettemuuden uhreja. Ilmeistä on, että virkamiehet olettivat kyseessä olleen tavanomaisen vakuutusturvaan liittyvä kotiin kuljetus. Varsin vaikeaa alkuvaiheessa on arvioida se, että kyseessä oli kansallisesta onnettomuudesta, joka vaati erityistoimia. Kysyä sopii tietysti myös missä vaiheessa onnettomuudet ovat niin suuria,että ne vaativat erityistoimia yhteiskunnalta. Onko se 10 vai 100 kuollutta.
Vakuutusjärjestelmä on siis myös saatava varautumaan vakuutettujen turvan syntymiseen kaikissa tilanteissa, eikä vain periaatteessa kuittiperusteisten laskujen maksamiseen jälkikäteen. Uskon, että ne tuhannet suomalaiset jotka olivat tuhoalueella olivat hankkineet vakuutusturvan.
On erinomaista, että on havaittu EU:n roolin välttämättömyys tällaisten tilanteiden syntyessä.
Kahtena ensimmäisenä päivänä ei ollut todennäköisesti käsitystä miten syvästi onnettomuus koskettaa suomalaisia. Onnettomuuksien ja sairastumisien sekä kuolemantapausten kohdatessa niihin ja niiden seuraamuksiin varaudutaan ostamalla vakuutus.
Vakuutusyhtiöt ilmeisen pääsääntöisesti huolehtivat vakuutettujen sairaanhoidosta sekä kotiin kuljetuksesta saamaan sairaanhoitoa tai kuoleman tapahtuessa tuovat kuolleen kotimaahan.
Toisena päivänä onnettomuuden tapahduttua oli tieto varsin rajautuneesta määrästä onnettemuuden uhreja. Ilmeistä on, että virkamiehet olettivat kyseessä olleen tavanomaisen vakuutusturvaan liittyvä kotiin kuljetus. Varsin vaikeaa alkuvaiheessa on arvioida se, että kyseessä oli kansallisesta onnettomuudesta, joka vaati erityistoimia. Kysyä sopii tietysti myös missä vaiheessa onnettomuudet ovat niin suuria,että ne vaativat erityistoimia yhteiskunnalta. Onko se 10 vai 100 kuollutta.
Vakuutusjärjestelmä on siis myös saatava varautumaan vakuutettujen turvan syntymiseen kaikissa tilanteissa, eikä vain periaatteessa kuittiperusteisten laskujen maksamiseen jälkikäteen. Uskon, että ne tuhannet suomalaiset jotka olivat tuhoalueella olivat hankkineet vakuutusturvan.
On erinomaista, että on havaittu EU:n roolin välttämättömyys tällaisten tilanteiden syntyessä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On esitetty ajatuksia, että matkavakuutukset tulisivat lain kautta pakollisiksi. Yksi ongelma ainakin poistuisi, olisi turvattu jälkeenjääneille jotain, vaikka euroja. Ja jos oma kroppa joutuu vaikeuteen, vakuutus korvaisi sen, mikä on "maan tapa". En piikitellyt kenellekään.