Tutustuinpa paljon kehuttuihin Seligsonin rahastoihin. Ajattelin alkuun laittaa kaiken osakkeisiin kun on useampi vuosi aikaa. Sitten iski kuitenkin epäilys, jos vaikka tartteis osan rahoista aikaisemmin ja osuu isompi laskuvaihe just silloin. Eihän sitä tiedä vaikka tulee jotain isompaa hankintaa, kaikkea kun ei nyt osaa ennakoida. Kommentteja?
Jos siis seuraavasti:
Top Global Brands 80 %
Rahamarkkina 10 %
Euro-Obligaatio 10 %
Aloitan sijoittamaan
Strategia
14
388
Vastaukset
- Korkokikkailija
Parempi 20 % suoraan rahamarkkinaan nykyisessä korkoympäristössä!
- lhku
Rahamarkkina ei ole millään lailla järkevä kohde nykyisessä korkoympäristössä. Huomattavasti paremman tuoton saa osastolta TF-bank/Norwegian/Nordax säästötilit.
Tietysti tilannetta kannattaa jatkossa tarkkailla, josko jossain vaiheessa tulisi sellainen vaihe, että rahamarkkinarahasto olisikin taas parempi vaihtoehto. - uskopoisvaan
Asuntorahasto on paras pitkän aikavälin sijoitus tällä hetkellä. Jos Eurovaluutta hajoaa tai osakemarkkina dippaa kunnolla, niin rahastojen pienehköt vuokra-asunnot ovat aina haluttuja. Isojen asuntojen hinnat laskee kun ihmiset ei kykene maksamaan lainojaan ja menee vuokralle.
- Jooooooooooooo-o
Joo. Toi Seligsonin rahastojuttu on parempi ku sossu tai hedelmäpelit. Sieltä saa aina rahnaa, jopa tarveharkintaisesti, kun perse on auki.
- upis
Suosittelisin hajauttamaan laajemmin osakkeisiin vaikka Brands, Pharma ja Phoebus kolmeen erilaiseen rahastoon.
- twainffs
Jos haluat perehtyä sijoittamiseen ota noita passiivisia osakerahastoja mutta jos haluat valmiita ratkaisuja niin sitten pharmaa ja phoebusta. Jos haluat samanlaisen riskin ja tuoton kuin noissa yhdistelmärahastoissa voit passiivisiin korkorahastoihin ja osakerahastoihin hajauttaa halutun riskin.
- fsaah
Ei hyvin hajautettu indeksirahasto vaadi mitään erityisempää perehtymistä. Ei ainakaan yhtään enempää kuinrajallinen toimialarahasto tyyliin Pharma (joka on tosin Seligsonin laskuissa passiivinen indeksirahasto).
Ennemmin vaatisin perehtymistä niiltä, jotka laittavat rahansa aktiivisiin rahastoihin, olkoon sitten Seligsonin taikka jonkun muun tahon hoitamia. Indeksirahastot tuottavat yleensä sen minkä lupaavatkin (eli indeksin tuotto miinus kulut) mutta aktiiviset rahastot lupaavat kuun taivaalta mutta keskimäärin antavat kuusenkäpyjä. Mistä tiedät, että juuri valitsemasi rahaston hoitaja on sellainen harvinainen tapaus, joka päihittää indeksin tulevaisuudessa?
- Kysynpä
Entä Global Brands tai Pharma? Järkeä sijoittaa pitkällä tähtäimellä?
- kewadq
Kumpikin ihan hyviä sijoituskohteita. Pharma on tietysti suppea toimialarahasto, joten sille ei kannata kovin suurta painoa laittaa - jollet ole varma että lääkeala on tulevaisuuden hitti, joka peittoaa kaikki muut.
- uskopoisvaan
Tässäpä hyvä sijoituskohde, ei heilu vaikka pörssi heiluisi.
- Kysynä
Mikä on ei kovin paino? Esim. summa tai prosenttia sijoituksista?
- Kysynpä
Viittaan kewadqin kirjoittamaan "ei kannata kovin suurta painoa laittaa "
- kewadq
Se riippuu sijoitussalkun kokonaisuudesta ja sijoitustrategiasta. Mutta ennen kaikkea rahastomaailmassa ei ole kyse siitä, mikä on yhden rahaston paino, vaan mikä on kaikkien salkun rahastojen sisältämien arvopaperien tai niiden muodostamien ryhmien paino. Siis salkun toimialajakauma, maantieteellinen jakauma jne.
Edellä kun kirjoitin, että Pharman paino ei kannata olla kovin suuri, tarkoitin todellisuudessa että tämän kyseisen toimialan eli lääke- ja terveyssektorin paino salkussa ei kannata olla kovin suuri.
Maailma-osakeindekseissä lääke- ja terveysalan osuus on 10-15 %. Sitä voi ajatella "neutraalina" painona tälle sektorille. Ali- tai ylipainotus tarkoittaa, että odotat alan pärjäävän jatkossa huonommin tai paremmin kuin muut sektorit. Tuo luku on nyt osuus salkun osakesijoituksista, eli laskettuna ilman korko- ja muita sijoituksia.
- Teukka__
Osake/korkosuhde on kyllä täysin sinun itse päätettävä. Siihen löytyy kaikenlaisia katsontakantoja, mutta 80/20 on melko korkean riskin (pitkän säästöajan) valinta. Omasta mielestäni hieman koroissa on senkin puolesta hyvä, koska jos sattuu kunnon romahdus (2008-09) voit myydä korkoja ja ostaa osakkeita tilalle.
50/50 on jo hyvin konservatiivinen suhde, eläkerahastot suosivat tätä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3535810- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484296- 523911
- 523679
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1603371Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky473130- 432259
- 492185