..Suomalainen tärkeä vaikuttaja oli thaimaassa katstrofissa osallisena, perheineen.
Miksi hänen asiallista kritiikkiään ei esim. huomioitu a-studiossa? Hallitus pelkää yhden kansalaisen mielipidettä sairaaloisesti. On selvästi havaittavissa, että kaikki asiassa olevat punamulta herrat huomioivat oman tekonsa lähtökohdasi Niinistön arvostelun. Että se kaikella mahdollisella tavalla oli "vain" tyypillistä uhrin korinaa, jota "ammattiauttajat" sitten oikeassa paikassa (hullujen huone) hoitavat oikeesti ja siitähän ei tarvitse sitten välittää..
Todella hienoa, että tämän tason maailman vaikuttaja selvisi onnettomuudesta. tämäkin olisi ehkä kiva tulla televisiostakin(ainakin näin täysin vieraan ja ulkopuolisen näkökulmasta)
Lisäksi on vielä todettava, että jos näinkin tärkeä henkilö ilmoittaa viranomaisille ks. kaltaisesta asiasta, miksi sitä ei sitten otettu todesta? oliko koko thaimaan suurlähetystö kenties humalassa tai jossain thai-pilvessä, oliko ulkoministeriössäkin joulukonjakit naamarissa juuri tuolloin?
Miksi hänen asiallista kritiikkiään ei esim. huomioitu a-studiossa? Hallitus pelkää yhden kansalaisen mielipidettä sairaaloisesti. On selvästi havaittavissa, että kaikki asiassa olevat punamulta herrat huomioivat oman tekonsa lähtökohdasi Niinistön arvostelun. Että se kaikella mahdollisella tavalla oli "vain" tyypillistä uhrin korinaa, jota "ammattiauttajat" sitten oikeassa paikassa (hullujen huone) hoitavat oikeesti ja siitähän ei tarvitse sitten välittää..
Todella hienoa, että tämän tason maailman vaikuttaja selvisi onnettomuudesta. tämäkin olisi ehkä kiva tulla televisiostakin(ainakin näin täysin vieraan ja ulkopuolisen näkökulmasta)
Lisäksi on vielä todettava, että jos näinkin tärkeä henkilö ilmoittaa viranomaisille ks. kaltaisesta asiasta, miksi sitä ei sitten otettu todesta? oliko koko thaimaan suurlähetystö kenties humalassa tai jossain thai-pilvessä, oliko ulkoministeriössäkin joulukonjakit naamarissa juuri tuolloin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oliko fiksua maailman tason politikolta tulla pelastumisensa jälkeen tekemään politiikkaa... Kyllähän uutistenlukijakin maiskutteli suutaan kun teki niin hyvää..
...Niinistö esitti televisiossa todella heikkoa harkintakykyä, kun alkoi poliitikoimaan ihmisten hädällä. Itse olen koulutukseltani upseeri (ja toivottavasti myös herrasmies) enkä voi pitää ennen arvostmaani Niinistöä enää kovinkaan suuressa arvossa. Ihminen testatataan kovissa paikoissa ja Niinistön käyttäytyminen kriisitilanteessa ei todellakaan saa minulta pisteitä, ilmeisesti hän on asiasta tietoinen, kun kieltäytyi edellisten pressavaalien ehdokkuudesta. Kai Kokoomuksesta löytyy myös miehiä (tai naisia), jotka eivät poliitikoi toisten ihmisten hädällä?
... varmaankin havannoi, että Niinistö oli mahdollisesti itse kriisissä, kun hän haastattelun antoi? Kannattaako lähteä arvostelemaan henkilöä, jonka harkintakyky on ymmärrettävästä syystä todennäköisesti akuutisti heikentynyt? Kyllä se hätä oli Niinistönkin hätä. Hän ei siis voi politikoida toisten ihmisten hädällä, sillä hän on osa tuota samaa hädänalaisten ihmisten joukkoa.
Tuliko mieleesi, että sinäkin saatat tehdä politiikkaa allonharjalla?
..mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Niinistö ei ole tehnyt politiikkaa millään. On kysynyt politikoilta missä olitte, kun apua tarvittiin.
Pelkona on ilmiselvästi, kokoomuslaista ylivoimaa.
Kokoomus hallitushan olisi kokoontunut ja toiminut.
Suomessa on liikaa kusipäistä ,nurkkakuntaista demari ajattelua.
Sosiaalidemokraattinen puolue on maailman laajuisesti lopetettava. Se kasvattaa ihmisistä surkeita pummeja.......
Kyllä ovat pontevia nuo kokoomuslaiset. Osaavat kysellä, mutta mitä tekevät itse? Leikkurilait ovat purreet, joten nauttikaatte niistä.
Jos Niinistö oli itse niin pahassa kriisissä, että ei voinut käyttäytyä vastuullisesti, niin oikeana johtajana hänen ei myöskään olisi pitänyt mennä julkisuuteen arvottamaan toisia ihmisiä. Hän olisi antanut vastuun kyvykkäämmille toimijoille. Suurten johtajien on kyetävä toimimaan vaikeissakin tilanteissa, Niinistö ei näköjään kuulu suuriin johtajiin.
otsikossa kaikki
Niinistö ei mielestäsi voinut toimia oikein, jonka johdosta hän toimi mielestäsi väärin. Hänen olisi kuitenkin pitänyt mielestäsi olla toimimatta lainkaan, kuitenkin samalla toimien mielestäsi oikein, mutta koska hän toimi mielestäsi väärin, hän ei ole mielestäsi oikea johtaja?
Jotakin tuonsuuntaista se varmaan on.
Volasen kommentit Niinistöstä ovat kyllä outoja.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=65369
Koskinen lähettää hänelle varmaan jonkun oikeusapupaketin katastrofissa esiintulevien oikeudellisten ongelmien osalta ja halllitus informoi Niinistön asuinkuntaa antamaan hänelle kriisiterapiaa ja vaivaistenhoitoa.
Euroopan jälleenrakennupankkiakin varmaan informoidaan 'järkkyneitten' kriisiavussa ja sielläkin kerätään jo kolehtia.
On varmaan hauskaa olla ylitsevyöryvien julkisen vallan toimenpiteitten kohteena.
Eikö se jotakin tuollaista ole; monet ihmiset varmaan joutuvat tuollaiseen ryöpytykseen.
Pystyn hyvin kuvittelemaan Niinistön huutamassa kokkareille tuttuun tapaan puhelinpylvään päässä: Ettekö tunne kuka minä olen! Tai onhan se voinut sanoa sen myös englanniksi investointipankin pääjohtaja kun on.
On se kummalista, kun pankin pääjohtajalle ei saatu parempaa henkilökohtaista palvelua.
...näin vaikutusvaltainen kuin kehut, niin miksi hän ei käytä vaikutusvaltaansa hyväksi ja auta Aasian katastrofin uhreja, sensijaan että itkee televisiossa sitä, kun häntä ei kannettu kultatuolissa turvaan, vaan keskityttiin lapsiin ja vammautuneisiin. Tyypillinen kokoomuslainen inisijä.