Vlille palstasta?

Kysymykseni voi olla vaikea pohdittava, mutta yritetään.

Kuinka arvioisitte palstalle kirjoittavia vliä verrattuna koko vlien joukkoon?

Yleensäkin eri alojen palstoille kirjoittavat useimmiten ne joilla on vahvimmat ja usein kärkevimmät mielipiteet asiasta. Onko vaikkapa vlkaverilla ja hyndellä tavanomaiset vl-miehen mielipiteet asioista?

Ei-vlien kirjoitukset eivät ainakaan edusta yleistä mielipidettä. Suurimmalle osalle taitaa suhtautuminen vliin kuin muihinkin herätysliikkeisiin olla aika neutraalia.
7522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En viitsi arvioida juuri tämän palstan kirjoittajia, mutta yleensä ottaen foorumilla kirjoittelu ei ole sitä terveellisintä ajatustenvaihtoa.

Tämä johtuu "kasvottomana" olemisesta. Mikäli täälläkin kirjoittelevat vaivautuisivat ottamaan tervettä kontaktia asiaa koskeviin ihmisiin, niin näkemys olisi varmaankin hyvin erilainen. Eriasia on onko heidän tarkoitusperänsä sitten joku muu?

Äänestä

Eipä ole Hyndenkään kirjoituksia aikoihin näkynyt...

En ole lukenut vl-kaverin kirjoituksia kovin paljon, olen käyttänyt aikaani muualle viime aikoina. En siis voi sanoa mitään hänen mielipiteistään. Hynden kirjoituksista minulla on kattava näkemys jo pitkältä ajalta. Mielestäni Hynden mielipiteet edustavat hyvin vl:iä. Lisäksi tulee mieleen muutamia nykyään harvemmin esiintyviä nimimerkkejä, esim. n-n, joiden mielipiteet edustavat hyvin keskimääräisen vl-uskovaisen mielipiteitä.

Äänestä
  • "Mielestäni Hynden mielipiteet edustavat hyvin vl:iä. Lisäksi tulee mieleen muutamia nykyään harvemmin esiintyviä nimimerkkejä, esim. n-n, joiden mielipiteet edustavat hyvin keskimääräisen vl-uskovaisen mielipiteitä."

    ei ole olemassa keskimääräisesti uskovaista ihmistä... on vain uskovaisia ihmisiä ja epäuskoisia.

    Äänestä

  • Kysynpä vielä kun satuitkin sinä vastaamaan jonka vielä meinasin laittaa tuohon esimerkiksi, että onko teillä keskenänne juttua noista korvakoruista, televisioista ja meikkaamisista? Nuohan ei varmaankaan Raamatullisesti ole niin yksiselitteisiä eikä itsestäänselviä. Eli vaikka olisittekin varmoja asiasta niin tuleeko keskusteltua näistäkin asioista ja niiden perusteista?


    Kysyn todellakin vilpittömällä mielellä enkä kyseenalaistaakseni.

    Äänestä

  • elak kirjoitti:

    Kysynpä vielä kun satuitkin sinä vastaamaan jonka vielä meinasin laittaa tuohon esimerkiksi, että onko teillä keskenänne juttua noista korvakoruista, televisioista ja meikkaamisista? Nuohan ei varmaankaan Raamatullisesti ole niin yksiselitteisiä eikä itsestäänselviä. Eli vaikka olisittekin varmoja asiasta niin tuleeko keskusteltua näistäkin asioista ja niiden perusteista?


    Kysyn todellakin vilpittömällä mielellä enkä kyseenalaistaakseni.

    Nämä ovat asioita, joista ei kovin paljon "keskenään" keskustella. Osa näistä on puhtaasti tapakulttuuria. Esimerkiksi televisio on lisäksi yhteisesti nähty huonoksi asiaksi uskonelämälle, jolloin siinä yhteydessä voidaan puhua myös "kuuliaisuudesta". Seurakunnalle kuuliaisella ihmisellä ajatellaan olevan "seurakunta äitinä".

    Olet siis oikeassa sikäli, että mainitsemasi asiat eivät ole yksiselitteisiä eivätkä mitenkään erityisen itsestäänselviä. Tavalliselle vl-uskovaiselle ne eivät kuitenkaan ole myöskään mitenkään erityisen oleellisia asioita. Ilman korvakoruja, meikkiä ja tv:tä voi todellakin elää laadukasta ja miellyttävää elämää. Ajatellaan, että jos tv:n hankkiminen todellakin on tärkeämpää kuin vl-yhteisön tapojen (ja kuuliaisuuden) vaaliminen, niin tv:n hankkinut käytännössä tosiaankin tällä teollaan ilmoittaa, että on irtautumassa joukosta. Tätä kahtiajakoisuutta on monen vaikea ymmärtää: asiat voivat saada itseään suuremman merkityksen.

    Alkuperäiseen kysymykseesi palaten: väittäisin, että palstalla ovat edustettuina ääripäät (erityisesti "maailmallistuva" ja "synnille lupaa hakeva" pää, mutta myös "sääntökristillisyyteen" kallistuva pää), mutta ilahduttavasti myöskin vl-kristillisyyden maltillinen enemmistö (kun vain valikoi nimimerkit, joiden kirjoitukset aukaisee;-).

    Äänestä

  • keskimääräisesti kirjoitti:

    "Mielestäni Hynden mielipiteet edustavat hyvin vl:iä. Lisäksi tulee mieleen muutamia nykyään harvemmin esiintyviä nimimerkkejä, esim. n-n, joiden mielipiteet edustavat hyvin keskimääräisen vl-uskovaisen mielipiteitä."

    ei ole olemassa keskimääräisesti uskovaista ihmistä... on vain uskovaisia ihmisiä ja epäuskoisia.

    Tahallasiko ymmärrät väärin? Tarkoitin, että esimerkiksi Hynden tai n-n:n mielipiteet ovat sellaisia, joihin "keskimääräinen" eli "tavallinen" vanhoillislestadiolainen voi yhtyä.

    Äänestä

  • vl2003 kirjoitti:

    Nämä ovat asioita, joista ei kovin paljon "keskenään" keskustella. Osa näistä on puhtaasti tapakulttuuria. Esimerkiksi televisio on lisäksi yhteisesti nähty huonoksi asiaksi uskonelämälle, jolloin siinä yhteydessä voidaan puhua myös "kuuliaisuudesta". Seurakunnalle kuuliaisella ihmisellä ajatellaan olevan "seurakunta äitinä".

    Olet siis oikeassa sikäli, että mainitsemasi asiat eivät ole yksiselitteisiä eivätkä mitenkään erityisen itsestäänselviä. Tavalliselle vl-uskovaiselle ne eivät kuitenkaan ole myöskään mitenkään erityisen oleellisia asioita. Ilman korvakoruja, meikkiä ja tv:tä voi todellakin elää laadukasta ja miellyttävää elämää. Ajatellaan, että jos tv:n hankkiminen todellakin on tärkeämpää kuin vl-yhteisön tapojen (ja kuuliaisuuden) vaaliminen, niin tv:n hankkinut käytännössä tosiaankin tällä teollaan ilmoittaa, että on irtautumassa joukosta. Tätä kahtiajakoisuutta on monen vaikea ymmärtää: asiat voivat saada itseään suuremman merkityksen.

    Alkuperäiseen kysymykseesi palaten: väittäisin, että palstalla ovat edustettuina ääripäät (erityisesti "maailmallistuva" ja "synnille lupaa hakeva" pää, mutta myös "sääntökristillisyyteen" kallistuva pää), mutta ilahduttavasti myöskin vl-kristillisyyden maltillinen enemmistö (kun vain valikoi nimimerkit, joiden kirjoitukset aukaisee;-).

    Todella hyvä vastaus! Luulenpa, että kun tälläisiä vastauksia jaksettaisiin laittaa ainaisiin samoihin kysymyksiin niin kysymykset vähenisivät.

    Tosiaisa lienee, että vl liikkeeseen tutustuva ei helpostikaan löydä "totuutta" näiltä palstoilta. Feikkejä on liikaa ja ehkä nämä "ääripäät" ovat monasti äänekkäimpiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elak kirjoitti:

Kysymykseni voi olla vaikea pohdittava, mutta yritetään.

Kuinka arvioisitte palstalle kirjoittavia vliä verrattuna koko vlien joukkoon?

Yleensäkin eri alojen palstoille kirjoittavat useimmiten ne joilla on vahvimmat ja usein kärkevimmät mielipiteet asiasta. Onko vaikkapa vlkaverilla ja hyndellä tavanomaiset vl-miehen mielipiteet asioista?

Ei-vlien kirjoitukset eivät ainakaan edusta yleistä mielipidettä. Suurimmalle osalle taitaa suhtautuminen vliin kuin muihinkin herätysliikkeisiin olla aika neutraalia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu