Tarvitaanko Suomessakin anti-raiskauskondomeja

Ei tarvita. Koko raiskauksen käsite tullaan nyt muuttamaan islamin ja maahantulijoiden uskon mukaiseksi. Raiskausta ei käsitteenä enää ole. Se poistuu myös lainsäädännöstä.

Uudet käsitykset tulevat tukemaan muslimimiesten käsitystä raiskauksesta. Nainen ei periaatteessa saa kieltäytyä miehen häneen kohdistamasta kiinostuksesta, eikä myöskään kieltäytyä sukupuoliyhdynnästä. Kieltäyminen on alentavaa miestä kohtaan. Nainen on itse syyllinen, mikäli ei suostu paritteluun.

Välivaiheena Suomessa voitaisiin ottaa samanlainen käytäntö kuin ajoneuvon ns. käyttöönotossa. Vuosia sitten se oli varkaus, mutta nykyisin puhutaan vain luvattomasta käyttöönotosta.

Samalla tavoin raiskauksen käsitettä voidaan muuttaa siten, että teko olisikin vain naisen sukupuolielimen luvaton käyttöönotto. Teko ei sinällään olisi kovin tuomittava, koska naisella on myös mahdollisuus suostua, mutta kielteisessä tapauksessa hän joutuisi alistumaan.

Välivaiheen jälkeen mitään tuomittavaa teossa ei nähtäisi, koska meidän arvomme täytyy sopeuttaa meille muuttaneiden ulkomaalaisten arvoihin, jotta emme vaikuttaisi rasisteilta.

Kannatan anti-raiskauskondomeja. Se voi estää sukupuolitauditkin. Toisaalta mies voi olla vihainen havaittuaan kondomin, joten hän voi syyllistyä pahoinpitelyyn.
Toisaalta taas nämä miehenkipeät mamuttaja-naiset voivat vetää kondomia käyttäneen naisen oikeuteen mamun puolesta. Kondomihan on selvä pahoinpitelylaite kullille.