, kun maksavat ainakin yli puolet elintarvikkeiden päälle tukiaisina.
En tiedä muita yksityis-yrittäjäksi itseään kutsuvia, näin tukiviidakolla tuetuksi ja heistä yli 80% on vain osa-aika työläisiä, vuodessa !?
Todellinen ruuanhinta olisi aika tulla esiin ?
En tiedä muita yksityis-yrittäjäksi itseään kutsuvia, näin tukiviidakolla tuetuksi ja heistä yli 80% on vain osa-aika työläisiä, vuodessa !?
Todellinen ruuanhinta olisi aika tulla esiin ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuluttaja maksaa elintarvikkeet kahteen kertaan. Ensin tukiaisilla ja sitten kaupassa.
Mitä sitten? Eikö se ole oikein, että hyvätuloiset ja osinkoja saavat "sponsoroivat" myös osan pienituloisten eväistä?
Tukipolitiikka voi olla jossain määrin välttämätöntä niin kauan kuin sama typeryys on EUn laajuista ja jos halutaan pitää kiinni vähintään kriisiaikojen elintarvikeomavaraisuudesta. Mutta sellainen ei edellytä nykyisenlaajuista maataloutta.
Suomessa maataloustuet ohjaavat tuotantoa sellaisille alueille, missä maatalous ei ole luontaisesti kovin kannattavaa. Tästäkin huolimatta peltohehtaari Varsinais-Suomessa voi maksaa kuusinkertaisesti sen, minkä se maksaa Lapissa tai Kainuussa. Tukijärjestelmä kapitalisoituu peltoon ja tekee siitä yliarvostetun, mikä on suuri kustannuserä sille, joka haluaa kasvattaa peltopinta-alaa kannattavuuden parantamiseksi ja tuotannon tehostamiseksi. Jos Suomessa tukia maksettaisiin tasa-laatuisesti kaikkialle, Lapin ja ja Kainuun pellot muuttuisivat arvottomiksi. Jos tukia ei maksettaisi lainkaan, peltoalan arvot tippuisivat massiivisesti, mutta markkinaehtoinen maatalous saisi siitä tuntuvan kannattavuusloikan.