"joka sallii raiskaajan tai lapsen sieppaajan välttyä vastuulta, mikäli hän menee naimisiin uhrinsa kanssa ja siten “palauttaa tytön perheen kunnian”."
Sharia-lailla ei paljoa ole tekemistä oikeuden kanssa. 16-vuotias tyttö teki itsemurhan välttääkseen oikeuden määräämän avioliiton raiskaajan kanssa, ja 21-vuotias nainen tuomittiin raiskatuksi tulemisesta.
14.03.2016 10:23, 5 lukukertaa
Neljä vuotta sitten otsikoihin nousi marokkolaisen Amina Filalin tapaus. 16-vuotias Filali teki itsemurhan rotanmyrkyllä välttääkseen avioliiton raiskaajansa kanssa.
Marokon rikoslaista löytyy sharia-lakiin pohjautuva pykälä, joka sallii raiskaajan tai lapsen sieppaajan välttyä vastuulta, mikäli hän menee naimisiin uhrinsa kanssa ja siten “palauttaa tytön perheen kunnian”. Lain soveltaminen ei ole kovin yleistä, mutta tapauksia ilmenee ajoittain- usein siksi, että uhrin perhe pelkää tytön muuten jäävän naimattomaksi, kuten raiskauksessa neitsyytensä menettäneille usein muslimimaissa käy.
Filalin tapauksessa syyttäjä ei edes yrittänyt saada raiskaajaa tuomittua vaan suositteli avioliittoa Filalin perheelle saman tien. Raiskaajakaan ei avioliittoa olisi halunnut mutta ilmeisesti näki sen lopulta pienempänä harmina kuin toisena vaihtoehtona odottaneen 10-20 vuoden vankeustuomion alaikäisen raiskaamisesta.
Jo rikosilmoituksen tekeminen raiskauksesta on riskialtista muslimimaissa: todistetaakka asetetaan usein uhrille, ja mikäli sharia-lain mukaiset vaatimukset neljästä miespuolisesta silminnäkijästä eivät täyty, päätyy uhri itse syytetyn penkille irstailusta.
Sharia-lailla ei paljoa ole tekemistä oikeuden kanssa. 16-vuotias tyttö teki itsemurhan välttääkseen oikeuden määräämän avioliiton raiskaajan kanssa, ja 21-vuotias nainen tuomittiin raiskatuksi tulemisesta.
14.03.2016 10:23, 5 lukukertaa
Neljä vuotta sitten otsikoihin nousi marokkolaisen Amina Filalin tapaus. 16-vuotias Filali teki itsemurhan rotanmyrkyllä välttääkseen avioliiton raiskaajansa kanssa.
Marokon rikoslaista löytyy sharia-lakiin pohjautuva pykälä, joka sallii raiskaajan tai lapsen sieppaajan välttyä vastuulta, mikäli hän menee naimisiin uhrinsa kanssa ja siten “palauttaa tytön perheen kunnian”. Lain soveltaminen ei ole kovin yleistä, mutta tapauksia ilmenee ajoittain- usein siksi, että uhrin perhe pelkää tytön muuten jäävän naimattomaksi, kuten raiskauksessa neitsyytensä menettäneille usein muslimimaissa käy.
Filalin tapauksessa syyttäjä ei edes yrittänyt saada raiskaajaa tuomittua vaan suositteli avioliittoa Filalin perheelle saman tien. Raiskaajakaan ei avioliittoa olisi halunnut mutta ilmeisesti näki sen lopulta pienempänä harmina kuin toisena vaihtoehtona odottaneen 10-20 vuoden vankeustuomion alaikäisen raiskaamisesta.
Jo rikosilmoituksen tekeminen raiskauksesta on riskialtista muslimimaissa: todistetaakka asetetaan usein uhrille, ja mikäli sharia-lain mukaiset vaatimukset neljästä miespuolisesta silminnäkijästä eivät täyty, päätyy uhri itse syytetyn penkille irstailusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raiskattu entinen helluntailainen - kopio suoraan suomi24 palstalta:
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
Tässä raamatunkohtia raiskauksesta
http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/rape-in-the-bible/
ei parane juurikaan, onhan kyseessä uskonharha sekä islamissa että kolmiojumaluskossa.
no kolmiojumala ei raiskaa, kuten esim ateistit ja mohahhammadit
Nimimerkki "he-ma" on naisesta mieheksi sukupuolensa korjauttanut henkilö, jolla on voimakkaita identiteettiongelmia.
Samoin munat eivät tahdo pysyä. Kirurgit miettivät parhaillaan ratkaisuja ongelmaan.
Ajatelkaa tältä pohjalta hänen kommenttejaan.
Aijai, jatkettu väärä todistus lähimmäisestä!
Sinuna varaisin helvettiä varten lavallisen tummelia liukasteeksi. Hitlerin kanssa joudut samassa jonossa ottamaan ananaksen lehdet edellä aamuin illoin takapuoleen.
Et liene lukenut raamattuasi, kun tuollaista väität.
Eikös se raiskannut neitsyt Mariankin ja ohjeitahan tuo raamattu on täynnä, mitä raiskaukseen tulee.
OSU JA UPPOSI!
BUAHAHAHAHAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!
sillalailla