Mitä keskusteluista tulisi, jos olisimme kaikki samaamieltä asioista; ei olisi eriäviä mielipiteitä. No keskustelua ei silloin tarvittaisi; keskustelupalstat voitaisiin sulkea vähäisestä kommenteista johtuen.
Aina on kommentteja, joissa jostaikin keskustelunaiheista, avauksista ollaan erimieltä, siis siitä kuuluvatko ne tänne keskusteluun. Haloo! Nyt eletään 2000- luvulla, eikä olla missään Pohjois-Koreassa, missä mielipidevapaus on sallittua vain tietyissä asioissa. Jos ollenkaan, kun ei saa olla erimieltä asioista.
Joku ilmaisi mielipiteensä, todeten, onko järkeä julkaista vuosia vanhoja päätöksiä keskustelupalstoilla.? Toisaalta kuuluuku keskustelupalstoille kaupungin asioista hoitavien ihmisten arvostelu ja joskus jopa nimittely tai vanhojen päätösten julkaisu keskustelupalstoille. Köyhänlaista on keskustelu, jos vanhoja asioita ruoditaan kuukaudesta toiseen.
Valkoinen iso jänis keskustelunavauksena? Kuluuko se keskustelunavaukseen? Toiset ovat sitämieltä, että kuuluu ja toiset sitämieltä ettei kuulu. Kysyä voi eivätkö luonnonilmiöt tai niistä tehdyt havainnot kuulu keskustelupalstalle? Totesihan joku, että maantiet ovat huonossa kunnossa; kuoppaisia, lumisia ja huonosti aurattuja ja ne koiranpas..., teidenvarsilla lumiensulatessa, eivätkö nekin ole luonnonilmiöitä joista kirjoitetaan kaikkien kaupunkien keskustelupalstoilla.?
Aina on kommentteja, joissa jostaikin keskustelunaiheista, avauksista ollaan erimieltä, siis siitä kuuluvatko ne tänne keskusteluun. Haloo! Nyt eletään 2000- luvulla, eikä olla missään Pohjois-Koreassa, missä mielipidevapaus on sallittua vain tietyissä asioissa. Jos ollenkaan, kun ei saa olla erimieltä asioista.
Joku ilmaisi mielipiteensä, todeten, onko järkeä julkaista vuosia vanhoja päätöksiä keskustelupalstoilla.? Toisaalta kuuluuku keskustelupalstoille kaupungin asioista hoitavien ihmisten arvostelu ja joskus jopa nimittely tai vanhojen päätösten julkaisu keskustelupalstoille. Köyhänlaista on keskustelu, jos vanhoja asioita ruoditaan kuukaudesta toiseen.
Valkoinen iso jänis keskustelunavauksena? Kuluuko se keskustelunavaukseen? Toiset ovat sitämieltä, että kuuluu ja toiset sitämieltä ettei kuulu. Kysyä voi eivätkö luonnonilmiöt tai niistä tehdyt havainnot kuulu keskustelupalstalle? Totesihan joku, että maantiet ovat huonossa kunnossa; kuoppaisia, lumisia ja huonosti aurattuja ja ne koiranpas..., teidenvarsilla lumiensulatessa, eivätkö nekin ole luonnonilmiöitä joista kirjoitetaan kaikkien kaupunkien keskustelupalstoilla.?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko tuolla sinun huomionkipeydelläsi mitään rajaa? Valtavia määriä avauksia joissa kerjäämällä kerjäät huomiotasi itsellesi ihan kuin koko pyhäjärvi-palsta olisi jonkun pikku make..vaan hoitopaikka kun isi ja äiti on töissä.
Oletko sinä koskaan miettinyt miksi sinä karkotat kaikki ihmiset ympäriltäsi? Pienenä vihjeenä ongelmat sosiaalisessa kanssakäymisessä..Ja jos sinä vaivautuisit lukemaan suoli24n sääntöjä niissä kyllä velvoitetaan pysymään palstan aihepiirin aiheissa mikä on sinulle täydellisen ylivoimainen asia.
Kerran vielä. Suomi24lta löydät satoja palstoja joissa voit puhua vaikka jäniksistä, heijastimista, perunoista tai puolukoista yms. sairasta paskaa niille tarkoitetuilla sivuilla mitä ihmeen sairaita kiksejä sinä saat paikkakunta-palstoilla häiriköimisestä?
Nimimerkille "tunurpo" vastine.
Huomionkipeydestä ei ole kyse. On kyse luovuudesta ja siitä miten ympäristössä olevia asioita huomio. Valtava määrä avauksia? Se on totta. Mutta valtava määrä myös vastauksia, paljon enemmän kuin avauksia. Säännöt ovat sääntöjä, niitä minäkin kunnioitan. En nimittele ihmisiä, en arvostele toisten ulkonäköä, en luo sellaisia mielipiteitä, jotka vahingoittaisivat Pyhäjärven kuvaa. Positiivisuutta pyrin käyttämään mielipideilmaisussa, siis löytämään jotain hyvääkin sanottavaa.
Säännöt ovat sääntöjä, mutta jossain aihepiirin sisällössä pelkästään keskusteleminen, kuten Pyhäjärvenasioissa, sitä varmaan tarkoitat. Olen minä niitäkin lukennut, mutta en viitsi niihin kommentoida, koska minien kommentit ovat todella ala-arvoisia, ihmisiin kohdistuvia, sitä en hyväksy. Jos olet vähäkään tutustunut muiden kaupunkien keskusteluun, niin keskustelujen säännöiistä poiketen voi keskustella tai tehdä avauksia laidasta laitaan, kunhan ne ovat hyväntavanmukaisia, ei nimitellä, ei herjata, eikä hyväksytä rasistisia mielenilmaisuja. Säännöt? Hyvä että ovat olemassa. Mutta jos kirjaimillisesti sääntöjä noudatetaan, mikä on sinun tarkoitus, niin sillä saat kaiken keskustelun tukahdetuksi. On esimerkkejä, kaupungeista, joissa ei juurikaan keskustella tai kommentoida ja siihen on syynsä. Ala-arvoinen keskustelu, nimittely, jotkut vapaamuurariri nimilistat jne.. Ei ihme jos keskustelu tyrehtuu ja lukijoiden into hiipuu.
Sinun näkemyksesi kommentoinnistani tai avauksistani ovat pas.... tai häiriköintiä. Mutta asioille on toinenkin puoli, joku muu näkee asiat toisin ja se on tullut esille monissa kommenteissa.
Arvostan sitä, että sanot asiat suoraan. Jokaisella on oikeus sanoa oma mielipiteensä. Niinkuin sinulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/harrastukset/luonto-ja-retkeily/luonnon-elaimet
Vinkkinä minne palstalle voit kirjoittaa vaikka näkemästäsi jäniksestä
http://keskustelu.suomi24.fi/harrastukset/luonto-ja-retkeily/marjastus
Siinä toinen vinkki minne voit kirjoittaa seuraavan avauksesi marjoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/ruoka-ja-juoma/ruokaostokset
Kolmas vinkki minne voit käydä kirjoittamassa avauksen kun olet käynyt tai suunnittelet meneväsi kauppaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/ajoneuvot-ja-liikenne/kevytliikenne
Neljäs vinkki missä voit kirjoittaa seuraavan kerran avauksen polkupyörien heijastimista.
Ja lopuksi..
http://keskustelu.suomi24.fi/paikkakunnat
Vihjeenä PALSTA JONNE VOIT HALUTESSASI KIRJOITTAA AVAUKSEN JOKA KOSKEE ESIM. PYHÄJÄRVEÄ.
Pyhäjärven asioista kirjoittelen Pyhäjärven palstalle. Koskekoon ympäristöä, teitä omia kokemuksia Pyhäjärvellä, siis kaikesta siitä, mitä Pyhäjärvellä on tai mitä kaivataan. Kiellot voi jättää omaan arvoonsa. Ketään yksilöä en kuitenkaan lähde loukkaamaan. Periaatteet pitää olla Ja mieluusti positiivisessa hengessä tulevaa ajatellen, asialinjalla.
Samaa mieltä olen, kuin palstan aloittaja keskustelun syntymisestä. Ei keskustelu synny käskemällä, syyttelyllä ja yliviisaudella. Sitä kaikkitietävää kun ei ole todellisuudessa olemassakaan. Keskustelu on eri asia kuin posmennus.
Oot pöljä. Pitääkö mun teitä juntteja opettaa, mistä juellaan.
Kato pupu oho vautsi vau. Äkkiä tietokone auki keksin juuri uuden aiheen avaukselle jipii..Vielä kun joku huomaisi pupu avauksen avulla että minäkin make..vaan olen olemassa. Pakkanen kiristyy taidan kirjoittaa siitä huomenna uuden avauksen kun ei ole elämässä oikein mitään muutakaan sisältöä
Puhut vähän. Puhut asiaa. Viisaita sanoja "keskustelun syntymisestä", liittyen käskemiseen, syyttelyyn ja yliviisauteen.
Me mummot teemme eriävän mielipiteen kaikista asioista,jarrutamme minkä ehdimme se on meidän tehtävä.
Keskustelun avaus on liian pitkä, ei sitä jaksa lukea, tuskin kukaan. Kappalejakokin on unohdettu avauksessa. Yhteenpötköön kirjoitettu teksti on tylsää ja väsyttävää luettavaa. Kirjoituksessa pitäisi olla kappalejako ja kussakin päälause ja asioita selventäviä sivulauseita. Koskien keskustelunavausta. Ota opiksesi; minun neuvoni!
En mökötä, mutta taukoa vois pitää. Montako tuuraajaa makella on? Kun toisen nimmaria käyttää. Jos toinen make on hiljaa, niin eikös kerpele toinen ole äänessä.
Mutta kumman olisi oltava hiljaa, äänettömänä?
Voiko keskustelupalsta muumioitua? Kommenttien vähäisyyteen ja yksipuolisiin kommentteihin.
Vanhat avaukset vanhine kommenteineen eivät ketään kiinosta. vie liikaa tilaa muiden asiallisilta kommenteilta keskustelupalstoilla.Sairasta porukkaa
make trollia
Trollaaminen voi olla sairasta tai terveellistä. Mistä aloittaisin, kysyn itseltäni? Terve ja sairas trolli? Kumpaan kuulun
Typeristä typerin keskustelunavaus. Ei kannata vastata keskustelunavaukseen, eikä ottaa osaa keskustelunaiheeseen. Avaksesi on liian pikä ja epäselkoinen, vailla perusteluita. Ei tommosta avausta kukaan lue. Tyhjänpäiväistä sanahelinää, sanoisinko paskaa.