Keuhkokuume puhkesi matkalla

Olipa yllättävää ettei matkavakuutus korvannutkaan ulkomaanmatkalla puhjenneen keuhkokuumeen hoitoa kotimaassa. Henkilö tuli kuumeessa su 13.3. Suomeen. Koska kotipaikkakunnalla ei ollut viikonloppupäivystystä, henkilö odotti maanantaihin 14.3. Terveysasemalta ei saanut päivystykseen aikaa, joten joutui turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan, jossa todettiin keuhkokuume. Lääkärinpalkkio, labrakulut röntgen ja lääkkeet maksoivat lähes 300 euroa. Henkilö oli luullut että vielä voimassa oleva matkavakuutus korvaisi mutta ei. Vakuutusehtojen mukaan hänen olisi pitänyt käydä lääkärissä MATKAN AIKANA, eli viimeistään saavuttuaan Helsingin lentoasemalle. Näin ne ovat joskus yllättäviä nuo vakuutusehdot. Onko muilla samanlaisia kokemuksia
5190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Höpö-höpö. Typerä aktivointialoitus. keksi palkkasi eteen jotain parempaa

Äänestä
  • Olkoon sitten vaikka löpön löpön, mutta näin se vain meni. Mainitsemani taho ei tietenkään jätä asiaa helpolla sikseen.

    Mitä palkkani eteen työskentelyyn tulee, niin varsinaista palkkaa en enää saa. Kaksi eläkelaitosta maksaa kuukausittain, palkkioita joiltakin sunnilta, kulukorvauksia kolmannen sektorin touhuista ja vilkaiseppa mitä UPM on aikeissa tehdä 21.4.

    Äänestä

  • Miten nuo vakuutusehdot ovat yllättäviä? Niihin kannattaa tutustua ennakkoon eikä vasta, kun vahinko on tapahtunut. Vakuutusyhtiöitä ja niiden ehtoja voi myös vertailla. Harvoin se halvin on paras.

    Äänestä

<
Tää on taas tätä. Vakuutusturvasta LUULLAAN kaikenlaista ja kun luulot eivät mene yhteen vakuutusehtojen kanssa ollaan pettyneitä, epäillään vakuutusthtiötä kusetuksesta ja ärhennellään keskustelupalstoilla. Onko ihan ylivoimaisen vaikeaa lukea vakuutusehdot ENNEN kuin vakuutus otetaan ihan senkin vuoksi, että voitaisiin vertailla eri vakuutuksia. Ja onko ihan ylivoimaisen vaikeaa käsittää, että jos tietty tapahtuma EI KUULU otetun vakuutuksen ehtojen mukaan vakuutuksen korvauspiiriin niin olisi saattanut ollut syytä miettiä kattavampaa vakuutusta, jos sellainen olisi ollut tarjolla. Ja jos ei olisi ollut, olisi pitänyt ymmärtää ja hyväksyäkin, ettei kaikkia elämässä eteen tulevia vastoinkäymisiä voi kattaa vakuutuksin. Ja nämä perusasiat olisi voinut käsittää jopa ennen vakuutuksen ottamista.

Äänestä

Olivatpa ehdot millaiset tahansa ja lukipa ne miten tarkkaan hyvänsä niin aina tulee eteen tulkintatilanteita. Niihin ei voi varautua mitenkään. Aloitukseni tapaus on kääntymässä vakuutetun eduksi. Myös paikallinen julkinen terveydenhuolto taisi säpsähtää jättäessään potilaan oman onnensa nojaan. Oli vaarana keuhkokuumeen lisäksi sydänlihastulehdus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näinkin.voi.käydä kirjoitti:

Olipa yllättävää ettei matkavakuutus korvannutkaan ulkomaanmatkalla puhjenneen keuhkokuumeen hoitoa kotimaassa. Henkilö tuli kuumeessa su 13.3. Suomeen. Koska kotipaikkakunnalla ei ollut viikonloppupäivystystä, henkilö odotti maanantaihin 14.3. Terveysasemalta ei saanut päivystykseen aikaa, joten joutui turvautumaan yksityiseen lääkäriasemaan, jossa todettiin keuhkokuume. Lääkärinpalkkio, labrakulut röntgen ja lääkkeet maksoivat lähes 300 euroa. Henkilö oli luullut että vielä voimassa oleva matkavakuutus korvaisi mutta ei. Vakuutusehtojen mukaan hänen olisi pitänyt käydä lääkärissä MATKAN AIKANA, eli viimeistään saavuttuaan Helsingin lentoasemalle. Näin ne ovat joskus yllättäviä nuo vakuutusehdot. Onko muilla samanlaisia kokemuksia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu