Kuuntelin tuossa aamun radiosta keskustelua tällaisen muovikierrätysyrityksen sijoittumisesta Lieksaan. Miten voi olla mahdollista, että Lieksan virkamies sanoo radiohaastattelussa entisen Rauhalan ammattikoulun rakennuksen olevan liikenneyhteyksiltään paljon huonompi kuin paloasemantien kiinteistön!
Rauhalan ammattikoululle menee lähes suora tie Lieksa-Joensuu valtatieltä ja siinä välissä ei ole periaatteessa kuin Autogrilli ja sekin ns. väärällä puolen tietä (Union purettu, Rauhalan yläaste lakkautettu, Rauhalan taksiasema liekkö siinä vielä voimissaan?)! Virkamies taas kertoi radiohaastattelussa reitin kulkevan asuinalueen läpi, eli kertoiko ns. muunnettua totuutta? Reitin varrella ei ole yhtään asuinrakennusta, jos vanhan Unionin sivussa olevaa omakotitaloa ei lasketa mukaan (se taitaa saada nauttia valtatien metelistä muutenkin)!
Paloasemantielle päästäkseen pitää taasen ajaa rekalla mm. aivan Rantalan ala-asteen (paljon lapsia liikenteessä) ja kerrostaloasutuksen vierestä sekä vilkkaan ja vaarallisen Muskotin risteysalueen läpi.
Lienekkö sitten tällä virkamiehellä omat intressit sen yrityksen sijoittumisen suhteen, pistää miettimään!
Muovikierrätysyrityksen sijoittuminen ihmetyttää!
14
62
Vastaukset
Tämä alue on asuntoalue ja tuon kyseisen ammtillisen oppilaitoksen tila on esim leikkikentän vieressä ja naapureina on omakotiasutusta ja kaava sitoo myös sen laatijaa se on jo aikaisemmin todettu Lieksan kaupungissa kun ylemmät viranomaiset sen totesi eli kaava ei ole teollisuusaluetta.
Lieksan kaupungissa on maakunta ja omalla kaavoituksella merkitty teollisuusalueet.
Toisaalta olen myös kertonut perusteet asiallemme mihin seikkoihin olemme kiinnittäneet huomiota Rauhalassa MK- Kahvoittaja
Sekö on kaavoitus Rauhalan alueella kiveen kirjattu, eli sitä ei voi muuttaa tarpeen vaatiessa? Ihmeen hyvin lie nuo kaava-asiat hoidettu kuntoon siinä valtatien toisella puolella, kun Rauhalan Lukion tilat on nykyisin yritystoiminnassa. En kuullut siinä vaiheessa asukkailta valituksia?
Se Rauhalan asuntoalue taitaa kyllä kaavan mukaan alkaa vasta siitä Rauhalan yläasteen ja ammattikoulun rajalta, kun ne nykyisin tyhjät koulut on taas kaavoitettu yleisten toimien alueeksi, ei asuinalueeksi niin kuin tässä aiemmassa esitetty!
Kuka näitä tyhjiä koulumonumentteja ylläpitää siellä Rauhalassa? Taitaa kaupungilla olla tärkeämpiäkin rahareikiä kuin tyhjän koulutustilan ylläpito!
Ymmärsin että myyjä olisi saanut hallista 100000€ sinne tuloksen puolelle, kun nyt taas halli purettaneen tämän vuoden aikana ja kuluja syntyy tuollaisesta äkkiä se -200000€. Siinä on Rauhalan asukkaat tyytyväisiä kun saa poltettua veronmaksajien rahoja turhaan. Kahvoittaja kirjoitti:
Sekö on kaavoitus Rauhalan alueella kiveen kirjattu, eli sitä ei voi muuttaa tarpeen vaatiessa? Ihmeen hyvin lie nuo kaava-asiat hoidettu kuntoon siinä valtatien toisella puolella, kun Rauhalan Lukion tilat on nykyisin yritystoiminnassa. En kuullut siinä vaiheessa asukkailta valituksia?
Se Rauhalan asuntoalue taitaa kyllä kaavan mukaan alkaa vasta siitä Rauhalan yläasteen ja ammattikoulun rajalta, kun ne nykyisin tyhjät koulut on taas kaavoitettu yleisten toimien alueeksi, ei asuinalueeksi niin kuin tässä aiemmassa esitetty!
Kuka näitä tyhjiä koulumonumentteja ylläpitää siellä Rauhalassa? Taitaa kaupungilla olla tärkeämpiäkin rahareikiä kuin tyhjän koulutustilan ylläpito!
Ymmärsin että myyjä olisi saanut hallista 100000€ sinne tuloksen puolelle, kun nyt taas halli purettaneen tämän vuoden aikana ja kuluja syntyy tuollaisesta äkkiä se -200000€. Siinä on Rauhalan asukkaat tyytyväisiä kun saa poltettua veronmaksajien rahoja turhaan.ina kun kaavoitusta tehdään selvitetään ne vaikutukset alueelle ja juuri siitä on kysymys.Nyt on vaan nähty setelit silmissä kuntayhtymän taholta saada tila myytyä.
Miksi sitten kaupunki ei käytä näitä omia tiloja? kuntayhtymältä vuokrataan päiväkotitilat ja nyt tiettävästi sosiaalitoimen tilat oppilasasuntolasta.
Tuo sinun kannanottosi on hyvin tuttua mutta jos jatkuvasti kaavoja muutetaan hallitsemattomasti tahtosi mukaan niin kyllä on sekalainen seurakunta Lieksassa törkyä joka nurkassa on tulos.
Vaihtoehtoista toimintaa edelleen voidaan järjestää ja myöskin koulutusta jos kevätniemi tarvitsee työntekijöiden koulutusta kuten ymmärsin käydessäni kuuntelemassa valtuuston kokousta. Edelleen toisentyyppinen toiminta sopisi kuin maaperän saastuttaja kyllä siitäkin oli aikanaan rallia Rauhalan alueelta Outokumpuun saakka maaperän vaihtamisen osalta ja kuntalaiset senkin lystin ja yhteiskunta makso.
Rauhalan koulu olisi sopinut hyvinkin edelleen kouluksi paremmin kuin nuo keskustan turselot johon esim on hankaluuksia päästä vammaisena MK- taasSössitään
Kahvoittaja kirjoitti:
Sekö on kaavoitus Rauhalan alueella kiveen kirjattu, eli sitä ei voi muuttaa tarpeen vaatiessa? Ihmeen hyvin lie nuo kaava-asiat hoidettu kuntoon siinä valtatien toisella puolella, kun Rauhalan Lukion tilat on nykyisin yritystoiminnassa. En kuullut siinä vaiheessa asukkailta valituksia?
Se Rauhalan asuntoalue taitaa kyllä kaavan mukaan alkaa vasta siitä Rauhalan yläasteen ja ammattikoulun rajalta, kun ne nykyisin tyhjät koulut on taas kaavoitettu yleisten toimien alueeksi, ei asuinalueeksi niin kuin tässä aiemmassa esitetty!
Kuka näitä tyhjiä koulumonumentteja ylläpitää siellä Rauhalassa? Taitaa kaupungilla olla tärkeämpiäkin rahareikiä kuin tyhjän koulutustilan ylläpito!
Ymmärsin että myyjä olisi saanut hallista 100000€ sinne tuloksen puolelle, kun nyt taas halli purettaneen tämän vuoden aikana ja kuluja syntyy tuollaisesta äkkiä se -200000€. Siinä on Rauhalan asukkaat tyytyväisiä kun saa poltettua veronmaksajien rahoja turhaan.Tämä on taas sitä perilieksalaista yritystoinnan tupiloimista. Ammattikoulun tiloista olisi tullut massia kuntayhtymälle tämä 100 tonnia. Nyt kun kauppa peruuntui ( mielestäni kunnanjohdon munattomuuteen ) menetetiin tämä 100 tonnia ja ja tuntien Pkky:n toimintaa, rakennus puretaan. Purkaminen tuo veromaksajille 250-300 tonnin lisämenon.
Lisänä Paloasemantien kiinteistöhän ei ole kunnan omistuksessa, joten käykös tässä näin, että teollisuuskyläyhtiö lunastaa hallin itselleen, ( olisko 240 tonnia ), kunnostaa sen, ja vuokraa sen tähän kokeilutoimintaan.
Ja kun kyse on kokeilutoiminnasta, niin taloudellinen riski siirtyikin sitten veronmaksajille.
Sitten puhutaankin jo miljoonista euroista. Lieksassahan on ennenkin osattu hassata veroeuroja peruskorjauksiin, ( esim mm. sivistysviraston, kunnantalon peruskorjaukset ) joten samalinjahan saa jatkua edelleenkin. Kuitenkin unohdit että tuo koulukiinteistö on kuntayhtymän ja jos siitä tulisi osa teollisuuskylää niin maksaa sekin.
Mitä tulee tumpelointiin niin nyt sitten keskustelaan miten jatkuu yhteistyö teklan osalta Lieksan ja Nurmeksen välillä.
Olet todella oikeassa että talojen kattoja on korjattu mutta aina jopa Raamattu kehoittaa rakentamaan elämänsä kestävälle pohjalle,eli perustukset pitää olla kunnossa ja valitettavasti nämä seikat eivät ole kunnossa seuraava kohde joka varmasti on tiedossa on terveyskeskus MK- Kulutkuriin
Eihän se Lieksan Teollisuuskylä ollut ostamassa sitä kiinteistöä PKKY:ltä, vaan se muoviyritys. Eli miten siitä olisi Lieksan Teollisuuskylälle kuluja tullut? Tietäjä voinee vastata?
- taasSössitään
Kulutkuriin kirjoitti:
Eihän se Lieksan Teollisuuskylä ollut ostamassa sitä kiinteistöä PKKY:ltä, vaan se muoviyritys. Eli miten siitä olisi Lieksan Teollisuuskylälle kuluja tullut? Tietäjä voinee vastata?
Tämä on taas sitä perilieksalaista yritystoinnan tupiloimista. Ammattikoulun tiloista olisi tullut massia kuntayhtymälle tämä 100 tonnia. Nyt kun kauppa peruuntui ( mielestäni kunnanjohdon munattomuuteen ) menetetiin tämä 100 tonnia ja ja tuntien Pkky:n toimintaa, rakennus puretaan. Purkaminen tuo veromaksajille 250-300 tonnin lisämenon.
Lisänä ( Teollisuuskylässä oleva ) Paloasemantien kiinteistöhän ei ole kunnan omistuksessa, joten käykös tässä näin, että teollisuuskyläyhtiö lunastaa hallin itselleen, ( olisko 240 tonnia ), kunnostaa sen, ja vuokraa sen tähän kokeilutoimintaan.
Ja kun kyse on kokeilutoiminnasta, niin taloudellinen riski siirtyikin sitten veronmaksajille.
Sitten puhutaankin jo miljoonista euroista. Lieksassahan on ennenkin osattu hassata veroeuroja peruskorjauksiin, ( esim mm. sivistysviraston, kunnantalon peruskorjaukset ) joten samalinjahan saa jatkua edelleenkin.
- kuhnurit
Koittakaa nyt venkuloida, ettei vaan uusia työpaikkoja saatais.
- tsakunaku
Yritys on ilmeisen kyseenalainen. Alkaa kokeilla kokeilu- eli hankerahalla mitä todennäköisemmin. Lienee hakenut rahoja useammasta lähteestä. Paskat jättää Lieksaan ja häipynee sopivan ajankohdan tullen. Lieksan johdon tulee kartoittaa yrityksen taustat, ettei kävisi kuten Pielisjärven sairaalan touhussa. Köyhän ei kannata pihtailla. Kokonainen hyvämaineinen asuinalue on vaarassa. Luulisi kiinnostavan kaupunkimme johtoa.
- Maaseuduntulevaisuus
Luin maaseudun tulevaisuuden artikkelin juuri kirjastossa josta Lieksan lehti mainitsi varovasti Tsakunaku asian totesi oivallisesti
- tämmöisiäkinviellälöytyy
tsakunaku kirjoitti:
Yritys on ilmeisen kyseenalainen. Alkaa kokeilla kokeilu- eli hankerahalla mitä todennäköisemmin. Lienee hakenut rahoja useammasta lähteestä. Paskat jättää Lieksaan ja häipynee sopivan ajankohdan tullen. Lieksan johdon tulee kartoittaa yrityksen taustat, ettei kävisi kuten Pielisjärven sairaalan touhussa. Köyhän ei kannata pihtailla. Kokonainen hyvämaineinen asuinalue on vaarassa. Luulisi kiinnostavan kaupunkimme johtoa.
Ootko täydellinen Uuno?Kyllä olet!Melko monen firman rahoitus tulee useasta paikasta.
tämmöisiäkinviellälöytyy kirjoitti:
Ootko täydellinen Uuno?Kyllä olet!Melko monen firman rahoitus tulee useasta paikasta.
Juuri niin,eli todella nyt rehellisyytä peliin ja kuntalaisille todella nyt selkeätä vastausta yrittäjän toiminnasta.Eli se on rehellisen toimijan tehtävä kuten juuri oli valtuustosalissa jota kuuntelin yleisössä
Onko tämä yrittäja kellekkään muulle kuin tietyille tahoille kertonut yritystoiminnastaan ?- vielätämmösiäkinlöytyy
markkukorpinen kirjoitti:
Juuri niin,eli todella nyt rehellisyytä peliin ja kuntalaisille todella nyt selkeätä vastausta yrittäjän toiminnasta.Eli se on rehellisen toimijan tehtävä kuten juuri oli valtuustosalissa jota kuuntelin yleisössä
Onko tämä yrittäja kellekkään muulle kuin tietyille tahoille kertonut yritystoiminnastaan ?Siinä toinen uuno.
- Hyvä.juttuu
Lieksa soveltuukin hyvin muun Suomen ongelmajätteiden sijoituspaikaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21615Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1051560- 141403
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211048- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2826Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770