Juha Kurvinen Huomenta Suomen haastattelussa 15.3.

Tässä on kuitenkin sellainen pikku pulma, että ihmiset aina joskus menevät sekaisin.Ei toimi todellisuuden taju, ei kontrolli kunnolla, ihan oikeita harhojakin on.Eivät selviydy vapaassa yht.kunnassa, ovat vaaraksi ympäristölle ja itselle. -Jotakin on pako tehdä. Akuutissa tilanteessa. -Skitsofreeneja elää H:gssa asunnottomina kadulla. Eivät syö lääkkeitä. Selviytyminen kurjaa. -Psykoosi on ihan todellinen tila, vaikka minkäänlaista diagnoosia ei siitä käytettäisi.

näin.on.näreet kirjoitti:

Tässä on kuitenkin sellainen pikku pulma, että ihmiset aina joskus menevät sekaisin.Ei toimi todellisuuden taju, ei kontrolli kunnolla, ihan oikeita harhojakin on.Eivät selviydy vapaassa yht.kunnassa, ovat vaaraksi ympäristölle ja itselle. -Jotakin on pako tehdä. Akuutissa tilanteessa. -Skitsofreeneja elää H:gssa asunnottomina kadulla. Eivät syö lääkkeitä. Selviytyminen kurjaa. -Psykoosi on ihan todellinen tila, vaikka minkäänlaista diagnoosia ei siitä käytettäisi.

Luettelemasi tilanteethan ovat aivan pikkupulmia psykiatriseen orjuuteen nähden...

Jos joku henkilö on vaaraksi ympäristölleen, esimerkiksi uhkailemalla tai huumausaine sekavuuden tiloissaan käyttäytyy epätyypillisesti ja muut kokevat hänet vaaraksi, silloin yhteys poliisiin, joka vie kaverin putkaan. Jos epäillään, että henkilö voi menehtyä ennen kuin selviää pää sen verran, että voi keskustella jatkosta, niin sitten putka paikalla voi olla yleislääkäri katsomassa, ettei henkilö menehdy.

Jokainen kansalainen saa olla vaaraksi itselleen. Siihen ei pidä puuttua, ellei asianomainen nimen omaan pyydä puuttumaan tai osoita muulla toiminnallaan, että antaa luvan puuttua.

Skitsofrenia on myytti. Sellaista sairautta ei ole lääketieteellisesti olemassa, joten en pysty kommentoimaan mitä tarkoitat, kun sanot, että "skitsofreenikkoja elää kaduilla." Ihmiset näkevät sellaisia ilmiöitä mihin itse uskovat. Jos uskot saatanaan, näet riivattuja joka puolella. Jos henkiin, näet kummituksia joka puolella. Jos uskoo skitsofreniaan, näkee skitsofrenikoita joka puolella. Ihmiset selittävät asioita ja ilmiöitä joita eivät ymmärrä mitä kummallisemmilla tavoilla aikakaudesta riippumatta.

Psykoosi on psykiatrinen termi, jolla psykiarian uskovat viittaavat kuvitteelliseen sairauteen tai "mielentilaan", jossa henkilö ei pystyisi hallitsemaan itseään tai jotain sinne päin. Kukaan ei oikeastaan osaa selittää mitä sillä tarkoitetaan, joten minäkään en voi viestiä tässä välittää, mutta usko on kova. Sekulaarinen termi samalla ilmiölle on esimerkiksi äärimmäinen psyykkinen tuska tai sitten toisesta näkökulmasta henkilön maailmankatsomuksen, mielipiteiden tai elintapojen jne. merkittävä erilaisuus. Jos kyseessä on psykoaktiivisten aineiden tai vaikkapa päävamman aiheuttama tila, käytetään yleisesti melko kaikenkattavaa termiä, sekavuus tai sekavuuden tila.

Viittaan termilä skitsofreeni sillä tavoin oireilevaan ihmisryhmään , että kun ko.laisia oireita on tietty määrä, sovittu juttu,voidaan puhua skitsofreniasta. Siinä voidaan yhdellä sanalla välittää toisille tieto, minkä tyylisestä pulmasta on kyse ja mikä voisi olla häiriötilan vakavuusaste, ilman,että kirjoittaa monisivuista esseetä asiasta.- Nyt on syntynyt jonkinlainen musta-valkoinen hurmioliike, joka kieltää psyykkisten häiriötilojen olemassa olon. Ja ne , jotka kieltävät, kuvittelevat olevansa jossain korkeuksissa muiden yläpuolella. -Sinunkin kannattaisi keskustella jonkun omaisryhmän kanssa, vaikka psyykkisesti oireilevien nuorten omaisten kanssa. Tulisi vähän todellisuuden tajun palautusta sinulle. Tai vaikka muiden omaisryhmien kanssa.Minkälaista on, kun puoliso on sairastunut. Ei ole pelkkää filosofiaa ja asennoitumista, vaan kunnon helvetti.

todellisuudentajua kirjoitti:

Viittaan termilä skitsofreeni sillä tavoin oireilevaan ihmisryhmään , että kun ko.laisia oireita on tietty määrä, sovittu juttu,voidaan puhua skitsofreniasta. Siinä voidaan yhdellä sanalla välittää toisille tieto, minkä tyylisestä pulmasta on kyse ja mikä voisi olla häiriötilan vakavuusaste, ilman,että kirjoittaa monisivuista esseetä asiasta.- Nyt on syntynyt jonkinlainen musta-valkoinen hurmioliike, joka kieltää psyykkisten häiriötilojen olemassa olon. Ja ne , jotka kieltävät, kuvittelevat olevansa jossain korkeuksissa muiden yläpuolella. -Sinunkin kannattaisi keskustella jonkun omaisryhmän kanssa, vaikka psyykkisesti oireilevien nuorten omaisten kanssa. Tulisi vähän todellisuuden tajun palautusta sinulle. Tai vaikka muiden omaisryhmien kanssa.Minkälaista on, kun puoliso on sairastunut. Ei ole pelkkää filosofiaa ja asennoitumista, vaan kunnon helvetti.

Haluaisin vain nostaa sen näkökulman, että moni mielenterveyspotilas on narsistin uhri ja narsistit yleensä säälivät itseään kaikissa tilanteissa ja syyttävät omistakin ongelmistaan muita! Voikohan aina luottaa lähiomaiseen tällaisessa tilanteessa? Jos omaiset valehtelevat ja ovat itse narsisteja?

Silti psykiatriassa aina toimitaan niin, että lähiomaisen sana menee yli potilaan sanaa samoin kuin lääkärin/hoitajan sana menee yli potilaan sanaa. Noin yleistäen, voi olla joitakin poikkeuksiakin!

Mitä jos narsistit vaan haluavat valtaa potilaan ylitse diagnoosilla ja lääkityksellä? Valittelemalla paikkaansapitämättömiä asioita? Tai päästä hetkellisesti eroon läheisestään päästäkseen helpolla tai toteuttamaan jotakin narsismiansa kuten pettämistä?

Todellisuutta täällä todellakin tarvittaisi, ettei kuunnella vain yksipuolisesti tiettyjä tahoja, niin että asiat pääsevät vääristymään! Tällä hetkellä on vain yksi virallinen "totuus" ja se tulee psykiatrien valheista ja omaisten suusta. Potilaiden sanomiset ohitetaan. Monella omaisella olisi peiliin katsomisen paikka läheisen sairastumisen takia mutta tämäkin kielletään kaikilla aivoteorioilla. En väitä, että joka tapauksessa olisi niin mutta monien kohdalla kumminkin, näin epäilen! Laajuudesta on vaikea sanoa mitään! Voin toki olla väärässä, tämä on oma teoriani!

Psykiatria palvelee enemmän lähiomaisia ja heidän tarpeitaan/toiveitaan kuin oikeasti itse potilaita! Systeemi on sinänsä kieroutunut!

Lopetetaan kaikki hoitopaikat ja kaikki lääkitys Kun omaiset eivät jaksa huolehtia sairaasta , muuttakoon kotoa ja tulkoot toimeen omillaan, kun kerran ei ole kyse muusta kuin metaforasta. Ja psykiatrit voi vaihtaa alaa tai jäädä eläkkeelle.

näin.on.näreet kirjoitti:

Tässä on kuitenkin sellainen pikku pulma, että ihmiset aina joskus menevät sekaisin.Ei toimi todellisuuden taju, ei kontrolli kunnolla, ihan oikeita harhojakin on.Eivät selviydy vapaassa yht.kunnassa, ovat vaaraksi ympäristölle ja itselle. -Jotakin on pako tehdä. Akuutissa tilanteessa. -Skitsofreeneja elää H:gssa asunnottomina kadulla. Eivät syö lääkkeitä. Selviytyminen kurjaa. -Psykoosi on ihan todellinen tila, vaikka minkäänlaista diagnoosia ei siitä käytettäisi.

Toisaalta, miksi ei voitaisi vaikeiten sairaita jotka ovat vaaraksi sekä itselleen ja muille hoitaa vaikka tavallisen sairaalan yhteydessä, tietysti omalla osastolla? Onko psyykepotilaat pakko laittaa omaan sairaalaan joka on usein ihan eristyksissä ja jotka ovat paljon ankeampia jopa pelottavampia paikkoja kuin ns. normisairaala? Itse olen yhden kerran joutunut pakkolähetteellä suljetulle osastolle, (tosin silloinkin lääkäri kysyi että suostunko siihen mitä hän ehdottaa) ja olisin mieluummin jäänyt sinne tavallisen sairaalan puolelle kuin mennyt suljetulle osastolle. Lievemmin sairaita voitaisiin auttaa jotenkin muuten kuin sairaalan ja lääkityksen avulla. En ole kokonaan lääkkeitä vastaan, mutta turha lääkitys pois ja vain ihan oikeasti tarvittavat lääkkeet ja pitäisi myös samalla poissulkea kaikki fyysiset sairaudet.

Lisäksi luulen että psyykepotilaat saisi varmasti inhimillisempää ja oikeudenmukaisempaa kohtelua jos olisivat somaattisen puolen sairaalassa hoidossa kuin nyt eristyksissä jossain hornan tuutissa vain psyykepotilaiden keskuudessa jotka eivät useinkaan jaksa tai kykene valittamaan saamastaan hoidosta, saatika että joku uskoisi..

Miten jouduit tuollaiseen tilanteeseen?

juujujujy kirjoitti:

Miten jouduit tuollaiseen tilanteeseen?

En ole varma kelle tämä kysymys oli mutta itse "jouduin" suljetulle itsemurhayrityksen jälkeen. Tai menin vapaaehtoisesti, olin neljä päivää, ja sitten siirryin muutamaksi päiväksi avo-osastolle jossa oli vähän paremmat olot.

Eihän tuossa ollut mitään hullua. Ja ihmisetkin ovat sympaattisina.

"Ja niille jotka vertaa orjuuteen. Ei ne orjat vapaaksi päässeet todistamalla omistajilleen, että osaavat käyttäytyä ja ottaa asiat rauhallisesti. Tai olla tappelematta vastaan."

?

"Jos on oikeasti hyvässä kunnossa, sairaalasta pääsee parissa kuukaudessa."

Tämä lause saa miettimään ymmärrätköhän ihan kunnolla mitä vastaavissa laitoksissa tapahtuu ja mihin psykiatria ylipäänsä perustuu.

Minkä takia ylipäänsä ketään saisi vaatia olemaan rauhallinen, saatika jos elämäntilanne on ahdistava josta seuraa rauhattomuutta. Miksi ketään saisi vapaassa valtiossa vangita noilla perustein? Vain rikoksen tekijän saa vangita, kun syyllisyys on ensin todistettu puolueettomassa oikeundekäynnissä. Rauhallisena pysyminen vaikka kuinka ahdistaisi on avain asia psykiatrisesta vankeudesta vapautumiselle. Siinä olet oikeassa. Mutta mitenkä olla rauhallinen, kun joutuu voimakkaiden psykoaktiivien vaikutuksenalaiseksi ja mitään henkistä tukea siihen kauhukokemukseen ei ole saatavilla. Lisäksi kaikki valitus tulkitaan lisäannoksen tarpeeksi. Henkinen kantti pitää olla todella vahva, että psykiatrian käsistä selviää vapaaksi. Ironista siinä mielessä, että ihmisiä kehoitetaan hakeutumaan psykiatrian tykö, kun heillä on henkisesti vaikeaa ja henkinen kantti on pettänyt. Psykiatria on ansa, kuten monet viisaat ovat kansaa varoittaneet.

Yhtäkkiä pois pääsy psykiatrisesta vankeudesta ei olekaan enää niin yksinkertaista.

Orjuus vertauksen kritiikkisiä on epäkelpo. Et ole tullut ymmärtäneeksi, että psykiatrinen orjuus jatkuu laitoksesta poispääsemisen jälkeenkin. Psykiatria voi vangita ihmisen uudelleen entistä helpommin, kun psykiatrinen rekisteri on luotu. Entisajan orjien orjuus päättyi tasan siihen hetkeen, kun heidät vapautettiin esimerkiksi plantaasilta tai kaivoksilta. Kerran psykiatrian orja, aina psykiatrian orja, tai kunnes valtion psykiatria (institutional psychiatry) lakkautetaan.